Después de ver las diferencias entre los países en los que la venta de armas esta ampliamente extendida y los que no. Hay que ser muy retrasado para estar a favor de favorecer la venta de armas.
A parte de las matanzas en los colegios, una cosa más peligrosa que un ******* es un ******* con una arma de fuego.
Por más que quieras apoyar a este tio y por bueno que sea lo que diga, si esto es verdad, no puede votarle nadie de verdad. No quiero vivir en un país en el que aunque viva de lujo con un trabajo de 10 y una vida de ensueño en cualquier momento me puedan pegar un tiro a mi o a algún familiar.
He visto cientos de peleas por la noche de copas o trabajando, 0 cadáveres. Si hubiera habido armas en el 99% habría una desgracia.
No veo bien eso,pero lo que si veo bien es que si entran en tu casa y te defiendes no te metan en la cárcel a ti,eso sí que debería de ser lo que defiendan
Demasaida poblacion y asi habra mas tiroteos escolares! asi acabaremos con la saturacion de las clases y la carga laboral de los profesores! todo ventajas.
[*4*] @feldes Una cosa es equilibrar el monopolio de la fuerza por parte del estado permitiendo armarse a los ciudadanos y otra muy diferente lo que propone el ******* este.
En cualquier caso, no estamos preparados para tener armas.
[*10*] @feldes La idea de una sociedad armada como contrapeso al estado parte de que cualquier gobierno se lo pensará mucho antes de presionar o joder a sus ciudadanos tanto como para cabrearlos.
Como en lo que propone Abascal, depende del buen criterio de la sociedad. Como no es el caso, como el ejemplo que han puesto de las "riñas de discoteca" o la cantidad de gente haciendo el ******* con un volante o lo que sea, me parece muy peligroso.
[*19*] edhunter_zgz
Yo no defiendo al tal Pablo, pero creo recordar que muchisima gente filtro su direccion con amenazas a su persona. Cuando te amenazen y filtren tu casa por internet pide a la GC.
[*4*] @feldes Ya se que no te gusta... pero haz un esfuerzo y mira el video... a lo mejor cambia la perspectiva... es muy fácil cortar un video y cambiar el significado.
Con lo impetuosos e impulsivos que somos aquí, sería un exterminio tener armas de fácil acceso al ciudadano. Vamos, es que no sé ni cómo llega a ser un planteamiento.
[*15*] @ddesinope ponte tu entre medias para parar la bala. perder a un profesor es perder algo util, perder a una basura como tu que no aporta nada a la sociedad es un beneficio para todos
En la práctica se están repartiendo armas en ambos casos ¡y si acaso! me parece mucho más peligroso ese discurso de armas para que el Estado no tenga el monopolio, que viene siendo lo "armas para combatir al Estado cuando alguien crea que lo hace mal" ¿Quien va a decidir cuando lo hace mal? ¿Cada uno por su cuenta, en plan pistolero? ¿O el líder de una organización política, en plan Golpe de Estado?, me parece más peligroso ese discurso, que el de "armas para autodefensa" porque aquí la utilización legal del arma está acotada.
Que no creo en ninguno de los 2 discursos proarmas, pero me parece mucho más peligroso el que tiene un carácter puramente político, al que tiene un carácter defensivo (aunque se haga política con la propuesta)
[*4*] @feldes joder como ha suavizado el discurso el cabronazo, de no permitir el monopolio estatal de la violencia, a usar ese monopolio en su beneficio y rechazar, perseguir y castigar cualquier violencia ajena al estado... si es que entrar en politica destroza todo..
No estoy de acuerdo con que se facilite la tenencia de armas, sin embargo, desde Podemos no pueden dar lecciones de esto, atentos a partir del minuto 1 en adelante, no tiene desperdicio.
"Reivindicar el derecho a llevar armas" "Derecho, el de portar armas, que es una de las bases de la Democracia"
22 Comentarios