[*5*] @jonator Lo de la abuela la pregunta ha sido esta: Por que hay una señora mayor en la cárcel si no ha sido condenada? Porque no lo ha sido no?
Y lo de la constitución le pregunta si no podrían haber propuesto ellos como gobierno una reforma ya que hay un 70% de españoles que quieren cambiarla. El qué? Muchas cosas distintas. Que luego Borrell se ha puesto como un energúmeno porque ha querido entender que decía que un 70% de los españoles querían cambiar la constitución para que se puedan independizar es su problema. La pregunta era bien clara y la ha querido sacar de madre.
Mirad os dejo el link de la entrevista completa, aunque no está subtitulada. https://www.dw.com/en/josep-borrell-on-conflict-zone/av-48086918
No he visto semejante VERGÜENZA en ningún lado como este. Todas y cada una de las preguntas son claras y precisas y lo único que hace el... "ministro" por no llamarle de todo, es llamar mentiroso e ignorante al entrevistador LITERALMENTE, a parte de reirse en su cara. Incluso cuando el propio "ministro" se queda totalmente en BLANCO por la callada de boca que le hace en cuanto a el tema de los derechos humanos del 2010.
Hacía mucho que no me sentía tan indignado con algo, pero este entrevistado lo ha conseguido superar con creces. Vergüenza total y absoluta.
[*5*] @jonator
+Borrel. Podrían haber propuesto reformar la constitución en el congreso
- Periodista. El 70% de los españoles quieren reformar la constitución
+ Borrel. Si, pero de que. (Que cancelen tele5, la laicidad del estado, la imniolabilodad del rey?)
- Periodista: Varios tipos de cambio.
El periodista lo dice alto y claro: La mayoría de los españoles quiere cambiar la constitución, NO es un libro inamovible e indiscutible. No dice que la quieran cambiar para A o para B, sólo que por qué, si la mahyoría de los españoles quiere abrir la constitución y debatirla, no se ha hecho.
Y el ministro dice "No. Parar para. Parar grabar. Parar. Acaba. Aprende a hacer mejores entrevistas".
Vista la entrevista... creo evidente que el entrevistador va a pillar, ahora bien, eso no es nada nuevo bajo el sol, ni tampoco constituye una mala práctica periodística por su parte. Ni es un angelito perfectamente correcto como dicen algunos ni es Puigdemont hábilmente disfrazado, como parecen decir otros.
Lo que está claro es que un señor ministrode exteriores debería tener tablas suficientes como para lidiar con este y con otros tipos aún peores de periodista. Niega la mayor, es confuso, recurre a tópicos, da respuestas poco concretas, cuando las da y finalmente para la entrevisa cuando le están dando un dato que, si bien se emplea para intentar manipular, no deja de ser estrictamente cierto.
Creo que Borrell se ha columpiado. Tendrá su genio, el hombre, y le habrá tocado las narices el otro, no lo sé, pero desde luego ha perdido los nervios.
[*11*] @aestus A ver, a grandes rasgos el periodista ha sido respondido muchas veces por Borrell que en españa se cumplen los derechos humanos. Entonces, el periodista le dice que está hablando mucho del TEDH pero ese mismo tribunal dictaminó que en el 2010 en el caso de Otegi que fue condenado por injurias al rey no se le realizó un trato justo. Aquí tienes un par de links de ese tema:
Y claro, al decirle eso le pregunta: Esto no está acorde a su argumento no? Borrell se queda callado un rato y al final le dice que segun su punto de vista no. Si no me equivoco está en el minuto 13:00 hasta el 13:14 esto en concreto.
[*7*] @kretonx no ha sido condenada, pero como ya he dicho hay riesgo de fuga como ya lo han hecho algunos. Hay otros en prisión preventiva, por que pregunta sobre la pobre ancianita que no tiene culpa de nada?
Si estás hablando de cambiar la constitución para tener derecho de autodeterminación no puedes decir que el 70% de los españoles quieren cambiarla, porque es una falacia.
[*12*] @jonator Mira, lo de Forcadell es más discutible no te digo que no, pero vamos, en ningún momento el entrevistador dice que el 70% de los españoles quieren cambiar la constitución para la autodeterminación. De hecho, lo que sí dice es que los españoles quieren cambiarla por muchos motivos.
Mucho se queja el señor este de que no le deja hablar de tantas preguntas que le hace pero si le hubiera dejado terminar su argumento con la pregunta lo habría visto de sobras. A diferencia de aquí, los periodistas extranjeros suelen aportar varios datos, no solo uno, antes de formular una pregunta. Si quieres interrumpir en mitad de los datos, pues es normal que te quedes con la información que te de la gana.
Si en España hubiera menos tertulias y más periodistas, otro gallo cantaría. Yo los pondría como los niños pequeños, con turno de palabra y posibilidad de réplica, y al que hable fuera de su tiempo se le quita el micro y se le echa.
No se porque tienen tanto fijamiento los independentistas en atacar a Borrel, quizás porque es una persona de datos y el independentismo solo tiene el relato de los sentimientos.
1 minuto de entrevista, poco va a portar. En cualquier caso, Borrel ya tiene una edad para saber lo que el entrevistador pretendía hacer. Si bien las formas no son las mejores. Una cosa es hacer preguntas incomodas y otra es intentar dirigir la entrevista con datos descontextalizados.
Pues este vídeo es también de poco más de 1 min, el minuto que le conviene a su creador. Si vieses la entrevista completa, aprobarías el plantón, el periodista no preguntaba con honradez, metía la respuesta que él quería en medio de la pregunta, y juzgaba las respuestas de su entrevistado ¡eso no es periodismo, es manipulación!
Porque no era una entrevista, preguntar sobre algo no es lo mismo que acusar sobre algo y dar por hecho algo primero para preguntar por qué es así esa premisa.
"¿Mató usted a esa persona?""Yo no maté a nadie".
"Todo el mundo sabe que usted mató a esa persona ¿Por qué la mató?""Yo no maté a nadie".
Ambas son preguntas y lo primero pregunta por un tema y lo segundo solo busca la aprobación, conflicto y predisponer a los oyentes sobre una idea. La entrevista fue tal que así todo el rato y ya la paró para evitar el paripé de un periolisto que quería montar su paripé y minuto de gloria.
"Igualita" la entrevista de ese señor que una de Évole. Es como si le pregunta Inda o Alfonso Rojo a los de Podemos, nunca habrá una pregunta cierta o neutra siempre predisponer a y basará su contenido en premisas falsas o parciales.
[*10*] @ragnah Y ahora el manipulador eres tú ¿Qué tendrá que ver la calidad de los periodistas que mencionas, con el periodista del vídeo? NADA, pero ante la ausencia de argumentos mejor cambiar de tema ¿no?
Periodista 'serio' que dice que el 70% de los españoles quieren una reforma de la constitución, asociándola con una reforma para hacer un referéndum vinculante en Cataluña, una cosa es hacer preguntas incomodas y otra intentar dirigir al entrevistado con datos incompletos o sesgados. No te confundas.
Vengo 2 horas después pra defir que esta payasa se ha vuelto a equivocar, ahora mismo mientras escribo esto esta saliendo esta entrevist en la portada de las noticias de las 15:00 en antena 3.
Lo siento pero el político español no esta acostumbrado a que le pregunten cosas que no le gustan, están mas acostumbrados a la genuflexión y a que les hagan la pelota.
[*21*] @birxov Elabora un poco más el tema del interés económico, que pinta bien, sobre todo viniendo de un periodista de la deutsche welle, televisión financiada con fondos públicos alemanes, lo siento pero de golpe me tengo que ir a mear se me relaja el esfínter de tanto reírme
[*2*] @ragnah Y en la 1 habrá salido para decir que pobre Borrell, lo que tiene que aguantar de periodistas mal informados y con ganas de buscar polémica.
Como dije en otra situación parecida, lo digo de esta: Culpa de Borrell por haber aceptado la entrevista y exponerse a ella.
Aun así, he visto parte de la entrevista y no veo tan claro que fuese por "Perder los nervios" (por usar la noticia) precisamente y sí por lo que dice @birxov en su comentario [*3*], pero vamos, que eso no exculpa a Borrell de haber ido y haber aceptado ir a dicha entrevista. Luego veré si me veo la entrevista y veo "por qué" ha podido ser el tema, pero vamos, como ha dicho @hayekrules , Borrell no es un bocachancla ni nada de eso como "otros" que sí lo son.
[*7*] @kretonx Llevaba ya unas cuantas y no precisamente como esa. Ha querido parar con la pantomima en ese momento pero no ha sido por ella, la entrevista en su mayor parte tenía preguntas tendenciosas o de respuesta ya sabida con haber mirado el tema en lugar de aceptar la premisa de una de las partes, no ha sido una entrevista.
Era como las "entrevistas" de Cake Muniesa, que ni son entrevistas ni son nada, solo que en lugar de ser "Pro Derecha" de la que sí es facha pues era Pro Independentista. El periodista no es que fuera incisivo tipo Évole es que simplemente quería su circo quizá por algún interés mediático, económico o de algún tipo y el otro cuando se ha dado cuenta ha querido cortar aun no siendo el mejor momento para hacerlo.
Ciertamente, en el corte queda fatal y según he leído toda la entrevista es un desproposito. Intentaré verla entera esta noche para sacar mi propia conclusión.
De entrada, sí diré que me extraña la situación porque Borell, que puede caer mejor o peor y a mi no me cae particularmente bien, es un tío inteligente y formado. No encaja con el tipico que se ha aprendido 3 argumentos de memoria y si le sacas de ahí balbucea.
Fácilmente podía salir del paso porque el dato que da el entrevistador, no tiene que ver con la pregunta tal y como el propio entrevistado admite por lo que era fácil contestar calmadamente sin "cortar" la entrevista ni insultar al entrevistador.
Y digo "cortar" porque justamente ahí está lo más raro de todo, que el se dirige a realización como para decir que cancelaba la entrevista, como si no fuera en directo y quisiera que no se emitiera. Como si tuviera esa posibilidad. Pero al final no sólo se ha emitido sinó que se ha emitido también la parte en la que él pide que se deje de grabar. Es un despropósito total y un fallo también de sus asesores, que llevan este tipo de cosas.
Como soy un poco mal pensado esto me huele a que quieren despeñar a Borrell después del 28A, hace tiempo que lo quieren despeñar de hecho, y esto es como la estocada final después de Abengoa, el escupitajo...
Las preguntas
- "Por qué tienen a una abuela de 65 años en la carcel"
A la cárcel vas si has cometido un delito o si te investigan y hay riesgo de fuga, reincidencia o manipulación de pruebas, el mencionar su edad es mero populismo
+Borrel. Podrían haber propuesto reformar la constitución en el congreso
- Periodista. El 70% de los españoles quieren reformar la constitución
+ Borrel. Si, pero de que. (Que cancelen tele5, la laicidad del estado, la imniolabilodad del rey?)
Ha hecho mal en irse, tenía que haberle explicado al periodista lo subnormal que es
30 Comentarios