Ana Rosa está metida en lo de Villarejo hasta las cejas, si cae Inda cae ella también.
Sacaría millones de fake news antes confesar conservando algo de honor.
Pues nada yo defiendo a ETA y a los del 11M, porque como necesitaban conocimientos en química y yo soy químico, pues son compañeros, todo mi apoyo a pesar de las burradas que crearon.
[*1*] @birxov Hablando sobre "las cloacas" con Iglesias, básicamente le dice que tiene que entender que son compañeros suyos (Eduardo Inda) y que tiene que ponerse de su lado.
[*3*] @nemeton te lo agradezco, algo así habría estado mejor que el post original y habría sido mucho más relevelador que algo totalmente editado, parcial y entrecortado que poco aporta.
El problema y por lo que Inda sigue en los medios es porque pertenece al grupo de inversores de estas cadenas privadas y tiene trato con otros, sin contar la trayectoria que tiene como director o subdirector de varios de los periódicos más importantes. En definitiva, no le pone Ana Rosa, o Iñaki Lopez le ponen a dedo desde arriba y quitarle ahora también es mala idea porque si sigue saliendo más mierda contarán en sus programas con uno de los protagonistas y podrán criticarlo o preguntarle dando más audiencia e interés a sus declaraciones...y con algo de suerte quizás meta más la pata y se le pueda cazar con alguna prueba de contradicción o confesión que luego pueda usarse en las causas y en su contra.
[*8*] @birxov Que va "invitado" por alguien importante de la cadena es seguro. Creo recordar que había una "bonita historia" sobre la directora de algún programa que fue a parar a OKdiario y la amistad que tiene con Ferreras.
Otro que ha justificado su presencia en el programa, ha sido Iñaki López. El caso es que luego se ofenden, como el matrimonio Ferreras-Pastor, cuando Iglesias menciona las presiones a los periodistas y demás.
Por mi parte, me parece increíble que ante una serie de hchos tan graves, la mayoría de periodistas no le den la importancia que se merece y, si reciben presiones para apoyar o mantener a uno de los "protagonistas" en sus programas, les pone en la situación de ser considerados "cómplices" de la manipulación.
[*11*] @nemeton jajaja me has matado con lo de Paco (con lo del no respiro) aún así, yo a ese hombre no le tengo por igual que a Inda, a ese le tengo por un adepto o sectario de su partido y de sus ideas (como los hay de otras posiciones) pero le considero íntegro (o eso quiero pensar que luego nunca se sabe) por muy ciego e incondicional que sea. Inda en cambio más allá de sus ideas se considera por encima del bien y del mal y no tiene escrúpulos ni le importa nada con tal de dañar aquello que no comparte y no le importa insultar, interrumpir y manipular, para mí eso sí es la caspa, no lo de Paco que solo es un hombre ciego al que le cuesta reconocer como tantos otros.
[*11*] @birxov Yo hablaba de los tuits que publicó, creo que días antes de la entrevista, acerca de las palabras de Iglesias en la Sexta Noche. En la entrevista no estoy muy seguro de que reconociese voluntariamente que hay presiones, sino que tiene pinta de haber sido un desliz.
Para representar a "la caspa" ya tienen a Paco "ahora me en enfado y no respiro" Marhuenda, aunque de los periodistas de derecha que van (o iban) el único decente me parece Montesinos (y ahora ha fichado por el PP :/). Han perdido mucha audiencia por Inda y no creo que "el espectáculo" de ver a un maleducado compense a ese nivel.
En cuanto a los comentarios de El Mundo, supongo que con la información cloaquera muchos comentaristas desaparecen. Sucedió también en El País, si miras cualquier noticia últimamente los comentarios mejor valorados son los más "voxificados". No en el caso de las cloacas. Es algo que he visto prácticamente en todos los medios que suelo mirar.
Caí sin querer en ese proframucho y estaban debatiendo sobre unos juicios de Gran Hermano en los que vota la audiencia pars decir si son culpables o inocentes, lo que me reí, vaya ridículo
[*9*] @nemeton El otro día Ana Pastor precisamente dijo sobre las presiones que sufrían los periodistas incluyéndose a ella y recalcando como que a ella la presionaban bastante también.
Pero aparte de presionarles para invitarle creo que lo traen también por todo lo demás como dije, por relevancia al haber trabajado en los periódicos más importantes, por sus "fuentes" y el ruido que generan sus demandas, porque da juego y genera audiencia y porque es un reflejo de cierto sector casposo y sin honor que se encuentra en nuestro país todavía.
A mí me parece también contraproducente pero las cadenas con tal de sacar audiencia hacen lo que sea y ahora lo que más audiencia está dando es el tema político así que tener en el programa a alguien que siempre intenta ser portada les debe de dar mucho dinero, más dinero que asco a los espectadores pues ni siquiera solo la izquierda siente asco por él, desde la derecha son más sus detractores que apoyos, el otro día en el diario "El Mundo" sus foreros pedían cárcel para él y por cada 100 votos de apoyo menos de 10 eran los que votaban en contra de esos comentarios. Creo que dice bastante.
Pero no utiliza la palabra compañero pensando en él como periodista sino como parte de las cloacas, se está incluyendo en la trama mediática que intentó desacreditar a Podemos.
[*14*] @birxov Lo que quiero decir es que periodistas de derechas "más o menos comprometidos" tienen de sobra, Claver y Marhuenda para mí representan esa "caspa". Hace ya mucho que no veo el programa, pero el nivel de debate de Marhuneda era muy limitado.
En cualquier caso, no comparo a ninguno con Inda. Lo de esta persona es toxicidad pura.
Ah pero alguien se cree a Ana Rosa? Si es una facha racista y homófoba encubierta que va de tía superlegal por la vida da más asco que lamerle el sobaco a un leproso vagabundo.
15 Comentarios