hemos atacado el impuesto que a menos gente afecta y mas justo segun los terminos de equidad que cumplia la horizontalidad y verticalidad de los impuestos. Eso si, el IVA ni tocarlo. Lo gracioso va a ser cuando lo eliminen del todo y al poco nos digan que las herencias se pagan con el IRPF, donde no habra exentos y los tramos y pagos son mucho mas bestias.
@mnano Tampoco es nuestra culpa que los políticos se gasten nuestro dinero con el que podríamos emprender o simplemente vivir bien (o directamente vivir si hablamos de pensiones). Tampoco es nuestra culpa que hayan ******* como tú que no se dan cuenta que viven en sociedad (por desgracia). Por cierto, tú eres otro don nadie.
[*1*] @mnano "la reconquista" dicen, los que hacían lo posible por evitar la mili, los que con un chiste sobre Lara o un humorista sonándose la bandera, pierden la cabeza y piden que la justicia actúe mientras luego dicen que la izquierda censura mucho, los conquistadores de la España que madruga, pero al juicio llegamos tarde porque había que despertarse prontito. Vosotros de conquistadores tenéis de almohada, porque os toca empaparos en barro y montáis un drama de puta madre.
[*5*] @pareidolia2 "La pasta se la sacan" bastante después de que "los capitalistas de las funerarias" hayan hecho negocio, esta vez sí, nada más haber fallecido un familiar. Puestos a decir tonterías y tal.
[*5*] @pareidolia2 justo en terminos de equidad de los impuestos por su definicion, es de los mas justos, otra cosa es que te parezca justo por moral, ideologia, consecuencias para ti o cualquier otra cosa, yo hablo en terminos de teoria de los impuestos.
[*7*] @pareidolia2 Los ricos no merecen heredar. Si no pones impuestos a las herencias acabas teniendo a gente rica sin dar un palo al agua y gente que se mata a trabajar para esa gente rica para seguir siendo pobre. Hace unos años hicieron un estudio sobre las familias más ricas de Florencia y descubrieron (sorpresa) que las familias más ricas ahora son las mismas que las de hace 600 años. https://www.independent.co.uk/news/world/europe/florence-rich-families-social-mobility-same-as-1427-a7056141.html
No hay nada de justicia en que alguien sea millonario por el hecho de que sus padres sean millonarios. El que quiera ser rico que trabaje y se lo gane, ¿no? Basta ya de parásitos.
[*9*] @nemeton bufff durisimo que el mismo dia que muere un familiar, te venga un puto comercial a tu casa a tratar de venderte un ataud, flores, bandas con mensajes y las mejores salas y servicios del tanatorio... Si esa gente no sale apuñalada de las casas es por que estas tan en shock que no sabes ni que hacer ante tal desproposito.
[*7*] @pareidolia2 tu ya me estas hablando en terminos filosoficos y morales, yo te estoy hablando de definiciones economicas. No entro a si esta bien o mal, te hablo de cumplimiento de esas definiciones establecidas por economistas y aceptadas por los estados, bancos y demas uniones economicas, monetarias, mercantiles o comerciales a la hora de realizar sus informes.
[*33*] @ddesinope Creo que tardas mucho menos en responder por aqui, que son preguntas la mar de sencillas, eh... Que no te estoy pidiendo que me des una explicacion detallada y extensa sin mirar en google de lo que es un logaritmo y un algoritmo, señor "tengo matricula de honor en matematicas pero me creo que un logaritmo y un algoritmo son lo mismo"....
[*31*] @ddesinope tu en tu linea de "donde vas, manzanas traigo"... no te cansas de mentir, dar la vuelta a las cosas para ponerlas en tu favor y esquivar obviedades? Responde a lo que he preguntado, que no ha sido nada de lo que has puesto....
[*29*] @ddesinope jajaja pero si no te has pronunciado al respecto NUNCA, que hasta te pregunto otro usuario hace tiempo por ascodevida y tuve que salir yo a mencionarte y aun con esas seguiste sin contestarle nada... Vamos si estas tan seguro de que es asi, muestrame donde me has contestado algo, que ya te aseguro yo que no lo vas a encontrar.. No me has tratado de convencer de nada jamas porque nunca has contestado cuando te saco el tema y siempre huyes y porque te importa tres cojones si esta viva o muerta, que es algo que has demostrado hace tiempo, como tambien has contado que no tienes ninguna clase de contacto fuera de estas paginas pero luego dices que os llevais bien.... Como sabes entonces que esta viva, por telepatia??? Deja de mentir ya, que las mentiras tienen las patas muy cortas. El unico interes que tuviste alguna vez por esa persona es que creias que te la ibas a *******, pero debio de verte las intenciones de lejos, por eso te picaste y no quieres saber nada de ella, me equivoco?
Te he dicho varias veces que lo que quiero es que te largues de aqui, que los machistas y los hipocritas de mierda como tu sobrais. Y por cierto, si tan mierda te parecen estas paginas (palabras tuyas), que coño haces entrando durante casi 10 años dia si y dia tambien??? Te pregunte eso el otro dia y no lo contestaste, por si no lo recuerdas.... Ah, y todavia sigo esperando tu "boikot" desde hace por lo menos 2 años... Para que dices esas estupideces si luego no haces nada? Ah si, porque tu vida es tan vacia y tan triste que si te vas de aqui no sabes ni que leches hacer con ella. Este es tu medio de mostrarte superior al resto llamando a las mujeres putas, acosandolas y pidiendo fotos, luego otras veces insultando a los maricoes, otras a panchitos, otras a gordos y otras inventandote unas historias de aventuras que solo han pasado en tu cabeza cuando en la vida real no eres mas que un puto fracaso de persona....
[*22*] @damonlindelof Me parece bien que no hagas nada cuando empiecen a rodar cabezas. Como ya he dicho, cierto tipo de revoluciones son inevitables. Es más, en otras ocasiones he defendido que la revolución bolchevique, con toda su violencia, fue comprensible.
En cuanto a lo de la monarquía, matizo... lo que los reyes del pasado legaban no era suyo. Prueba de ello fue la revolución francesa y otras tantas, y que hoy en día todos (al menos en occidente) han perdido, si no su corona, al menos sí su poder. Hoy en día el rey no deja en herencia ni hereda por su capricho, sino por el nuestro. La constitución lo establece así, y la votamos todos y la seguimos manteniendo activa todos, incluído tú. Así que esa corona cambiando de manos es cosa tuya. En cualquier caso, no es injusto.
Y no defiendo que la gente sea rica o no por ningún motivo. Defiendo que obligar a pagar a quien hereda de su padre es injusto, aunque el padre sea rico. No tergiverses mis palabras ni siquiera por inducción. En cuanto a las fortunas ilegítimas... podemos retrotraernos a juzgar a posteriori todas las fortunas que quieras, pero algo así no se ha hecho nunca a gran escala. No sólo es logísticamente muy complicado, sino que iba a salir mucha mierda de la Historia, hasta debajo de las piedras. Quizá descubras que tus antepasados no eran tan geniales como tú pensabas, quizá lo descubran otros. Quizá encontremos cosas que no nos gusten. Quizá no tengamos las herramientas adecuadas para juzgar... ¿qué, seiscientos años de Historia? Quizá sea mucho más barato comprar a un historiador que a un juez, y sigan siendo ricos los mismos. Hay demasiados quizás, y por eso no se ha hecho nunca.
[*21*] @pareidolia2 Bueno, cuando alguien pobre decida cortarle la cabeza a alguien rico de los que encima pretenden hacer creer que pagan demasiado no me va a tener a mí delante para impedirlo, tenlo por seguro. Si encima de explotar a la gente por debajo de ti te haces la víctima te lo habrás ganado.
Si heredar el 100% está bien porque es un acto que decide "libremente" alguien antes de morir podríamos decir que eso mismo se aplica a la monarquía y que no es algo injusto, al fin y al cabo la riqueza infinita (en el sentido de que sea una cantidad tal que en toda una vida sea inagotable) y reinar no se diferencian en gran cosa, ambas cosas consisten en ostentar un poder inmenso.
Al final lo que haces no es sólo defender que alguien sea rico porque sus padres trabajaran duro para ello, sino también defender que alguien sea rico porque sus antecesores de hace cientos de años fueran ricos (y probablemente por motivos poco merecedores de esa riqueza). Y en casos de fortunas ilegítimas (como las que hubo en este país tras el 39) tienes a gente forrada porque su bisabuelo le robó las tierras a otras personas chivándose.
[*32*] @blerggh tu tampoco me respondes a lo de las cañas!! nunca he tenido un acosador tan insistente, desde luego merecemos vernos y ahi ya te contesto todo lo que quieras ^^
[*30*] @blerggh joder ya llevan 10 años? al final va a ser que soy adicto!!! pero solo por complacerte, seguire por aqui y mi propuesta de tomarnos unas cañas sigue en pie!
[*17*] @blerggh que quieres que te conteste? no habia mucha chicha para contestar, sigues con que esta muerta y esas mierdas, ya he tratado de convencerte varias veces de que no, pero sigues en tus trece, solo 2 idiotas siguen discutiendo cuando ninguno de los 2 va a cambiar de opinion.
Si quieres debatimos sobre tu obsesión conmigo y con que finalidad lo haces, llevas yo creo que ya años intentando algo que no se ni que es en realidad, desde luego mucho tiempo libre tienes, si quieres nos tomamos unas cañas un dia, por mi encantado y podemos hablar cara a cara las cosas ^^
[*5*] existen por asi decirlos 2 ramas de pago de impuestos.
Esta la rama de pago por beneficios y la rama de pago por capacidad de pago, la de beneficios se ha llevado a efecto muy pocas veces y ha sido un puto desastre siempre, se supone que hoy en dia todos los estados de la UE y demas paises desarrollados en general (no se si habra alguna excepcion que desconozca) se basan en una recaudacion segun la capacidad de pago en los impuestos directos y el impuesto sobre sucesiones y donaciones era de los mas justos en ese aspecto. Ahora, si queremos volver a un sistema de pago segun beneficios, pues entonces cierto es que no tiene ningun sentido, pero el error que tiene siempre este sistema es que no es posible calcular la curva de oferta de los bienes y servicios proporcionados por el estado y es lo que hace que acabe fatal y se falle siempre a la hora de establecer esos pseudoprecios de mercado en los bienes proporcionados por el estado.
[*10*] @ddesinope Mmmmm... siempre he supuesto que para que los impuestos reflejen la riqueza del país habría que tasar las transacciones comerciales, además de un porcentaje de la riqueza de cada uno. Es decir, todos pagan por ejemplo un 2% de lo que tienen, en contante y en tierras/negocios/etc... y aparte de eso cada vez que se compren o vendan cien vacas, una parte del precio va al tesoro público. Es un ejemplo un poco "medieval", pero entiendo que eso sería como una mezcla entre el sistema de beneficios y el de medio de pago, ¿no?
Si resulta que por medios técnicos, el cobro sobre beneficios es complicado o ineficaz, entiendo que se haga de otra manera, pero eso no hace más justo cobrarle a los ricos por el tema herencia, simplemente lo hace más adecuado. De todos modos preferiría que, ya que les vas a sajar porque no hay otra, se haga por otro concepto distinto, aun sin salirse del enfoque "medios de pago".
[*11*] @ddesinope Y no lo niego, pero la política va más allá de las técnicas económicas. También hay motivos filosóficos, políticos o sociales. Y no digo que no se recaude más de los ricos, digo que el impuesto de herencia es malo per se, tanto para ricos como para pobres. En el caso de los ricos a muchos les parece menos sangrante pero en el caso de los pobres no, y eso también es una posición filosófica. Si el técnico de Hacienda dice que sí, es sí para todos. Si dice que no, es no para todos. Pero eso de que sí para los ricos y no para los pobres es tan moral como lo que yo digo de que no para ninguno.
[*16*] @damonlindelof No digo que no sea un problema. Pero si un hombre posee una fortuna, en justicia debe poder hacer con ella lo que quiera, y si lo que quiere es que a su muerte su hijo la herede, no veo injusticia en ello. Con el mismo razonamiento podrías intervenir toda obra de caridad, patreon, kickstarter o limosna porque "no se la han ganado". Los Hombres libres deben poder decidir qué hacer con su dinero, y si se lo impides te vas a ver tarde o temprano ante una rebelión, del mismo modo que si aplastas la cara del proletariado contra el barro antes o después te vas a ver ante una revolución. Son cosas inevitables.
Ahora bien, comprendo muy bien que a los que han sido toda la vida pobres o desfavorecidos simplemente les arda la sangre ver que otros han sido toda la vida ricos o beneficiados. Lo comprendo, pero desde mi punto de vista igualar a todos los seres humanos simplemente no sirve. No se puede hacer. Aunque tales a todos los que sean más altos que tú, cuelgues de cadenas a todos los que sean más veloces, rocíes con ácido a todos los más guapos y robes a todos los más ricos, antes o después volverán a surgir otros, a superarte, una y otra vez. No se puede "domar" a la Humanidad. No se puede "igualar" a la Humanidad. Al menos es lo que creo. Y sí, puede parecer injusto a los que están abajo, pero no es injusto. La ley de la selva es cruel, pero no es injusta. Cruel... e inevitable.
[*15*] @ddesinope si, tambien he leido los comentarios para confirmar que es cierto que os llevais como el puto culo ya que ni apareciste a dar la bienvenida o alegrarte o algo por tu "amiguisima" del alma tras mas de medio año desaparecida y sin saber nada de ella JAJAJAJAJA. Vas a seguir engañandome con eso??? jajajaa
Por cierto, si hubieras leido los comentarios, es un tqd repetido de hace 6 años que fue publicado por ella misma, asi que eso no niega que lleve meses muerta....
[*25*] @pareidolia2 los impuestos y leyes (sobretodo las economicas) son una estafa, por eso lo ponen tan complicado, igual que todo el entramado politico y bancario... si lo explicaran de forma sencilla no quedaria persona sin una antorcha quemando su banco mas cercano
“Si la gente entendiese cómo funciona nuestro sistema financiero, creo que habría una revolución antes de mañana”
[*20*] @pareidolia2 pero es que para eso existen las exenciones y de ahi sale la ingenieria fiscal despues, el sistema tributario es asi. Que por mi quitabamos todos los impuestos y la propiedad privada, pero lo que vamos a conseguir quitando el impuesto sobre la herencia y donaciones, es que las herencias pasen al IRPF (que precisamente este impuesto es lo que hace que esten exentas de cotizar en ese impuesto) y ahi nos van a joder a todos, por que los requisitos para estar exento del IRPF son cobrar menos de 24k euros al año creo, no recuerdo bien la cifra, y 12k si tus ingresos vienen de diferentes fuentes.
34 Comentarios