Expulsar... como que no. Si no tienes derecho a acceder a un lugar y te impiden hacerlo antes de entrar no es expulsión.
Simplemente, a peticición del PdCat, la JEC a aplicado la ley. Otra cosa es que se consideren especialitos y crean que las leyes que sirven para otros no se les deban aplicar a ellos. Y encima "denuncian" que no les dejan participar y buaaaa, buaaaa, buaaaa. No está nada mal para un partido que es tan escrupuloso para pedir a otros que cumplan la ley y que está en contra de las "denuncias falsas" XXXD.
Me he leido una noticia del diario.es que era una recopilación de mentiras y "datos erróneos" que el equipo de Maldita.es ha pillado en el debate.
De un total de 11 (entre otras cosas) 2 son de Rivera, 1 de Sánchez y el resto de Casado. Me esperaba un par más de Rivera, pero Casado como siempre en su línea de hacer del partido más caradura de España uno todavía más patético.
[*5*] @rivoluze17 Hay que ser profudamente tocapelotas, por no profundizar en el tipo de excremento social que debes ser para repetir la misma sandez que tantas veces se ha respondido. Claro que igual, lo que sucede es que eres anormalmente limitado.
La respuesta a tu comentario es muy sencilla. Hay artículos de periódico sobre ello, así como bastantes comentarios al respecto en esta página. Si tienes interés, seguro que eres capaz de encontrarlos tú solito.
La intención de este comentario no es repetir una respuesta que ya he dado sobre ese tema otras veces, pero sí repetir otra respuesta que también acostumbro a dar, que no es otra que la eterna duda de no saber si algunos sois ******* integrales o una escoria. Tampoco descarto que ambas respuestas sean correctas.
[*11*] @sssk5 [*12*] @nemeton hay tiene razón es poco democrático, pero este país se mueve por eso, sobre todo la derecha, no dejarlos ir al debate es de poca democracia, por qué aunque me pese son un partido con una representación importante, pero a su vez no dejarlos debatir está acordé con la ley.
Más ejemplos, no dejar votar en el referéndum de autodeterminacion es poco democrático, pero es constitucional, aplicar el 155 lo mismo, muchas de las 100 medidas de vox , muchas leyes que la constitución permite van en contra de una democracia pura.
[*11*] @sssk5 Pues que cambién la ley. No me jodas hombre, si hay una denuncia, que la hubo, lo que no puede ser es que, lo que se le recrimina a los indepes, sirva para justificar otras cosas.
Si queremos "más democracia", pues habrá que adaptar las leyes. Saltárselas porque es "más democrático", es lo que hicieron en CAT con el referendum. O sirve para todos, o no sirve para nadie. Y ya vale de tomar a la gente por *******, que es agotador.
[*13*] @ediedee Es que es así, @sssk5 menciona "tecnicismos" como eufemismo de incumplir la ley y "cadena privada" como si el hecho de ser privada le eximiese de cumplir la ley. Y encima tiene los santísmo de decir que "defenderlo no es ser lo más democrático del mundo".
Básicamente "defender que se aplique la ley y que esta sea aplicada a una TV privada es no ser muy democrático". Pues vale.
¿Que hay leyes "poco democráticas"? Pues habrá que cambiarlas. Si porque el afectado es Vox se las pueden saltar, el mensaje debería ser que cualquiera que considere una ley "poco democrática" se la salte.
Me parece increíble que haya que explicarle esto XD.
[*21*] @Mleko Joder, pues te quejas a la JEC. En 2015 lo permitió con ese criterio y en 2019, ese mismo criterio deja fuera a Vox. ¿A mí que cojones me dices si ya lo sabes?
No es un "establecieron un criterio arbitrario sabiendo que cuatro años después Vox no pasaría la criba y quedaría fuera, malditos censores". Todo lo contrario, hace cuatro años se estableció un criterio ¿y es problemático que se siga manteniendo en 2019?
Y no me hubiera importado que participase Abascal, además de los motivos que ya he expresado otras veces, para que tú también pudieses disfrutar, como señalas en [*22*] , de tu candidato diciendo que el ganó y andar comentando por ahí lo bueno y "más mejor" que ha sido con respecto a los demás. ¿O hubieras sido diferente? Hay que joderese.
Por cierto, encantado de que te radicalices más, siempre es bienvenida la gente que sabe hacer un diagnóstico de los problemas y proponer soluciones desde su raiz. En caso de que decidas dar el paso, bienvenido a la izquierda... :)
[*25*] @Mleko Coñe, que no me acuerdo de todos los "amados líderes" de cada uno XXXD.
La ley es la ley y punto. No hay nada que rascar, ni para unos, ni para otros. Es legítimo quejarse de ellas si nos parecen injustas o se aplican según criterios. Pero no montar numeritos "porque yo soy especial y no quiero que me la apliquen".
[*23*] Si consideramos las elecciones andaluzas como "nacionales"... entonces sí que generamos un problema gordo XXXD.
Por lo del "guasap", pues si incumplían las normas de uso que lo cierren y punto, o paguen la versión premiun. Es una cagada y no hay mucho más que decir. Ni el victimismo del "nos censuran" ni el alarmismo de "se lo cierran por spam". Salvo que otros partidos lo usen de la misma manera y no se actúe contra ellos.
Por lo de la "izquierda"... me dejé llevar por lo del "radicalizarse" XXXXD. Quiza querías decir "extremizarse" ;).
[*15*] @rivoluze17 ¿Pero cómo cojones quieres que te dé argumentos pedazo de mierda?
Durante días se ha explicado el porqué y te da exáctamente igual. Cual quier infomación de utilidad, tu mente la procesa como nociva y la cagas directamente. Dudaria de tu capacidad de retener cualquier información y, que cada vez que lees algo lo olvidas en cuestión de minutos, pero no es así cuando te dedicas a repetir las mismas gilipolleces una y otra vez.
Así que no, no es un problema de "memoria de pez", sino de "memoria selectiva". Rechazas cualquier argumento o razonamiento y, con tal peculiar criterio, conservas la mierda como si fuese un tesoro. Y encima te crees con autoridad o legitimidad para pedir argumentos, búscalos en ell historial de la página si te interesan y deja de intentar llamar la atención tan infantilmente.
[*16*] @fajador que en principio las encuestas les dan un porcentaje de votos bastante alto. [*15*] @rivoluze17 yo entiendo el término de democracia como tener en cuenta la opinión y posición de un grupo de personas dentro de una sociedad y a posteriori decidir de una manera justa e igualitaria entre todos los individuos de la misma, es más desde mi punto de vista en ese debate deberían de haber estado todos los partidos políticos que se presentan a las elecciones. Ahora sí bien no sé si defender el echo de que un partido no esté en un debate te hace menos demócrata, sobre todo cuando es el más antidemocrático de España e incluso cuando esté ralla en muchas de sus propuesta con la ilegalidad constitucional.
Matizo que el 5% fue en las europeas por parte de Podemos y en las municipales por parte de Ciudadanos, no en las generales anteriores.
VOX más de un 10% en las autonómicas de Andalucía.
El matiz es que las dos primeras se consideran nacionales y la última no.
Y añado que ayer el debate fue una puta mierda. Los 4 soltaron su discurso de siempre. Los 4 se han proclamado vencedores. Los seguidores de los 4 han visto a su candidato como el mejor.
La realidad es que mucha gente vio las mismas tonterías de siempre y votarán al que no estuvo.
Y sigue en pie lo que te dije, si VOX no queda por encima de Podemos, que quedará, hora de cerrar este foro que cada día es más tóxico.
Si resulta que acierto, me radicalizaré un poco para estar más a tono :)
Eso sí, recuerda que Podemos tampoco cumplía los requisitos la primera vez que fue a un debate (y C'S)
Oh sí, me dirás que en 2015 la junta consideró que eran grupos representativos al haber obtenido más de un 5% anteriormente y VOX no. Esa es la excusa oficial que tomada literalmente es correcta, pero hasta tú sabes que hoy VOX sí merecía estar ahí para que todos escuchemos lo que tienen que decir y no regalarles la victoria, porque eso es lo que han hecho al excluirlos.
PD: quedo a la espera del cartel sobre el cierre del grupo de Whatsapp de Podemos para ver cómo son los únicos perjudicados y todo el mundo va contra ellos. No importa que hayan incumplido las normas de Whataspp, no no no.
La ley es la ley cuando conviene, cuando no, no es ley. Ya verás cuando salga el cartel del whatsapp, que en las redes ya están protestando por haber sido expulsados al incumplir las normas :)
Pero quitando eso, tú ya sabes que mi candidato estaba en el debate ayer, pero yo y millones de votantes queremos ver lo que dice Abascal, el líder de un partido que va a obtener un puñado de escaños y que va a influir en la próxima legistatura. Todos nos merecemos saber qué opinan los 5, no solo 4.
Y respecto a irme a la izquierda, no, gracias. Yo soy más de poca intervención del gobierno en nuestras vidas y la izquierda hoy en día es totalmente intervencionista. Hasta quiere intervenir en como hablamos nosotres, uis perdón, nosotros, cómo nos relacionamos entre hombres y mujeres, cómo se educan a nuestros hijos, cómo tenemos que alquilar o contratar.
Países que no controlan tanto están en la cabeza, países que controlan demasiado están en la cola. Aquí tienes una lista de ambos
[*2*] @nemeton LLamalo como quieras, pero no incluir a una de las formaciones políticas más relevantes al debate, en una cadena privada, por tecnicismos y defenderlo no es que sea lo más democratico del mundo.
No hay en absoluto ninguna razón objetiva por la que se vete a VOX en los debates, mientras que se le permitió a Ciudadanos y Podemos hace 4 años sin tampoco tener grupo parlamentario. Lo que hay es censura, totalitarismo y mucho miedo a la España Viva.
Lo sabes perfectamente, pero ante la falta de argumentos sólo te queda el insulto y la crispación, lo que la izquierda lleva haciendo toda la vida.
Cuando dices que creen que las leyes que sirven para otros no se les deben aplicar a ellos...te refieres a cuando la junta electoral impidió a Ciudadanos y Podemos participar en el debate de hace 4 años?
26 Comentarios