[*4*] @ppperma97 Si una cadena privada pone telebasura, la solución es no ver esa cadena. Pero si una televisión pública manipula en sus noticias, el problema nos incumbe a todos.
Está bastante claro que RTVE está y siempre lo ha estado influenciada por el gobierno, tanto por el actual con el PP como en el pasado con el PSOE, UCD y por Franco. No es nada nuevo todo esto que están contando. La tele pública es la más controlada y la privada manipula a su antojo. Hoy en día todo lo que vemos por la tele está algo manipulado...
Pero habla de informacion filtrada, no de toda la informacion. Muchas veces hacen pasar informacion falsa como algo filtrado para poder publicarlo sin hacerse responsables. Lo que entendi que quieren hacer es delimitar los derechos y marcar pautas para que no publiquen cualquier cosa y se laven las manos, no censurar. Que alguien me corrija si me equivoco, pero yo entendi eso.
Hoy han vuelto a recordar que en España baja el paro, pero han olvidado otra vez decir que está bajando en toda Europa, incluyendo Grecia. De hecho no se habla de ningún extranjero europeo. Todas las noticias internacionales las monopoliza Venezuela desde hace un tiempo (más o menos desde los 5 escaños de Podemos en las elecciones europeas).
Un ejemplo de lo poco que les gusta la transparencia: esta mañana el director de El Mundo decía por la tele que muchos de esos filtradores son los propios jueces y algunos ministros. Esta tarde ha dejado de ser director de El Mundo. Pero ha sido solo una casualidad, eh.
[*3*] @atu7up yo creo que lo que quieren hacer es que toda la información que se vaya a contar pase por ellos antes no vaya a ser que digan algo que les comprometa.
Aunque esto de censurar lo llevan haciendo toda la vida.
En cierta manera se debería filtrar un poco la información, en el sentido de que todos los casos policiales y de la guardia civil que tienen secreto de sumario debería permanecer así, en secreto, y los medios por mucho derecho de prensa no deberían informar de ello.
Creo que es en Francia donde la prensa no puede divulgar ningún caso que esté abierto para proteger al acusado (ya que es inocente hasta que se demuestre lo contrario) y así no perjudicarlo en caso de que salga inocente. Una vez cerrado el caso sí se puede divulgar por prensa.
Yo en ESTE sentido sí que veo bien un filtro.
[*3*] @atu7up En realidad si un medio publica algo que resulte ser falso, aunque se lo hayan filtrado, con las leyes actuales se le puede procesar. Por eso los medios deberían comprobar lo que publican, aunque cada vez se haga menos.
Lo que el ministro defendía es que las filtraciones de casos que estén bajo secreto de sumario no se pudiesen publicar y que, en caso de hacerse, se pudiese sancionar al medio. Por un lado tiene su parte de sentido la propuesta, pero por otro es una medida muy tentadora para abusar de ella en favor del Gobierno.
[*1*] @rastafumi Cuando estaba Zapatero les dieron el premio al mejor informativo( en tre todos los informativos internacionales,por delante de la bbc o la cnn) vamos que antes no era así.
17 Comentarios