Bueno pues molt bé.... que se note lo importante. Echan a una subnormal corrupta para meter a mas subnormales que la igualdad social se la pasan por el forro de los cojones.
[*6*] Puedo apostar a que a ti no te han bajado impuesto alguno.
Es cuestión de ética social, los que más ganan deberían pagar más, y no a la inversa. Y entiendo que un gran empresario a quien le beneficia defienda esto, lo qe no entiendo es que lo defienda el currito que no llega a 900 euros al mes y se deja la piel para poder sobrevivir (que no vivir) en este bendito país. Y yo encantada de pagar los impuestos que sean, que así se construye un estado de bienestar, pero coño, con sentido común. Y ya por decir más, que se utilice mi dinero para lo que se tiene que utilizar, no para enriquecerse más unos cuantos que si quiera han sudado en su vida.
[*6*] @orrabab
Lo malo es que las cosas hay que pagarlas. A lo mejor te suena mal lo que han puesto por ahí de "lo malo es que se lo bajen a los ricos" y habrás pensado "cosas de rojos envidiosos", pero es que tenemos unos servicios que le cuestan lo mismo a un currito que a Amancio Ortega. Si por ententernos ponemos que hay 5 curritos por 1 Amancio, y cubrir nuestros servicios cuesta X, y cada uno gasta X/6. Como los impuestos son distributivos pon que a Amancio se le cobra la 1/3 del coste total, y el resto se reparte (1X/3 lo paga Amancio y 2X/3 a repartir entre los 5). Suena a mucho, pero a Amancio le sobra para vivir a todo tren. ¿Qué pasa si le rebajamos los impuestos a Amancio? Que no llega a pagar ese 1/3 y a lo mejor paga 1/4. Eso significa que o el resto de los curritos pagan 3/4 cuando antes era 2/3, o bajamos X para tener suficiente.
Resumen: Eso significa servicios
más caros y de igual calidad o igual de caros y de peor calidad para los curritos, que a Amancio si le hace falta algo le sobra para pagárselo
7 Comentarios