Muchos empleos != Buenos empleos
"¡Pero la gente prefiere un mal empleo a ningún empleo!"
Naturalmente, y si sueltas a un grupo de amigos en una isla desierta es probable que se coman entre ellos antes que morirse de hambre. Pero un ejemplo "extremo" no debería ser usado de excusa, y mucho menos por políticos.
Quiero buenos empleos. Empleos dignos, empleos que permitan vivir y no sobrevivir.
Y precisamente gente como Amancio Ortega, una de las personas más ricas del mundo, genera los empleos de peor calidad en el mundo (no solo en España).
Si Amancio Ortega se lleva Inditex a otros países y deja de vender en España, aparecerán alternativas. La gente no va a dejar de aprovecharse de huecos en el mercado (Porque no vamos a dejar de comprar ropa...).
Yo no digo "¡dejemos todos de participar en el sistema capitalista!", digo "¡intentemos redirigir el sistema capitalista para que beneficie a muchos, no a pocos!"
No hay ninguna necesidad de ser trillonario. No deberían existir trillonarios mientras la mayoría de la gente vive peor y peor que hace 30 años.
Ahora calcula el porcentaje de dinero que genera/gana con el porcentaje en salario que paga y me dices si tener ricos sale o no rentable. "Los ricos generan empleo", si y acumulan tanto dinero que impiden que este en circulación produciendo que falte dinero para que otras empresas más pequeñas o autónomos puedan a su vez contratar
El tiparraco este que se presentó por el PP renunció a su escaño riéndose de todos sus votantes lo que tiene que tener un poco de dignidad y callarse un poquito de decir y escribir tonterías.Aunque con estos tipos es mucho pedir porque no conocen ni la dignidad ni la honradez.
Gente, propongo que, cada vez que salga un aporte de este tipo, uno o dos expliquen por qué es mentira lo que se dice y el resto hagamos un Random Time. Obviamente, la explicación deberá tener el máximo posible de positivos. (Vamos, que los que hagamos el Random Time votemos al que explica)
Paga un 2% cuando el impuesto de sociedades es un 25% y la constitución dice que el que más tenga más pague (y no en valor neto pero en %, así que Inditex debería pagar mínimo un 26% para cumplir fielmente la constitución)
Con ese 23% de impuestos que NO PAGA salen más de 18000 millones y dona 300 (que desgrava) y muchos le aplauden con las orejas
Si os preocupara el empleo os cabrearía que Inditex da trabajo a medio millón de chinos habiendo en España tanto puto paro.
Dejad de decir tonterías y admitid que Amancio e Inditex son unos desgraciados.
Por qué no cuentas cuanto pagaria un autonomo o una pequeña empresa facturando esa cantidad de dinero ? 15 veces mas ? Por qué los ricos deben pagar menos que los pobres y tenemos que aguantar que nod vacilen y que nos digan que debemos dar gracias por empleo precario.
Amancio Ortega dona dinero haciéndolo público y a la enfermedad que más mata en España, el cáncer. Quien no vea que las donaciones son pura inversión en publicidad es más ingenuo que un votante del PSOE cantando la Internacional.
Si Amancio Ortega fuera tan buena persona, para empezar, se preocuparía de que la gente que trabaja para él en todo el mundo lo hiciera en las mejores condiciones laborales posibles. Después, no utilizaría la mal llamada "ingeniería fiscal" para pagar menos impuestos.
Y por último, no haría las donaciones públicas. Hacer donaciones públicas no son más que un alarde de vanidad, un "miradme, soy bueno". Más Keanus y menos Amancios, coño ya.
[*10*] @asinosvainspain Si el impuesto se define con un 25% no hace falta subir el porcentaje para que el que tenga más pague más. El que tenga más pagará más porque por eso el impuesto es un porcentaje y no un valor fijo...
25% de 1000 = 250
25% de 1000000 = 250000
La magia de los porcentajes! xD
[*4*] @mrpiradohd Calculalo tú, por favor. Calcula todos los impuestos que pagan los empleados y todos los impuestos y salarios que se pagan las empresas que sin ser Inditex lo tienen como principal proveedor o cliente, el efecto multiplicador que tiene sobre la economía una empresa de estas magnitudes es bestial.
Ojalá en España tuvieramos un tejido empresarial con más empresas de este tamaño independientes del Estado. Tenemos un Ibex plagado de políticos y claro, así nos va.
[*13*] @hayekrules totalmente subjetivo en que trabajo es mejor o peor, yo tenia una compañera en una tienda de ropa, que se fue por que por fin le salio algo en la obra, cosa que le encantaba, asi que para ella es mejor ser peon de obra que dependienta de una tienda de ropa.
Despues, esas comparaciones es como cuando de pequeño ibas a tus padres tras suspender un examen y decias que fulanita habia sacado un 3 y tu un 4,5!
Y por ultimo, me la sudan los empleos de calidad que "cree", como si hay 1000 personas viviendo a todo lujo y 10 millones manteniendose gracias a inditex, en el momento en el que tiene a otras tantas explotadas a lo bestia con esclavitud y explotación infantil, no lo acepto y me parece asqueroso defenderlo.
[*11*] @puesyocreoqmevoyasacarlachorra Hombre pues el 2% de la recaudación total por Impuesto de sociedades no me parece precisamente "nada". ¿Cuánto has aportado tu en toda tu vida?
[*9*] @ddesinope Pues entre los trabajos que genera inditexteniendo en cuenta las subcontratas se encuentras directores de marketing y publicidad, diseñadores de ropa, decoradores de espacio, dependientes, dueños de las tiendas, diseñadores de elementos del hogar, distriuidores, expertos en logística... Un tejido empresarial tan grande como el de INditex da empleos de todos los tipos desde menos cualificados hasta más cualificados. Los peores imagino que serán los dependientes que sinceramente, no es el peor trabajo que se me ocurre. Mucho peor ser camarero o peón de obra.
20 Comentarios