[*4*] @programatrixvuelve ¿En qué te basas exactamente para afirmar tal cosa?
Lo que es inhumano es hacer que la gente crea tener una enfermedad por tener una u otra inclinación sexual.
Cuando llegará el día en que dejemos de meternos en la vida de los demás, siempre que sea voluntario por todas las partes implicadas que cada quien se acueste con quien le de la gana. Que ni a ti, ni a nadie le importa, coñe.
[*4*] @programatrixvuelve Una enfermedad, por definición, es la pérdida de salud.
La homosexualidad es un gusto, no perjudica en nada a la salud del individuo.
Es como si dijeras que como a ti te gusta el azul el gusto por el rojo es una enfermedad.
¿Cómo va a ser el gusto por el color rojo perjudicial para la salud?
No me gusta la pizza con piña pero tampoco voy a considerar enferma a la gente a la que le guste. Bueno... un poco si, pero por los memes, no porque lo crea de verdad.
Vosotros en cambio, al parecer, os lo tomáis en serio.
[*17*] @eneas26 ¿Que tú como adulto libre puedes gastarte tu dinero en lo que te de la gana? Perfecto. Pero pienso que si el psicólogo al que acudes realiza una terapia de "curación" en vez de una de aceptación hacia tu "problema", esa persona debería ser inmediatamente destituido, porque como profesional de la salud mental ayudar a cohibir algo que es en vez de ayudar a aceptarlo es ir en contra de tu paciente, y totalmente perjudicial para él. Y si es así, como psicólogo no vale un carajo.
[*17*] @eneas26 Joder, porque en el caso de las terapias alternativas ya hay una enfermedad diagnosticada y lo único que se hace es utilizar otros posibles remedios para curarse.
En el caso de la homosexualidad no existe enfermedad, no hay nada que curar... salvo la mente de quienes creen que sí es una enfermedad XXXD.
Copio y pego que aquí queda mejor.
Pues llevo un rato intentando subir esto pero no me deja, así que lo dejo aquí
Rocío Monasterio (vox) y sus pensamientos de los homosexuales
https://twitter.com/Otto_Mas/status/1097580183928926209?s=20
[*35*] El ser humano es un animal social, nunca fue un animal solitario. Por lo tanto, tienes que incluir las interacciones sociales dentro de la teoría de la evolución, ya que es un tipo de comportamiento muy estudiado, ancestral y presente en multitud de animales. Y la interacción social no tiene por qué generar descendencia cada vez que ocurre. No somos ratones o conejos y tenemos uno de los embarazos más largos. A saber que pasaba en las cuevas prehistóricas cuando la mayoría de mujeres estaban embarazadas y los hombres la querían meter en caliente
[*16*] luismasp89 Los hay, y, si no recuerdo mal, se creía estaba relacionado con la feminización/androgenización del cerebro durante el desarrollo fetal. Buscar las causas biológicas de los comportamientos humanos no debería estar tachado de ningún tipo de intolerancia.
Pero llamarlo enfermedad, tiene connotaciones negativas que indican un fallo, y que hay que hacer algo para reajustarlo, y eso no es así. Y más cuando está demostrado los problemas que acarrea para el sujeto su "curación", pues al no ser una elección, no puedes cambiarlo, solo rechazarlo.
Ahora en serio ,en la derecha solo existen troll y gente que parecen troll.Es que en la derecha no hay gente normal con la que se pueda debatir sensatamente.
[*12*] @norbacotnauc Te mandé un mensaje. ¿Lo estás intentando subir como video o como imagen? Yo probé sin darle a enviar (por no chafarte la publicación) y funcionaba bien.
[*1*] @etruria he aqui dos videos( el primero es la primera parte) de porque seria una mala de todas formas https://www.youtube.com/watch?v=hrgJQ9EGq78
@eneas26 Por los negativos entiendo que considerais que un adulto, libre y capaz, no puede, por propia voluntad, decidir hacer un tratamiento contra la homosexualidad. Es el tratamiento inútil? Por supuesto. Pero también lo es la homeopatía y la gente se gasta cantidades ingentes de dinero en flores de Bach. No entiendo. Libertad cuando vosotros queráis? O como va? Porque ya que estamos (que hay que daroslo todo masticadito) no hablo de la noticia, sino de la pregunta y el debate que expone @etruria
Pero Vox no es homófobo, eh, que seguro tienen todos sus miembros un primo mariconazo al que nunca le han dado una paliza... Por cierto, ¿estas mierdas no se consideran delito de odio? ¿En el hipotético caso de que consiguieran llevar esto adelante (que ni de coña, vamos) darían a los homosexuales, bisexuales, transexuales, etc. paguita o no? ¿Puedo darme de baja del trabajo por transexual o por levantarme un día un poquito gay?
[*3*] @elperorojo el problema es que mal aplicada se puede terminar convirtiendo la sociedad en una sociedad intolerante, que, de facto es igual que aquellos a los que se quería combatir. Hay que tener en cuenta que para ellos los malos somos nosotros con nuestras ideas y para nosotros son ellos con las suyas, la moral es subjetiva y personalmente, quién se convierte en ellos para combatirlos, no son mejores que ellos
[*23*] creeperdani2 La noticia dice que "Vox está a favor de la libertad para llevar a terapia a los hijos gays". También he dicho más arriba que como adulto libre puedes gastarte el dinero en lo que gustes, que el problema estaría en el profesional que te trata. Aprende a leer tú. Defiendo la libertad de todos siempre que no vaya contra la de los demás, pero defender la libertad que va en contra de uno mismo es, como poco, un pelin ignorante.
[*4*] @programatrixvuelve espero que no tengas ningún tipo de complejo a decirlo abiertamente en público, a ver si te dan tan hostia que sientes placer cuando te saquen tus dientes del culo. ;D
[*8*] @utopiamodoon
También me parece inhumano pretender que todos piensen de una forma u otra, siendo que todos somos lo suficientemente adultos como para decidir por nosotros mismos si queremos o no jodernos la vida
El problema de fondo es el uso de la palabra "enfermedad"
Nada viene del azar, todo tiene una explicación y un origen, y en pos de la verdad, estaría bien un estudio o análisis serio que buscase el motivo de la homosexualidad y sus causas. El problema es que un estudio de éstas características enseguida sería tildado de homófobo, retrógrado y mil cosas más, aún cuando se tratase símplemente de por ejemplo una alteración hormonal en fases tempranas del desarrollo. Del mismo modo que podría averiguarse el por qué de otras tendencias como la asexualidad. Estamos desarrollados biológicamente para tener deseo sexual, por el bien de la especie y de su existencia. Es jodidamente extraño que haya personas que no sienten deseo sexual alguno y que dicha cosa pueda considerarse como fruto de una mera elección personal. Porque nadie elije no tener hambre o sed o cohibir otras necesidades fisiológicas. Por eso personalmente sí que me parecería de recibo investigar el por qué de las cosas. A pesar de que intentarían decapitar a los investagidores en nombre de la correción política. Solamente quiero verdad y conocimiento, y estoy totalmente en contra de la homofobia, que conste. Pero que no me vendan que se trata de una elección baladí, como quien escoge un champú, hay factores psicologícos y bioquímicos/fisiológicos de por medio, se quiera o no se quiera.
[*15*] @rcbdark ¿Como no va a ser perjudicial si le castra y evita tener descendencia?. Claro que perjudica una de las facenas vitales como ser humano.
38 Comentarios