He aquí el porqué siguen sin desclasificarse los Documentos del 23-F.
Bien hecho está el reparto de clases.
- Justicia para "pobres"
- Justicia para ricos y Corruptos
- A los Borbones nadie les va a tocar los cojones porque son IMPUNES.
[*4*] @brinxer pues a otros nos da la sensación que lo están petando para que de fuera, lejos de valorar los actos de los aqui juzgados, pasen directamente a declararlo juicio nulo, y consigan lo que quieren: tiempo, tratar de desmovilizar, cagar a los políticos, etc.
Pero que podría ser porque reconozcan a franco jefe de estado cuando no había ni ganado su golpe de estado.
O quizás porque pese a la ley de memoria histórica no permiten su aplicación retirando el homenaje al dictador del mausoleo.
O quizás porque imputen a aquellos que pretenden cumplir la ley de memoria histórica retirando homenajes franquistas.
O quizás porque protejan la herencia del botín de guerra del dictador.
O...
Quizás sea por alguna de esas cosas y otras similares en las que participan directamente para que así siga siendo.
[*4*] Creo que se refiere a un comunicado del tribunal supremo de hace poco en el que se reconocia a Franco como jefe de estado antes de que hubiera acabado su golpe de estado, y que por extension considera el golpe de estado como legal.
Ademas, las unicas condenas en las que se aplica la dispersión de presos es ninguna. Se aplicaban en los terroristas, y ya se quito. No esto de que envien los presos politicos a Madrid sea igualdad.
Pero bueno, estaras muy liado odiando a los catalufos y admirando a Marchena para informarte, no pasa nada.
Por cierto, lo de Marchena ejemplar... El TS hace doctrina, y no dejo enseñar videos para contradecir testigos en el juicio del proces. Ahora te pueden acusar de lo que sea, que un testigo mienta en medio del juicio y aunque lo tengas todo grabado no podras rebatirlo hasta la fase documental, cuando el testigo ya no esta ahi delante para contradecir el video con su version. Haciendo asi mucho mas facil que haya falsos testimonios.
A mi eso no me ha parecido muy ejemplar, para empezar.
Para seguir, las pruebas presentadas por la acusación no son juridicamente validas, todas se basan en que ellos 'alentaron' y 'planearon' sin ningun documento ni reunion ni testigo que lo confirme, y que habia mucho odio y violencia. Se les intenta achacar eso, que solo lo ha dicho la guardia civil, curioso, y que ellos lo planearon, sin ninguna prueba de que planearan nada. Igualmente Marchena el ejemplar dudo que no les condene porque bueno, si la fiscalia dice que lo planearon sera que lo tenian planeado, ni que hiciera falta demostrarlo por fabor.
[*7*] Creo que el cartel no habla precisamente de eso.
Aun asi, en una votacion, sea legal o ilegal, no puede cargar la policia o empezar a dar porrazos. Eso lo sabe cualquiera, y los unicos que lo defienden son los que se alegran de que les abrieran la cabeza a los indepes.
Para empezar porque no destrozaban nada ni suponian ningun peligro fisico para nadie, y la policia no puede agredirte si no se cumple esto. Por eso en una persecución te pueden embestir, pero a un ocupa si no agrede a nadie no deberian pegarle aunque se resista, aunque despues la policia hace lo que quiere.
Y para seguir porque habia gente de todas las edades y condiciones, habia gente por ahi en sillas de ruedas, ancianos, niños, obvio, como en unas elecciones, va gente de todo tipo. No es como cargar en una manifestacion de vandalos que sabes que ahi en medio un anciano o un minusvalido no se va a plantar.
Vamos que la policia se comporto mas como fuerza de invasion que como cuerpo policial ese dia, lo mires desde el punto de vista civil o penal, o lo mires desde los estatutos policiales, no lo hicieron bien. Y aun asi se iran de rositas y nadie tomo ninguna decision de nada, pero la justicia es igual para todos. Bla bla bla la justicia la controlan los fachas y ya no significa absolutamente nada para los que no pensamos igual que ellos.
[*7*] De hecho ahora estoy escuchando el juicio. Es que como argumento se usan cosas del estilo:
Fue un golpe de estado porque intentaron suspender la legalidad. Los golpes de estado por definicion son contra las instituciones que gobernaban ellos mismos. Es decir, se hicieron un golpe de estado a si mismos segun la fiscalia.
O tambien se ha dicho que las empresas catalans que han declarado como testigos, han mentido. Asi tal cual. Toma argumento, no es que esos testigos a los que no se les ha a cusado de falso testimonio han dicho mentiras. Eso juridicamente es infumable, si alguien miente se le acusa, o se considera testigo nulo si se contradice, pero decir que alguien miente en las conclusiones sin argunento alguno ... Wtf?
[*16*] @mrrudolph93 No hace falta que vayas diciendo lo que he dicho públicamente bastantes veces. ^^ . Pero bueno, lo que he dicho: sé que a gente como tú le cuesta entender que si "criticas a 'unos', es que quiere decir que eres parte de los 'otros'" . Ya te digo que eso os ocurre a gente como tú. ^^ .
[*14*] @mrrudolph93 Si toda esa sarta de subnormalidades que has puesto y que no tiene nada que ver con lo que opino siquiera sirven para que puedas sobrellevar mejor tu estres de estar rodeado de "fachas" y gente "no seria" como el TEDH, pues que no seré yo quien te diga "oye, que se puede ser contrario a la independencia y, además, ser contrario a Vox, PP, Cs o los políticos ladrones". Pero ya sé que esto que he dicho, a "algunos" como tú, os cuesta demansiado entenderlo. ^^ .
Me gusta vuestra mentalidad de "todo juez o magistrado que no dicte sentencia como a mi me guste, es facha". ^^ . Todo correcto y nada más que ver por aquí, circulen.
[*13*] El TEDH no esta a favor de Catalunya? Admites que estar a favor de Catalunya es ser independenta entonces? Que no serlo es estar en contra. Interesante eleccion de palabras, sueles disimular mas tu odio a los catalanes diciendo que solo quieres "lo mejor para ellos".
A parte de eso, el TEDH es una autoridad, hay otras que tienen otra opinion, pero al final lo que cuenta es la de cada uno. Para mi, impedir que alguien que no esta condenado por nada, ejerza un cargo publico por el que ha salido elegido democraticamente, siempre es una violacion de derechos politicos. Para mi. Pero supongo que para ti estar siendo procesado ya lo justifica.
A lo mejor no has pensado bien en lo que eso significa, porque ha habido cantidubi de cargos publicos procesados en España pero los catalufos han sido los unicos que les ha pasado eso, pero a ti te la suda claramente porque robar no es tan malo como ser independentista.
Ha habido dos votaciones en el último mes y no se le ha pegado a nadie. Quizas... lo que paso el 1O fue porque era una votación ilegal???? No sé... pregunto
Esto a que viene exactamente? Es por lo de Cataluña?
Me veo en la obligación de evidenciar el echo de que ha sido todo un despliegue por parte del supremo de una profunda aplicación de derecho procesal en su máxima expresión.
Han aguantado verdaderas ofensas que no tenían por qué, solo para que no les toquen las narices después.
Una vergüenza es el circo del independentismo que ha quebrantado la ley y se pretende ir de rositas. Ojalá consigan hacer que cumplan la condena en Madrid y no en Cataluña, para que sean tratados con igualdad como todos los presos y como sería tratado cualquiera en su situación.
17 Comentarios