9 Comentarios
malcolmx

7 Jun 2019, 14:09

[*1*] @paums El lo ha usado a modo de broma y de repespuesta cuando los del PP y los periodistas usaron ese mote a modo despectivo hacia el y no pararon de juzgarle por sus pintas... Y en los periodicos no lo usan porque lo haya usado, lo usan de manera despectiva.

etruria

7 jun 2019, 16:33

Claro, lo importante es la capacidad y no el físico, por eso no paro de oír loas al candidato de Madrid a la alcaldía, porque es abogado del estado y no se oye hablar nada de qué es más feo que un frigorífico por detrás

paums

7 jun 2019, 14:19

[*2*] @malcolmx Considero que en un inicio sí que fue un mote con una connotación negativa como tu dices. Ahora, actualmente se le conoce así y él mismo como dices, lo ha usado de manera irónica, en ningún momento se ha quejado. Si el mismo no se siente ofendido por el mote, sujeto principal, no entiendo porque nos debemos alterar todos. Si le molesta ya utilizará redes sociales o otro medio para expresar su descontento. Muchos han/hemos tenido motes y si no se expresa el descontento, es totalmente normal que se sigan usando, porque los motes son más reconocibles que los nombres. Todo depende de él que se le deje de llamar así.

skurge

7 jun 2019, 18:58

[*8*] @technokrata Ni lo uno ni lo otro. Es un CFGS que es el equivalente a la extinta y de corta duración FP3

technokrata

7 jun 2019, 19:02

@skurge en 2004-2005 era un cfgs de 1 año (fue el último año en ser de 1año) y creo que lo equiparaban a fp2. Era por curiosidad, gracias por contestar

technokrata

7 jun 2019, 15:34

Por curiosidad, ¿quimica ambiental carrera o FP2?
Es que es el ciclo que estudié yo, a ver si llego a diputado xD

pableroski

7 jun 2019, 17:12

hoy en dia todo el mundo tiene una carrera. ¿qué valor tiene ya?

paums

7 jun 2019, 14:07

Es un mote. El mismo lo ha usado. No es despectivo. Fin de la discusión.

rivoluze17

7 jun 2019, 14:13

Hombre, no sabía que hacerse porros y calimocho podía considerarse "química ambiental"

Más noticias