[*5*] En el mensaje no dice que el coche se haya financiado de forma fraudulenta (piensa que es alguien que siempre ha tenido muy buen sueldo y se lo puede permitir), sino que se pregunta cómo llena el tanque de gasolina con 16€ en el banco.
Está clarísimo que no es su cuenta principal, y que probablemente tenga otra en otro país. Por lo tanto, oculta su patrimonio y se salta la ley de transparencia.
Ciudadanos es una puta broma, ya que si hace todo eso sin tener poder, imagínate con.
Los que te dicen que hay que ahorrar y dejar de vivir por encima de nuestras posibilidades viviendo con 16 euros en el banco con los que no pueden ni llenar el deposito del coche.
A hijosdelagranputa no les gana nadie.
[*2*] Me genera preocupación ver que eres incapaz de darte cuenta que la cuenta corriente donde ese señor tiene 16€ no es su cuenta principal, y que tiene otra que la está ocultando (probablemente en otro país), porque sino es IMPOSIBLE que pueda efectuar ningún pago con tarjeta...
Por Dios, más obvio no puede ser... al menos se podría haber molestado en hacer como Albert/o y dejar 3000-8000€ para disimular...
Yo si fuera la guardia civil le seguía de incógnito un día, miraba como paga lo que sea que compre, y si saca una tarjeta de una cuenta que no ha declarado, pam!
Hay algunos de vosotros que estáis opinando que la "transparencia" no debe servir para mofarse de según que político,con todo el respeto el que se ríe de todos nosotros es el tal Juan José Cortés.
[*9*] Tengo la prueba de que come, paga sus facturas, usa el coche (por lo tanto necesita pagar la gasolina) y un largo etc. También tengo la prueba de que ninguna de esas acciones las puede cubrir con 16€.
Es más, te reto a que me des una explicación plausible de como hace todo eso con 16€.
Por qué te preocupas tanto que la gente haya empezado a reírse de ello (no lleva ni dos días el meme), si se hacen memes de casi todos los políticos?
Si lo que quieres es que la política sea algo serio (y no sólo la publicación de cuentas), deja de votar a payasos con traje.
[*1*] @asinosvainspain Seguro que eso no lo ha hecho Podemos? Lo digo porque eso es muy criticable, y ya sabemos que solo Podemos hace cosas criticables, Ciudadanos son constitucionalistas.
[*2*] @pareidolia2 Pero tu eres normal? osea, te dice que tiene un coche de mas de 60 mil euros y 16 euros en el banco y no existe ningun indicio de delito? ni si quiera para pedir explicaciones?
yo creo que la transparencia se hace precisamente para esto, para investigar y pedir explicaciones, y poder comprobar si miente o no
y la verdad es que no se ni que defiendes, te parece mal que se pida que se investigue si hay indicios de delito?
[*2*] lo que tú llamas burlas es escarnio público. Es una pena impuesta por la sociedad a aquellos que cometen, o parece que cometen, según qué delitos. Es prácticamente lo único que la gente de a pie puede hacer directamente para castigar a los delincuentes transcendentes y precisamente el objetivo que tiene la ley de transparencia: Que un señor se lo piense dos veces antes de cometer algún fraude porque será juzgado antes que nadie por la opinión pública.
No entiendo por qué te molesta que se le de voz, en tono de humor, a las irregularidades igual que se le da a todo en este país.
A ver mira que me gusta poco el Partido Popular, pero no me parece un argumento válido porque perfectamente ha podido financiarlo. Primero demostremos su hay algo de irregular antes de dar a entender que hace nada incorrecto.
[*22*] @jolinhar
Tengo y tengo cuenta, pero de momento soy estudiante y no eh cotizado en mi vida. Pero tengo claro que el dinero que gane lo saco del Banco en cuanto lo ingresen. No me fio de ellos
[*24*] @jolinhar ¡Estoy de acuerdo! Pero entonces una actitud adulta sería denunciar este hecho, investigarlo, preocuparse de esclarecer si no existen en efecto esas cuentas secundarias!
Pero hacer burlas y coñas me parece inmaduro e infantil. Como sociedad y como democracia deberíamos aspirar a más.
[*16*] @999mako999 Soy perfectamente normal, guarda ese tono para tus amigos, que yo no te he hecho nada.
Ya he dicho que eso me aprece un indicio de delito, pero no una prueba. Si hubieras leído otras cosas que he dicho en esta misma conversación quizá te parecería más normal.
Ya he dicho que la transparencia debería servir para pedir investigaciones y aclaraciones, lo que digo es que no debería emplearse para la simple y vil burla. Si hubieras leído lo que escribo quizá te parecería más normal.
No sabes lo que defiendo porque no has leído uina palabra de las cosas que he dicho en esta conversación. Pero la que al parecer no es normal soy yo, no tú, que atacas sin tener ni puta idea de lo que hablas.
En serio... ¿por qué coño sois tan agresivos?
[*13*] @atopeconlacope Porque me parece indigno. No creo que sea nuestro último recurso como ciudadanos, creo que tenemos el voto, y otros mecanismos. Y creo que reducirnos a nosotros mismos a la mera burla nos empobrece.
Si queremos tener una cultura democrática y una actitud política digna deberíamos centrarnos en otros tipo de aspectos.
Me puedo estar equivocando, pero es la impresión que me da cuando vea toda esa plétora de quejas contra este tío. Y eso no quita que los 16€ me parezcan tan evidentes de una cuenta secundaria como a todos los demás, y creo que debería mirarse eso con más detenimiento, pero por ejemplo creo que una actitud más digna, democrática y avanzada sería preocuparse por cómo iniciar esa "investigación" para aclarar esto. ¿Hay que hablar con la fiscalía? ¿a quién le corresponde eso? ¿debe iniciarse una investigación de hecho o alguien tiene que denunciar? ¿existe algún mecanismo como recurrir al Defensor del Pueblo o algo así para iniciar un esclarecimiento? Esas sí me parecen preguntas dignas y una actitud más avanzada ante esta aparente irregularidad que una simple burla infantil.
[*10*] @jb91 Yo no tengo que encontrar explicaciones a sus cuentas, eso tendría que hacerlo él, si se pusieran sus cuentas bajo investigación. ¿Te gustaría a ti que se pusiera en duda cómo gastas tu dinero? Lo que digo es que hay diferencia entre un indicio y una prueba.
Y tampoco es me preocupe hondonadas... al fin y al cabo como dices la gente se mete con todo el mundo, y las burlas van desde qué guapo soy Sánchez hasta cocaína Rivera. Pero también me he quejado de estas cuando se han dado de una forma excesiva. Una coña está bien, pero hacer veinte mil, y fundamentar en eso tus críticas políticas me parece un defecto sustancial.
Sí, me gustaría que la política fuera algo serio, ¿tan malo es?
Y yo no voto a más payasos con traje de los que votas tú. ¿Ese ataque personal tan gratuito a qué viene?
[*12*] Cuando haces eso siempre dejas algo en el banco “por si acaso”, más cuando eres tan rico como el. También es una posibilidad que me he planteado pero luego me he puesto a recordar que una vez tenía una cantidad parecida en mi cuenta secundaria, ya que mi trabajo me obligó a hacer otra. Está clarísimo...
Lo que este tío hace es sencillo de explicar. Cobra su paga, y deja en el banco el dinero justo para pagar sus préstamos. El resto lo saca en negro, y va pagando todo en negro o haciendo ingresos cuando toca pagar algo...así siempre estará con la cuenta rozando el 0, pero nadie controlará lo que tiene realmente.
[*20*] A lo mejor me he explicado mal... Él tiene cuenta y las ayudas y sueldo las cobra ahí. Luego saca el dinero, y deja la cuenta prácticamente en 0. De ahí que en su declaración de bienes declaré que la cuenta está en 16€. Lo que no declara, es lo que tiene en casa, en la caja fuerte o debajo del colchon, ya que supongo que alguno le habrá asesorado que si ha declarado el sueldo, no tiene que declarar dónde está esa pasta (o alguna cosa por el estilo)
@pareidolia2 la moda befa y burla parece que la hace el. Nadie puede hacer vida normal con 16 euros en su cuenta principal. Es evidente que la ha vaciado o tiene cuentas secundarias, y que no quiere dar a conocer sus haberes reales
[*8*] @jb91 No tienes ninguna prueba de eso. Un indicio te puede parecer suficiente para emitir un juicio de valor, pero no lo es para emitir una condena.
En cualquier caso, para eso SÍ sirve la transparencia. Genera dudas plausibles sobre el patrimonio de los diputados, y se insta a la policía a investigar. De acuerdo, sin problemas. Lo que yo digo es que la gente lo que está haciendo es burlarse de él. No se publican los sueldos, bienes y cuentas de los diputados para que la gente los mire y se burle. Gracias a esta transparencia sabemos que las casas de Casado, Sánchez o Rivera son mucho más caras que el chalet de Iglesias, así que gracias a eso podemos argumentar cuando toquen el temita del chalet. Perfecto, es un uso apropiado de esa información.
Pero "mira este capullo, que tiene un Audi y 16€ en el banco mimimimi" no es la reacción correcta que debería tener nuestra sociedad ante esta... ventaja que nos proporciona la transparencia en las cuentas.
No es que no me dé cuenta de lo mal que huele... por favor, intentad pensar que la gente no es tonta y así les interpretaréis mejor.
[*3*] @asinosvainspain Y me parece estupendo, pero creo que deberíamos hacer otra cosa con esa información que simplemente burlarnos del personal. Yo también creo justamente lo mismo, que no estamos acostumbrados a la transparencia.
Opino: La publicación de las cuentas de los diputados es para la transparencia y que la gente pueda ver qué dineros tienen y pueda haber un mayor "control público" de lo que poseen, en aras de apretarle un poco más las tuercas a la corrupción endémica del sistema. No para mofa, befa y burla del personal. Con tanta tontería creo que lo que único que se consiga es que haya una votación próximamente en la que los diputados propongan no seguir haciendo públicas sus cuentas... ¿para qué, para que la gente haga lo que están haciendo con este tío?
Creo que esta actitud demuestra poca cultura democrática. Es mi opinión.
29 Comentarios