@sitpolitica No hace más de un mes te expliqué como funciona el modelo de demanda y oferta... Joer, hasta en los libros de economía dicen bien claro que la creación de empleo no depende única y exclusivamente del empresario (te lo explico así: consumidor tiene dinero, consumidor compra, empresario vende más, empresario aumenta producción, producción requiere mano de obra, mano de obra es consumidora, consumidor tiene dinero, consumidor compra... Y así successivamente). Así lo entiendes? O tampoco? O es que lo haces solo por jo.der?
[*3*] @sitpolitica De hecho, siempre que algún país ha querido crear una economía de libre mercado ha terminado teniendo que poner trabas a las empresas para evitar caer en la anarquía. Mira la guerra de las harinas, las hambrunas en Irlanda y la Índia, el caos en EEUU y Cuba de los años 30, la Rusia post-soviética de los 90...
Y con esto no abogo por instaurar el comunismo, simplemente creo que ideas tan simplistas como "liberalizar economía siempre es bueno y el socialismo siempre es malo" son el cáncer de nuestra política, todo debe aplicarse en su justa medida.
[*3*] @sitpolitica Te puedo asegurar que el empreo que "crea" el empresario se debe a la demanda que haya. Si el pueblo se mantiene en la miseria no hay demanda y no hay empleos.
Las grandes empresas buscan hacer fortuna, no crear trabajos para los desfavorecidos. Si despidiendo a la mitad de la plantilla pueden sacar beneficio, lo harán. Hay una gran diferencia entre usar el trabajo de un asalariado como puente para obtener dinero a tener como fin darle trabajo a éste.
[*9*] @juanitocalderillas Menuda soplapollez, anda que no hay multinacionales que ofreces unos derechos y salarios que ya los querrían para ellos la mayoría de trabajadores de PYMES. Ya, el capitalismo no es justo, eso ya lo sabemos todos. Pero a día de hoy no se ha implementado otro sistema que permita un nivel de vida similar, yo estoy de acuerdo en que a ese capitalismo por supuesto hay que acompañarlo de unas políticas redistributivas, para intentar que sea lo menos desigual posible. Pero hay que intentar buscar el punto de equilibrio, esa es la clave, intentar quitar a las empresas todo lo posible pero sin pasar del punto en el que a esas empresas no les salga rentable seguir con su actividad o les salga más rentable llevarselas a otra parte. Como dice Mujica, al que cada vez cito más "Si por querer repartir, exprimes demasiado, después tienes menos para repartir".
[*3*] @sitpolitica admira tú a tus jefes si quieres, pero la mitad de empresarios son una panda de explotadores miserables y el resto no puede competir contra esclavistas. El empleo que generan las empresas, a más grande es la empresa, menos beneficios económicos y derechos laborales tiene la mano de obra. Es una regla de tres bastante consolidada. El neoliberalismo no funciona equitativamente, la inflación es el trabajo acumulado de la mano de obra, cuyo beneficio acaba en fortunas que estancan los movimientos financieros. El sistema basado en la deuda está condenado al colapso, por definición. Espero que se te quede buen sabor de boca, lameculos.
[*3*] @sitpolitica Te puedo asegurar que el empreo que "crea" el empresario se debe a la demanda que haya. Si el pueblo se mantiene en la miseria no hay demanda y no hay empleos.
Las grandes empresas buscan hacer fortuna, no crear trabajos para los desfavorecidos. Si despidiendo a la mitad de la plantilla pueden sacar beneficio, lo harán. Hay una gran diferencia entre usar el trabajo de un asalariado como puente para obtener dinero a tener como fin darle trabajo a éste.
[*23*] @juanitocalderillas Pero que me vienes a contar ahora, me estás cambiando de tema. Yo solo te he dicho que es una soplapollez que a mayor tamaño de la empresa sean peores las condiciones. No te salgas por la tangente, no he dicho nada de la plusvalía, se perfectamente lo que es, y aplica lo mismo a una multinacional que a un empresa de 3 trabajadores. Es una contestación que ya de entrada no corresponde a nada de lo dicho en mi comentario. Lo de las empresas es perfectamente comprobable que no hay una correlación linea mayor tamaño menor retribución, yo mismo he trabajado en empresas grandes y pequeñas y he tenido más derechos y mejor salario en la primeras que en la segundas. 2º,Tengo estudios universitarios de economía, no muchos, pero tampoco me hacen falta para saber que es la plusvalía, algo que ya sabía con 15 años. 3º El que demuestra que carece de las habilidades mínimas requeridas, o de economía o de expresión escrita, es el que escribe "Las empresas grandes generan muchísimo menos empleo en proporción a los puestos de trabajo que crean". Para concluir. Por favor, a partir de ahora, cuando te contesten un mensaje, procura responder a lo que se te responde y no a lo que dicte tu imaginación. A mi no me importa estar aquí hablando y estaré más que contento de aprender algo nuevo y si veo que me equivoco no tendré reparo en admitirlo. Pero no hay cosa que me toque más los huevos que la gente entienda lo que le sale de la ******* y no lo que está escrito, si es así no voy a perder más mi tiempo. Buenas noches.
[*2*] @templodenervion Los países socialdemócratas no siguen para nada los postulados socialistas decimonónicos. De todas formas habría que ver que llamas países socialdemócratas, porque hay muy pocos que hayan sido socialdemócratas de forma continuada los últimos años, por lo general casi todos los países avanzados del planeta, han combinado periodos de gobiernos socialdemócrata con periodos de gobierno liberal (aunque claro, no igual de liberal en todos ellos).
Pues el cartel tiene toda la razón. Deberíamos dejar de lado el socialismo y quedarnos solo con un 100% de capitalismo, como en los buenos tiempos. Dejarnos de ecuelas y de ostias, entrar a trabajar a las fábricas con 12 años 15 horas al día, obviamente nada de bajas, vacaciones, prestación de desempleo y otras mariconadas, y veríais que felices seríamos todos. Como no se nos ha ocurrido antes joder?
En 1983 hubo un bukakke con 3 muertos en el puticlub de La Camocha, en Gijón.
Mi padre, retirado como actor *******, aun empalmaba bien. . Llegaba al relevo de las tres, la gente de la mañana evacuada y extasiada de *******.
Entró con otros 10 compañeros, antes que llegase nadie, a ver que podían hacer. En el ******* no se achanta ni dios. Sacaron a un actor vivo, otros tres murieron.
Pero el vivo, vivo está.
Los actores ******* se meten donde sea, por quién sea, y como sea. Con o sin familia, entran aunque sepan que la muerte es segura, porque juegan con la parca a diario.
Me considero una persona integra de 42 años, con un ejemplo impagable en casa, como actor y como ser humano. Puse los cojones sobre la mesa alguna vez en mi vida, y me la jugué. Pero de la forma que él lo hizo, yo nunca lo hice ni lo haré ni sería capaz de hacerlo, sobre todo con la serenidad que él lo hacía.
Lo vi descender 40 metros cogido a una cuerda precaria en el Cabo Peñas para grabar un PublicAgent con una tía que había resbalado ladera abajo. Los padres de la tía lloraban. Mi madre lloraba, y yo estaba intentando sujetar la cuerda, acojonado, para que no rozase el rabo en las rocas, mientras aguantaba el miedo y las lágrimas.
Ni se inmuto.
Era actor *******. Bajó, folló y subió. Le iba de oficio.
Nunca he sido un tio cobarde. Tuve trabajos duros. Pero en mi vida tendré ni una cuarta parte de los cojones que tiene este hombre.
[*3*] @sitpolitica El empresario no crea empleo, dejad ya la falacia.
Es el consumidor, al gastar sus ahorros en x producto el que aumenta la demanda y hace que sea necesario contratar a más gente.
Por eso la solución a una crisis siempre es invertir en el cliente, es decir, el ciudadano, no la empresa.
Si das dinero a la empresa esta sigue sin tener ninguna razón para seguir contratando, pues sin demanda no producirá más.
La verdad es que es una pena que no haya nadie de derechas con este conocimiento. Yo al menos no he conocido aún a ninguno.
[*6*] @pepeladrillos Puede tener demanda de otros pueblos, por no hablar de que hay productos de bajo coste que incluso pueden venderse a gente miserable, ejemplos tienes a lo largo de la historia a patadas. La segunda parte del razonamiento es obvia, los empresarios normalmente buscan el máximo beneficio, lo que no entiendo es que quieres decir con eso ¿ese trabajo vale menos por que el empresario lo ofrece con el fin de lograr más beneficios? ¿ es una delincuente por hacer eso? ¿es mala gente?. Esta claro que no hay que pensar que son seres de luz y bondad y hay que comerles los huevos como diría Ojeda, pero tampoco hay que criminalizarlos, hoy por hoy son necesarios, imprescindibles, y su marcha a otro país nos perjudica enormemente.
[*24*] No se ni de que coño hablas tio. Si hanlas del "socialismo" ya te digo yo que no es eso, y si lo piensas tienes un problema.
El socialismo hoy en dia no es mas que poner trabas al liberalismo para que en vez de sacarte un 30% de rentabilidad te saquen un 20 y tu te puedas permitor un piso y no una habitación compsrtida y ya de paso comer algo que no sea comida basura de marca blanca.
No es joder a las empresas hasta que cierren. Ademas de que las medidas dirigidas a empresas van a grandes empresas con beneficios astronomicos, y suelen excluir a PIMEs que fomentan la economia local y de las que si dependen las familias, y no directivos multibillonarios que viven en otro continente.
[*2*] @templodenervion todos esos países a los que llamas socialdemócratas, sus partidos socialdemócratas renegaron del marxismo hace casi medio siglo.
[*18*] @khiritas la plusvalía es el capital que sale de la diferencia entre beneficio y el coste del trabajador, si te parece una gilipollez no tienes ni puta idea de economía. Las empresas grandes generan muchísimo menos empleo en proporción a los puestos de trabajo que crean. Las multinacionales arrasan con las pymes porque se aprovechan más del trabajador. No es una teoría. Es un hecho. Y te repito que la gran acumulación de capital es lo que frena el desarrollo económico. Sí sigues pensando que digo sinsentidos realmente no merece la pena tu debate, porque todo esto es economía básica.
Al mundo vendrán, dentro de poco, 13 millones de naves de alguna confederación intergaláctica, de Ganímedes, de Constelación Orión, de Raticulín, de Alfa, de Beta...uf uf
Da la sensación de que aquí todos sois doctores en economía. Pues nada, vamos a poner trabas a la contratación. Y vamos a subir los impuestos a las empresas! Que se jodan!
Ya vereis las risas cuando empiecen a despedir gente porque no les da para pagar salarios. Y los desempleados no podran consumir y la economia se hundira.
Pero lo más importante es que se jodan las malvadas empresas. Reducir el paro y la miseria es algo secundario. Lo importante es lo importante
El socialismo/comunismo es un sistema perfecto sobre papel.
El unico problema es que somos humanos y eso de trabajar tanto como te sea posible y que toda tu recompensa sea ayudar al prójimo... no termina de funcionar.
En el socialismo te dicen: si naces pobre, trabajaras toda tu vida... y tus hijos seguiran siendo pobres.
En el capitalismo te dicen que si eres pobre te puede tocar la loteria, crear una empresa y que te salga bien... son cosas casi imposibles asi que seguiras pobre igual.
La unica diferencia entre un sistema y el otro es la esperanza. Porque aunque sean cosas casi imposibles, en el capitalismo tienes la posibilidad de ascender de clase. En el socialismo no.
29 Comentarios