[*2*] @hazen ¿Que Amancio interpretó mal una ley? Ese señor no lleva el control de su dinero, ya te lo digo yo, paga a alguien (a muchos alguien seguramente) para pagar lo menos posible incluso si para ello debe saltarse la ley.
No ha sido, ni es ni será el ultimo rico que lo haga. Nadie se hace tan rico si no es siendo un avaricioso de mierda.
@hazen el problema es que hay gente que vota partidos que bajan a las grandes empresas los impuestos porque luego reciben tratos de favor y chanchullos
[*2*] @hazen "Los impuestos a las corporaciones deberían ser más altos para que la gente común pague los menos posibles. El problema es que hay países que bajan sus impuestos para atraer a esas compañías."
Mira, eso estoy completamente de acuerdo contigo.
La noticia es de hace 6 años y es por una interpretación errónea, que sigue estando mal. Y sí, esto es ingeniería fiscal, mal hecha pero ingeniería fiscal.
Wow! Buscando trapos sucios de Amancio han tenido que irse hasta una sentencia de 2013 por algo que hizo en 2002. Eso demuestra q Amancio es mucho mas legal de lo que nos quiere hacer ver la izquierda radical.
Sin embargo nadie dice nada de IU, que sale en la lista de morosos de hacienda de este año o de Bardem, condenado recientemente...
1. Es una noticia sensacionalista, además de hace 6 sobre unos impuestos de patrimonio de hace casi 20 años.
2. Amancio Ortega consideró que no debía pagarlos debido a una ley que había interpretado mal.
3. Cuando las administraciones le solicitaron esos impuestos, él interpuso un recurso, que 10 años más tarde acabaría dando la razón a hacienda.
4. Los impuestos a las corporaciones deberían ser más altos para que la gente común pague los menos posibles. El problema es que hay países que bajan sus impuestos para atraer a esas compañías.
13 Comentarios