"Ciudadanos se felicita en informes internos por los titulares de prensa sobre sus visitas a Rentería y al pueblo de Josu Ternera".
"El partido califica como "actos especiales" esas visitas de Rivera"
Coñe, que están reconociendo que generar crispación como estrategia política les beneficia. Que ya no es cuestión sólo de lo que opinemos otros sobre ellos, que lo reconocen ostias.
A ver si al menos esto sirve para zanjar de una puta vez el tema de si van a provocar o no.
[*6*] @igualdadrealya ¿Qué agresiones he justificado yo pedazo anormal? He dicho que la consecuencia que se deriva de su pacto es que no les permitan participar y que las declaraciones de Marlaska se producen antes de la manifestación, en referencia a ello.
¿Quieres entender lo que te da la puta gana? Pues muy bien.
Ahora explícame qué quiso decir Arrimadas cuando dijo "qué se esperaba" cuando Anna Gabriel recibió amenazas. Qué (no) dijeron los líderes de C's cuando en un mitin en CAT echaron a ostias a un chaval con una bandera indepe o qué dijeron cuando en us "manifestación contra la violencia" sus seguidores agredieron a un cámara de TeleMadrid "porque creyeron que era de TV3".
[*1*] @igualdadrealya No, está hablando de comportarse como adultos y de asumir las consecuencias de las decisiones. De que las decisiones que tomamos, inevitablemente tienen consecuencias. En ese caso, y previo a la manifestación, la consecuencia de pactar con los homófobos fue el rechazo de los organizadores.
Ellos impusieron su presencia pese al rechazo, pero ellos mismos reconocen que sus "actos especiales" (comentario [*3*] ) pretenden generar crispación para luego victimizarse.
[*14*] @nemeton Vosotros: Tú y todos los que instalados en el trono de la superioridad moral justificais la persecución y la agresión no ya al que se os opone, sino simplemente a quien no os sigue el rollo al 100%. Insultando (como haces en [*7*] ), justificando agresiones ("hay que ser adulto y asumir las consecuencias de lo que se hace" [*5*] ) - tú - o directamente cometiendo las agresiones - quienes estaban allí.
Entre vosotros y la santa inquisición hay poca diferencia en el método (sí en el dogma), sois las perras del sistema. Cualquiera que tuviera un 10% de vuestra actitud hacia vosotros estaba en el trullo por delito de odio.
“Para saber quien gobierna sobre ti, simplemente encuentra a quien no estas autorizado a criticar” — Voltaire
[*17*] @igualdadrealya ¿Así que pretender que la gente asuma las consecuencias de sus actos es justificar la violencia? Perdón, creí que trataba con un adulto. Ale, disfruta de las vacaciones.
La moralidad del autor del tweet básicamente es esta: "Queremos libertad y defensa de ser homosexuales y que no se nos juzgue por muestra condición sexual. Ahora, si alguien quiere echar al ministro hay que recordar ante todo que es homosexual, como rasgo distintivo". No oye, luego la moralidad ya y tal..
[*11*] @igualdadrealya ¿Y quien es ese "vosotros"? Yo hablo por mí, si quieres me respondes con respecto a lo que yo digo, no proyectando lo que digan otros (o lo que creas que han dicho) sobre mí.
Ahora, tan puntilloso como pretendes ser, sino quieres que te considere un mentiroso de mierda, dime cuándo he sido hipócrita.
Me toca recibir los negativos por ir a la contra y decir que está mal agredir a la gente por sus ideas... Me da palo escribir así que si alguien quiere oir un punto de vista distinto a "has pactado con la ultraextremaderecha nazi que dice que los gays huelen mal así que te tiro una botella":
Piden su dimisión por defender los intereses de los gays o por hacer un llamamiento a boicotear a un partido político?
Porqué pretenden confundir las cosas de una manera tan mezquina?
Ser gay es ser caballito blanco, un ministro dice que "tiene que haber consecuencias" como si fuera un mafioso pero es de los nuestros.
Por cierto, Marlaska como juez de la audiencia nacional que fue, colaboró con innumerables violaciones de los derechos humanos a la izquierda independentista vasca dirigiendo operaciones contra sus organizaciones juveniles, etc.
18 Comentarios