Que le coma los huevos a Abascal no es negativo per se.
Lo que es criticable es que lleve toda la campaña diciendo que no se los está comiendo al mismo tiempo que tiene problemas para hacer declaraciones porque los huevos de abascal en su garganta le impiden hablar correctamente.
[*2*] @pareidolia2 Estas comparando declaraciones oficiales de una representante con cargo público frente a un comentario de un perfil de twitter llamado "El repollo de la Opera" ?
Supongo que esa es la mentalidad de los de VOX... mentalidad de bar.
[*5*] @pareidolia2 Por favor no me malinterpretes en lo de la "ofensa". Cuando digo que es mentalidad de bar, no es un insulto ( o no pretendía serlo). Si no que para mi, la mentalidad de vox es la mentalidad de la gente que piensa que se puede decir lo mismo en un foro social con tus colegas, que en el parlamento.
La diferencia es mayúscula, ya que en el bar, tu te representas a ti mismo con tus contenidos, y como cargo público en cambio, están representando la voz de millones de personas, por lo que no puedes decir lo que te venga en gana.
Sobre el resto de tu comentario. Considero que si es muy distinto. Que tu hicieras un comentario "Gerbs es un (introduce aquí un montón de palabrotas)" no tiene nada que ver con que lo hiciera Monasterio por ejemplo (por lo que he explicado al principio de este mensaje).
Aquí nada tiene que ver la ideología.
El problema siempre es lo mismo. Los políticos de derecha tienen muchísimo que callar (politicamente hablando) a diferencia de Podemos por ejemplo, y por eso tienen que recurrir a lo personal, con el único fin de desviar el contenido debate.
[*5*] Tienes razón, no se debe criticar aspectos de la vida personal de un político que no incurran en ilegalidades. Sean de derechas o de izquierdas.
Pero lo de “comerle los huevos” a Abascal, es 1) metafórico y 2) se refiere a sus pactos politicos (por su profesión de político y no por su vida personal) con Abascal.
Si hubieras puesto algo del estilo “por qué os metéis con la salmonellosis de Rivera? Hay que meterse con el hasta con aspectos personales?” (yo me lo he preguntado) seguramente no tendrías tantos negativos.
[*10*] @gerbs No necesito instrucción, conozco perfectamente las circunstancias del caso, pero si te parece que hacer apología del franquismo es peor que asesinar, ciertamente no pensamos igual. Sobre eso poco más hay que añadir.
Y puntualizo, no me parece que lo que hace VOX "es bien". Ni de coña. Para nada. Nunca he dicho tal cosa. Ni muerta. Ni harta de vino. Ni en un millón de años. En absoluto. Jamás de los jamases. Espero que haya quedado cristalino.
Pero en cualquier caso, da igual. Estamos en lo mismo. El tema es que todos son corruptos hasta un cierto punto, o al menos a todos se les puede reprochar algo, y creo que en eso estamos de acuerdo. Como dije en mi anterior aporte, establecer un baremo comparativo es otra historia, yo sólo digo que todos tienen mierda. Y sí, tener a una asesina en tus filas es mierda.
[*9*] @pareidolia2
No voy a responderte a todo el hilo, porque lo mejor es que asumamos que diferimos en como han sido y son las cosas.
Pero si me gustaría hacer un paréntesis en "la canditada culpable de asesinato" de Podemos.
Lo primero de todo, es importante apuntar que asesinó en 1985 a su supuesto ******* (esto último es importante). Y por ello fue a la carcel, por lo que su deuda con la sociedad (legalmente hablando) está saldada. Que conste que no la veo como la mejor candidata, también he de decir.
Tiene gracia que este caso en particular te parezca como "mierda en un partido" pero en cambio, VOX, que hace a diario apología al Franquismo , a la xenofobia, homofobia, etc... te parezca que es bien.
Y bueno, para terminar, el PP no es que tenga mucha corrupción, es que es el partido con más casos de corrupción de Europa, eso es mucho más que mucho. Es el único partido que ha obligado a España a establecer nuevos criterios de corrupción porque tiene tantos, que algunos ni los contemplaba la ley de aquel entonces (cuando se modificó la ley para poder imputar partidos como personas jurídicas por el tema de las donaciones y pagos en B).
[*7*] @jb91 Si me importaran los negativos hace ya tiempo que me habría ido llorando. Cuando te metes en un foro dominado por la izquierda, sabes que te vas a tener que enfrentar a superiores morales, eso no es problema.
Con respecto a lo otro... bueno, ya he dicho básicamente eso en otro aporte sobre este mismo tema, pero si hace falta lo repito: está mal que la gente critique a los políticos por el vil método de meterse en su ámbito personal. Pero está aún peor que, quienes lo hacen, le echen eso mismo en cara a los demás. Es como que hay que tener la cara dura.
[*6*] @gerbs ¿Entonces no crees que Iglesias llamando prácticamente a las armas porque VOX ha sacado dos millones de votos en democracia sea el mismo pecado?
En fin, paso de ponerme a buscar insultos barriobajeros por parte de políticos a otros políticos porque ahí hay tajo... pero estoy convencida de que encuentras hasta de Julio Anguita.
No, lo siento, no estoy de acuerdo con que la derecha lo haga más a menudo. Esa me parece una percepción personal tuya. Que lo hacen, sí, desde luego; que lo hagan más a menudo...
Con respecto a que el PP tenga mucho que callar... a ver, son muy corruptos, pero mientras la gente les siga votando tendrán derecho a seguir representando a sus votantes, así que de callar nada. Sobre el tema de quien puede permitirse reprochar a otros, bueno... el PSOE montó los GAL y han robado sólo en los EREs de Andalucía casi más que todos los casos del PP juntos, Pujol se llevó incluso más dinero aún aquí en CAT, UnidAs Podemos lleva en sus filas a una mujer culpable de Asesinato... Supongo que podríamos establecer un baremo comparativo de quién está más lleno de mierda, pero mierda tienen todos hasta el último, ¿eh? Ahí no se salva nadie.
[*3*] @gerbs Yyyyy, aquí está la justificación. Alguien de derechas hace algo malo. Se le echa en cara. Alguien de izquierdas hace exactamente lo mismo. Se le echa en cara. El de izquierdas responde "es queeeee.... (insértese aqui la justificación que sea)".
No, la diferencia es de intensidad, no de asunto. Es más grave que lo haga un político, y más aún que lo haga un político que además tiene un cargo de representación público, pero eso sólo lo hace más grave, no lo hace DIFERENTE. Es lo mismo. Los tuiteros, foreros, votantes, simpatizantes y pensadores de izquierdas lleváis toda la vida insultando en lo personal (literalmente, me acabas de achacar mentalidad de bar, y seguramente que si me respondes lo mantendrás y lo justificarás, y seguirás insultando, porque eso es lo que vosotros hacéis), pero cuando se os echa en cara siempre justificáis hacerlo. Siempre tenéis razón. Siempre tenéis excusa. Siempre tenéis justificación. Insultáis, atacáis, os metéis en lo personal, prohibís, expulsáis, obligáis, y tenéis siempre una respuesta cuando se os echa en cara.
Me has insultado. Me has achacado mentalidad de bar, como si yo fuera una borracha o una estúpida. Y ahora responderás con un "piel fina", o alguna otra excusa de las que siempre usáis cuando insultáis pero que no os impiden atacar a los demás cuando son ellos los que insultan, como con la Monasterio el otro día. Me has insultado, me has atacado, y yo a ti no te he hecho nada.
Así que no, no me vale tu justificación. Este tuitero ha hecho LO MISMO que ella el otro día. A ella la llenáis de mierda (con razón y buen motivo) y a él no. Y eso es todo. A los vuestros no, pero a los demás sí.
11 Comentarios