[*4*] @jb91 La mas graciosa de demostrar que todos sus "argumentos" se los escriben fue en el Salvado Arrimadas-Montero.
Arrimadas leyó unas declaraciones y animó a Montero a definirlas esperando que Montero dijese que son fascistas, de derechas o algo así. Montero fue tan lista de hablar de que lo importante es lo que se hace y no lo que se dice o algo así. Arrimadas le respondió un "pues ahora que has dicho X te comento..."
Arrimadas ni siquiera fue capaz de adaptar el argumentario a la conversación y siguió como si Montero hubiese dicho lo que ellos esperaban que dijese.
Lo tipico de cuando un tonto coge un camino, el camino se acaba y el tonto sigue.
[*2*] A las feministas de hace 50 años también las consideraban chulas que nadie había puesto en su sitio.
Arrimadas tiene 0 argumentación y nivel político, para mi es mucho más criticable que el 10-O de 2017 se presentara leyendo un discurso hablando como si Puigdemont había declarado una independencia efectiva, hecho que demostraba que le escribían los discursos ya que nadie anticipó lo de declarar y suspender... que las caras que pone.
Arrimadas es una pésima política aunque muy carismática para los suyos, me basta con criticar su nivel y no aspectos personales.
Para los iluminados que se creen saber de algo:
(Sólo para mayores de edad)
- "Es necesario ir al siglo XIX y recuperar a tres figuras clave en el pensamiento conservador español.
La más influyente: Jaume Balmes.
Tras ser un activo militante de la causa de Don Carlos en la guerra carlista (1833-1840), fue el primero que entendió que la restauración del absolutismo era imposible y que había que formular un proyecto ideológico renovador que uniera a isabelinos, carlistas moderados, élites tradicionales, burgueses enriquecidos con el comercio de personas o bienes, burgueses enriquecidos con la desamortización, pequeños propietarios, artesanos, menestrales, etcétera. Es decir, la gente de orden. Balmes hizo la tarea de Aznar 150 años antes.
El pensamiento conservador debía pasar de la contrarrevolución pura y dura a un planteamiento nacionalista, imitando al liberalismo, es decir, la constitución de España como una comunidad política moderna con alianzas entre élites y clases populares, como había ocurrido en la Guerra de la Independencia. Si el liberalismo de Cádiz se asentaba en la democracia y los derechos individuales, su idea lo hacía en los dos pilares tradicionales: la monarquía y el catolicismo.
El pueblo llano jamás será dueño ni partícipe del poder.
¿Soy el único que quiere partirle la cara a la pava esa? En plan, por la expresión de chulo playa de mierda al que nunca han puesto en su sitio.
Y mira que con todo lo que blasfemo no soy agresivo pero es que os juro que se me sube la bilis con esa cara de chula
Lo peor de todo es que C's no es siquiera un partido Franquista.
Niños salidos de buena cuna, maleducados en escuelas de élite y sin el menor atisbo de realidad.
Las fundaciones Ultracatólicas o su afín Faes son muestra patente de ello.
Toda Democracia es preludio de la tiranía.
Ahora es cuando el lobo enseña de verdad las orejas...
#theyulius es un claro ejemplo de tolerancia y respeto a los que no piensan como el. A quien le cae mal le quiere partir la cara.
Imaginaos que se dice eso de una mujer de izquierdas. Primero las feminazis entrarian en colera y luego toda la turba izquierdista por ir contra una mujer de izquierdas.
7 Comentarios