Lo que yo me pregunto es... ¿Si Cs considera agresión unos abucheos que harán cuando les peguen de verdad?
¿Irá ella medio cojeando al juez y le dirá, con una sonrisa en el rostro, que acaban de certificar su muerte?
[*8*] @pareidolia2 ¿Algún ejemplo de esos vídeos donde se ven las agresiones?
Me extrañaría que los hubiera, más que nada porque, pese a haberlo denunciado los de C's ante toda cámara, micro y grabadora que se les ha puesto delante desde el Orgullo, a la hora de poner la denuncia ante la fiscalía ese tema "se les ha olvidado".
A lo mejor es porque mentir ante los medios es gratis y ante la fiscalía un delito...
NO puede ser un "la han vi0lado porque iban provocando" si lo haces justo a la vez de sacar un documento que explica que lo han hecho genial en los "eventos especiales" ya que han ido a provocar y han conseguido que los medios de coman su versión. Es decir, admiten que lo que hacen es un "me lo ligue, me lo tiré... Y luego le denuncie por violación" dicho casi textualmente por ellos
[*10*] @pareidolia2 Sinceramente creo que ya puede estar el mismisimo hitler al poder mediante votacion, que estarias en contra de usar la violencia contra él.
Lo que no entiendo es que aceptes que se lo merezca pero que no se deberia de hacer... dejar todo en el plano de lo teorico no nos lleva a nada.
Sin violencia? pero este chaval sabe lo que fue stonewall? El comienzo fue violento y asi deberia continuar, asi se consiguen las cosas. Mira como tras lanzar cocteles molotov a los policias que hacian redadas a las trans, ya se lo pensaron 2 veces antes de volver.
[*1*] @pareidolia2 Pues a ver, si dejas claro pactando que piensas que ser homosexual es una enfermedad, algo a evitar y que teniendo el poder legislativo vas a ir a legislar en favor de esas ideas... pues lo veo mas que motivo de sobra para agredir sinceramente. No por liberales, no por capitalistas, por el hecho de querer quitar derechos por razon de orientacion sexual. Diras que ellos no quieren que esa no es su idea... no lo mostraran, pero sus pactos y acciones dicen otra cosa. Alcohol y fuego les faltaron a las botellas que les lanzaron.
[*14*] @dars_veider Yo no pude encontrarlos sola, y de hecho había llegado ya a la conclusión que era una mentira más de C's, cuando finalmente vi las agresiones (lo he dicho en otro aporte, creo) es en el vídeo que ha colgado al respecto UTBH. Ahí se ven lanzamientos de vasos, de botellas, echarles líquidos (que puede ser agua y puede ser otra cosa...), escupitajos y el famoso calvo. No se ve más, pero tampoco se ve menos. Escupir, echar agua y hacer un calvo es una tontería, pero una vaso en toda la cara o un botellazo en la cabeza es una agresión.
[*13*] @ddesinope Ya he defendido en el pasado la violencia contra Hitler. Te has ido al caso más extremo.
Esto es mi opinión, claro, y cada cual tiene al suya, pero si hay que establecer un baremo... ejerce la violencia contra quien ejerza la violencia, y ejerce el nivel de violencia necesario para detenerle. ¿Que los nazis asesinan a siete millones de judíos y provocan la muerte de otros veinte millones en los campos de batalla? Pues los masacras indiscriminadamente estilo Malditos Bastardos y reduces Berlín a un montón de cristales rotos.
¿Que unos tíos han pactado con otros tíos que están hablando de quitar una subvención? Se lo echas en cara y les dices que vaya tela. Y no les votas, claro.
Ya, los casos intermedios se pueden ir viendo.
En cuanto a lo otro... sí, bueno. Una puede pensar que alguien se merece morir o ser torturado o emasculado, y aun así no hacerlo. Puedes llamarlo compasión, civilización, incluso superioridad moral, pero es una opción, ¿por qué no? Yo esperaba del colectivo que ofreciera una reacción distinta del viejo "te mato porque eres mi enemigo" que llevamos practicando desde siempre. Esperaba otra cosa por ser ellos, por ser LGTBI, por ser el colectivo, diferentes, distintos, especiales. Pero no, son exactamente iguales que todos los demás.
[*20*] @ddesinope puedes ir a un puto logopeda de una vez que te enseñe a leer? Creo que los cubre la seguridad social y a lo mejor a ti tambien te adelantan la cita por ser un sujeto de urgencia ;)
[*30*] @mrrudolph93 Es que decir "lanzamiento de botellas" queda mucho mejor para los intereses de C's que decir "lanzamiento de UNA botella de PLÁSTICO, VACÍA y que NO DIÓ A NADIE". Y aunque hubiese acertado, la verdad...
[*27*] @dars_veider Si yo lo he dado a entender, lo retiro de inmediato: C's estaba ahí a sacar rédito, gritando, gesticulando y enseñando el dedito como el que más. Y nada de su conducta aquel día, pero nada de nada, me parece ni medio normal. Que el hecho de que esté afeando la actuación del colectivo LGTBI no implique que me parezca bien la de C's. Son unos mentirosos y más falsos que el beso de Judas.
Y sobre UTBH, cada vez que lo nombro advierto de que hay que escucharle con mucho cuidado, porque está en una posición en la que es especialmente fácil manipular. Habla muy bien, se informa relativamente bien, tiene un argumentario que parece sensato, cabal, etc... pero te la cuela como no tengas cuidado. No es mi amigo, pero lo recomiendo como recomiendo leer Diario Público, o cualquier otro medio que tú consideres extremo, en el sentido que sea. Para informarse, hoy en día con todos los medios que hay y con lo mentirosos que son, hay que beber de muchas fuentes, muchas incluso que no te gusten... o los que sí te gustan te manipularán más fácilmente. Y eso no lo queremos ninguno.
[*23*] @pareidolia2 El problema es que el amigo UTBH en esta ocasión se ha pasado un pelín de demagógico, enseñando solo lo de un lado y obviando lo del otro. Tanto él como tú dais a entender que los de C's estuvieron todo el rato con un respetuoso silencio y las caras bajas.
¿Que hubo energúmenos en las filas LGBTI? Por supuesto. Pero los hubo en ambos lados y de eso también hay imágenes.
C's es lo que buscaba (bueno, en realidad creo que esperaba más), para luego ir por todos lados a hacerse la víctima como así ha hecho. Lo que no ha salido por todas las televisiones, radios y periódicos es la actitud chulesca y barriobajera de Arrimadas, ni el "corta, corta, que me da la risa", ni lo que coreaban los de C's (que no era nada a favor de los derechos LGBT, sino solo a indicar que ellos estaban ahí), etc.
Me parece curioso el tema de las agresiones.
En el caso de la manada todo el mundo estaba de acuerdo en que sí había agresion y que no era abuso. Las calles se llenaron de gente clamando que habia sido agresion a pesar de que no hubo insultos o golpes. La agresion se entendia por la superioridad de los 5 tios sobre la tia.
Sin embargo aqui, habia miles de personas gritando, insultando y tirando agua/cerveza/ lo que sea contra las 10 personas que habia de ciudadanos. Y aqui decimos que no hay agresion porque no hubo puñetazos.
Me parece que si aceptamos que lo de la manada fue agresion a pesar de no haber puñetazos o insultos, aquí tambien deberiamos considerarlo.
Pero claro, como no os gusta ciudadanos, que se jodan y muchos lamentareis que ninguno fuera a mas la cosa...
[*11*] @nodor Cuando define lo que es ser una víctima, dando por sentado que ella no lo es. No eres una víctima, no se ha ejercido violencia contra tí. No tienes derecho a quejarte... nosotros tenemos derecho a hacerte daño físico.
De paso, deja de decirnos a los "*******" como tenemos que llevar nuestras luchas, que los cisheteros no pintais nada dando ordenes en movimientos que no os pertenecen ;)
[*25*] @nodor (por campeón... es cariñoso, como ya nos hemos insultado antes).
En fin, al lío. Ella y los otros que iban con ella son víctimas si les tiran botellas y vasos. Tampoco hay que dramatizar más que eso, y comparadas con otras víctimas se puede decir que son "menos" víctimas que algunos y "más" víctimas que otros. Son más víctimas que los que no han recibido un botellazo y menos víctimas que los que han recibido un tiro. Pero víctimas son. De agresión, concretamente. Digas tú lo que digas.
Veo que en internet la gente es incluso mas tonta de lo que parece. Si hubierais leído en lugar de repetir como loros lo que dicen los del lobby, no daría tanta vergüenza ver los comentarios de las redes sociales. Lo primero de todo, es que C's quiere pactar con PP, que este a su vez quiere pactar con Vox, por lo tanto, no es que C's quiera pactar con Vox (que si, que al final acaban formando un "grupo" y lo pongo entre comillas porque da asco hablar así de la política, pero para que nos entendamos, y es lo único que pueden hacer para llegar al gobierno. Que luego ya se decidirán las medidas que se toman, No va a ser la vuelta al 39 como dicen muchos). Y si hubierais leído el programa, veríais como C's tiene hasta medidas pro-LGBT como por ejemplo, ofrecer casas subvencionadas por el Estado a hijos e hijas rechazados por sus padres debido a su condición sexual.
PD: Esta escena de "es que van provocando" me recuerda a esos hijos de put@ que dicen "es que la han vi0lado porque iba provocando", pero veo que aquí la gente no puede ser mas hipócrita.
[*6*] @ddesinope Como digo, no estoy diciendo que no se las merecieran, digo que es impropio del colectivo que se las lanzaran. Tú, porque eres muy excesivo en cuanto al tema de la violencia y siempre apoyarás una lucha más activa, pero yo creo que en este caso no es el camino.
[*2*] @mrrudolph93 Ya sé lo que dice, pero yo he visto esas agresiones. Pon otro vídeo en el que sí se vean, porque yo las he visto. Hay más de un vídeo en el mundo, ¿entiendes? El mundo es un lugar muy grande y hay mucha gente con cámaras, y muchos vídeos.
31 Comentarios