1) el CNI mintió y trató de ocultar esa información después del atentado.
2) los TEDAX de la Guardia Civil se presentaron muy rápido en Alcanar, y en lugar de AYUDAR, querían echar a los TEDAX de los Mossos y hacerse cargo ellos de la “investigación”.
3) Los Mossos no sabían nada de Alcanar, y lo único que sabían era que había habido una explosión. Si el CNI hubiera dicho que ya conocían la casa, cualquier juez le habría pasado la investigación a ellos.
4) las víctimas se encuentran olvidadas y con respuestas de “eso es un secreto de Estado”.
5) Casi todas las informaciones salen de lo encontrado en Alcanar. Si el CNI ya trató de borrar pruebas de sus ordenadores, no sabemos qué habrían hecho de tener todas las pruebas que hacen referencia a sus vínculos e investigaciones anteriores.
Solo estos hechos, sin conspiraciones, ya SON MUY PREOCUPANTES.
[*3*] No es la primera vez que se habla de que el iman era un confidente del CNI, poco tiempo después del atentado ya surgió el rumor de que el CNI estaba en contacto con este individuo, rumores que fueron negados por el gobierno y se vetó una comisión de investigación sobre los atentados (cosa que no es naaaada sospechosa). Ahora simplemente han salido pruebas escritas de este contacto.
También es significativo que el "expediente" de confidente del Iman de Ripoll se "borrara" tres días después de la explosión en la casa de Alcaraz cuando aun no se conocía la identidad de las víctimas de la explosión ni se había relacionado con el atentado (al menos públicamente claro...)
Ahora montarán una comisión de investigación en el congreso... uy no, en el congreso no que eso es para mayores... en la generalitat de catalunya, donde irán unos cuantos puestos a dedo a cobrar unas dietas y a decir, transcurridos dos meses, que no han encontrado nada.
Igual que siempre!
@erudite es que los borradores no tienen respuesta, por que no se envían. Pero deja claro que había un seguimiento pormenorizado de todo lo que hacian , por lo que veo aqui hasta al menos 4 meses antes del atentado. Eso sí o tampoco?
[*5*] @jb91 es escuchar "secreto de Estado" y venirme unas ganas tremendas a que vuelva a formarse ETA y se ponga a sesinar a altos funcionarios del estado y demás chusma de hijos de puta que mueven el país como les da la gana ocultando a los ciudadanos todo lo que no quieren que sepamos, mientras cobran unos altimismos sueldos salidos de los bolsillos de los ciudadanos, obviamente, a los que ni nos dan la posibilidad de saber quienes son esos hijos de puta ni poder echarlos a la puta calle.
Asunto muy grave, pero Diario Público es casi como el OKdiario de izquierdas/indepe. ¿Algún otro medio se ha hecho eco de la noticia para que podamos contrastar?
La técnica que se explica en el articulo de Público es que se crea una cuenta de correo y dos personas, en este caso supuestamente el CNI y el terrorista, que conocen la contraseña se comunican escribiendo borradores en ese correo, sin enviar nada de un correo a otro.
Según Bayo los dos borradores dicen:
24 de mayo de 2017
VEO QUE HAS PODIDO ENTRAR, NO TIENES MAS QUE DEJAR ESCRITO UN MENSAJE COMO ESTE COMO BORRADOR Y YO LO LEERÉ. YA PUEDES EMPEZAR A ESCRIBIR COSAS. GRACIAS AMIGO
19 de junio de 2017
NO TIENES NADA QUE ESCRIBIRME O ES QUE NO PUEDES HACERLO. HOY ES LUNES 19 DE JUNIO
Y luego se hace un salto acrobático mental y se dice que:
1 Que el que se comunica es el CNI.
2 Esto es un "seguimiento pormenorizado".
[*5*] @jb91 Los hechos son estos, y son extremadamente graes. Pasará algo? Pues no, porque los principales partidos españoles ya se puieron de acuerdo para bloquear la comisión de investigaciónd e los atentados. Curiosamente, solo se ponen de acuerdo para estas cosas...
El articulo de Público es una vergüenza conspiranoica clickbait digna de OKdiario.
A partir de dos borradores de correo electrónicos que uso el CNI para comunicarse con el imán de Ripoll/confidente (ambos sin respuesta) y un seguimiento a los terroristas un año antes, en 2016, cuando iban a comprar un coche de segunda mano en Alemania se inventan el resto.
Y no es la primera vez que Bayo (el autor) y Público publican este tipo de basura sobre ese atentado.
Algunos nos acordamos de este bochorno:
16 Comentarios