1984, V de Vendetta, Rebelión en la granja son obras de diferentes autores las cuales son fieles a su contexto político social donde el ascenso los totalitarismos estaba amenazando la libertad conquistada a lo largo de los siglos. No es una obra contra el comunismo concretamente sino también contra el neoliberalismo llevada a cabo por Thatcher y Truman con el bloque de la OTAN que usaba la amenaza comunista como excusa para recortar las libertades sociales, políticas y de prensa. Quién no entienda esto es que no entiende la historia,todos los escritores son permeables a su contexto histórico y más los que escriben política y satira.
Orwell era literalmente un comunista. 1984 es una critica al autoritarismo, y se os lo habeis leido y no habeis pensado que el protagonista era comunista, os recuerdo la frase "esta todo en manos de los proles" que repite muchas veces como solucion al regimen autoritario.
1.- No entiendo la relación entre que 1984 sea una crítica al comunismo y lo de que si Orwell viviera les escupiría a la cara.
2.- 1984 es una crítica al autoritarismo poniendo especial foco en el comunismo autoritario que se desarrolló en la URSS, que Orwell llegó a detestar profundamente ("Rebelión en la Granja" es una crítica mucho más directa al comunismo soviético y lo explica muy bien). Pero no es al único. De hecho una de las gracias del libro es que plantea un escenario post-Tercera Guerra Mundial similar al de la Guerra Fría donde 3 superestados controlan el mundo en guerra perpetua y TODOS afirman que la ideología de los OTROS es autoritaria, cuando todas lo son.
Al final el libro te viene a decir es que, al final, cuando el poder se concentra, independientemente de en nombre de qué ideología, se crea un sistema autoritario donde el poder controla y manipula a la ciudadanía al punto de convertirlos en esclavos mentales. Todos eran lo mismo bajo nombres distintos.
Innegablemente Orwell basó el libro en sus experiencias en la Guerra Civil Española y en el comunismo soviético y el fascismo, pero lo que buscaba era una crítica a los totalitarismos (según sus propias palabras).
He ido a Wikipedia, porque recuerdo hace tiempo buscando información de Orwell y 1984 que leí una cita muy buena del filósofo Erich Fromm sobre el libro:
"Los libros como los de Orwell son severas advertencias, y sería lamentable que el lector interpretara presuntuosamente a 1984 como otra descripción más de la barbarie stalinista, y no viera que también está dirigida a nosotros."
[*5*] @rivoluze17 ni de coña compañero, eso es a lo que tu llegas desde tu punto de vista liberal, te recuerdo que orwell se llevo una bala en el cuello luchando codo con codo con los anarquistas catalanes. La novela es una critica al socialismo sovietico, pero a eso hay que contar lo que ha dicho [*9*] y esta frase suya que le dijo a un sindicalista americano en una carta:
"Mi última novela [1984] no constituye un ataque contra el socialismo o el Partido Laborista inglés (al que yo sostengo). Quiere describir las perversiones a las que se ve expuesta una economía centralizada y que ya han sido realizadas parcialmente por el comunismo y el fascismo. Yo no creo que el género de sociedad que describo vaya a suceder forzosamente, pero lo que sí creo (si se tiene en cuenta que el libro es una sátira) es que puede ocurrir algo parecido. También creo que las ideas totalitarias han echado raíces en los cerebros de los intelectuales en todas partes del mundo y he intentado llevar estas ideas hasta sus lógicas consecuencias."
[*2*] @dullahan300 orwell llevaba bastante muerto cuando thatcher llego el poder, pero seguiro que le hubiera dedicado unas palabras "bonitas".
A ver, que leo mucho "no es una obra contra el comunismo", a ver, no, porque no era una obra contra el marxismo, que él era socialista, pero sí que se enfocaba directamente contra la URSS, porque en la época los socialistas les apoyaban y se les veía como una utopía por algunos y él entendía que no era un régimen tan distinto al fascismo por autoritario y contrario a los derechos del pueblo.
Ahora, Orwell escupiría a la cara a Vox con mucha fuerza, era un antifascista declarado y de los de verdad. Pero también era una persona que no se dejaba influir por nadie y nunca consideró a la URSS como un verdadero marxismo o un régimen pro-social.
Claramente a Orwell no le gustaba el capitalismo, ni el fascismo desde luego, pero por el contexto de su época, Rebelión en la granja y 1984 son respuestas a la URSS.
¿Es obligatorio que un persona que odie a VOX sea por narices y por cojones comunista? ¿Viene en el pack de esa señora? Mongolia dice que Orwell escupiría a la cara a VOX por parafrasearlo...Orwell pegaba tiros a fascistas en la guerra civil...uno puede decir que Orwell, por lo tanto, escupiría a la cara a VOX sin ser necesariamente comunista. Es más, puede ser socialista, anarquista...puede ser lo que uno quiera.
Ser anti-fascistas no te convierte en comunista. Esa señora gusta mucho de etiquetar enseguida.
[*2*] @dullahan300 Rebelion en la Granja y 1984 son las dos de Orwell y ambas fueron escritas antes de la existencia del neoliberalismo (antes de los años 50 de hecho)
Orwell era un trotskista posiblemente pagado por los servicios britanicos para desprestigiar el sistema estalinista
Quizá si Abascal supiera, q Orwell hizo un documental sobre el pueblo vasco, en q decía " No son franceses ni españoles, son vascos". El cual estaba lleno de halagos al pueblo vasco. Quizá y solo quizá, no citaria a Orwell. Por cierto el documental está en YouTube.
Que si Orwell era marxista que si era comunista... Os perdáis en los detalles.
La crítica que hace y no a quien la hace que en tantos años todo ha cambiado tanto.
Quiero que nos paremos a pensar en una de las claves de 1984. El lenguaje. Como la manipulación del lenguaje consigue manipular la mente de las personas.
Llamar facha a la derecha, desde el dentro a lo más extremo), o comunismo a la izquierda, con todos los matices que hay.
O términos como:
Transversalidad: en las leyes de género y
LGTBI (Pero luego criticar a Quien se suma al carro)
I
gualdad: (pero luego hacer leyes que discriminan siempre al mismo sexo)
Políticas de acción positiva: (anteriormente conocidas como discriminación positiva) olvidándonos de que una discriminación positiva, recae negativamente en otros individuos.
A mí me parece que está contra el totalitarismo en general, pero veo en el torturador de 1984 (no recuerdo cómo se llamaba) un claro deje de izquierdas. Un totalitario de derechas te mata y ya está, o te tortura y luego te mata. No le interesa convencerte de nada, ni convertirte en nada, ni cambiarte, porque te odia o te desprecia, y quiere deshacerse de ti, quiere que salgas del mundo, que dejes el planeta.
Un totalitario de izquierdas quiere convertirte en él. Que es justo lo que hace el torturador. Quiere que el protagonista se convierta en ellos... quiere que AME al Gran Hermano, y sólo entonces le matará. Ese es uno de los ragos distintivos de la izquierda, que la hacen tan aberrante. No pretende librarse de ti y ya está porque eres su enemigo, o eres inferior o lo que sea... pretende cambiarte, pretende hacerte mejor, pretende convencerte y que veas el mundo a su manera porque su manera de ver el mundo es la única permitida. Y lo vemos hoy en día: el torturador le dice al protagonista "¿Y si el Partido dijera que 2+2=5?". Y hoy en día pasa algo parecido... ¿y si el partido dice que una mujer es un hombre, o que un hombre es culpable hasta que se demuestre lo contrario?. La izquierda no te odia, te considera tan estúpidamente inferior, tan desvalido, tan inculto, imbecil y crédulo, que considera su misión convertirte en un testamento vivo de su mensaje. Debes creer en su mensaje, no basta que con lo aceptes, debes amarlo. Es tan repugnante hoy como lo era entonces, y esa no es la forma de pensar de los totalitarios de derechas, que no son más que unos asesinos bestiales sin cerebro.
No, 1984 va en contra de todo tipo de totalitarismo, pero huele a totalitarismo de izquierdas. Lo más repugnante, lo más horrible del libro, es la parte relativa a la izquierda. No narra una tortura, narra la destrucción de una mente y su sustitución por otra. Describe un lavado de cerebro. Un nazi no te lava el cerebro, te mete dentro una bala.
[*1*] @asesino555 Yo me lo he leído y el libro es obviamente una crítica al comunismo, de hecho, leerlo me ha hecho revivir cosas en Cuba, demasiado parecidas algunas cosas. Aunque el libro se puede aplicar a cualquier dictadura sin importar su ideología.
No es así. Lo que quiere decir con esa frase es que el poder está en el pueblo, en la gente corriente, y eso no es ni mucho menos nada propio del comunismo.
Además te recuerdo que el estado totalitario de la novela actuaba en nombre del socialismo. Orwell expresa lo que un estado socialista puede llegar a degenerarse, y en mi opinión no se equivocaba en lo más mínimo.
16 Comentarios