16 Comentarios
asinosvainspain

11 Aug 2019, 10:15

Cuando los empresarios se den cuenta que los trabajadores trabajamos mejor y más rápido si tenemos una vida digna, estamos bien de salud, tenemos una buena educación y estamos descansados... Quizás dejen de esclavizar a los currelas como si no fuesemos los que conseguimos TODO su beneficio

runess

11 ago 2019, 10:12

De los creadores de la pausa del café cuesta 3000 millones, tenemos las bajas cuestan 6000 millones, y deja de producir 70000 millones, no sé yo de ese estudio lo que sacó es que la empresarios pagan poco, si cada 1000 millones invertido producen 11000.

Alguien se cree estos estudios hoy en día?

https://www.consalud.es/profesionales/las-bajas-laborales-costaron-6-900-millones-a-las-empresas-espanolas_67228_102.html

apollo88

11 ago 2019, 10:28

Me pareció tan absurdo, que busqué la noticia a ver si el titular estaba sesgado, pero no, literalmente pretenden informar a los médicos del coste de las bajas por gripe y otras enfermedades comunes, para intentar que los médicos reduzcan este tipo de bajas. Es aún más ridículo de lo que parecía.

[*1*] @runess Muchas veces cuando salen esas cifras efectivamente parecen desproporcionadas. Pasó por ejemplo con la huelga de estibadores, que se hablaba del dinero perdido por la huelga. La cosa es que si dejas de producir 70.000 millones, para conseguirlo hacen falta materias primas, electricidad, maquinaria, agua, productos auxiliares, seguros, licencias de software... No todo el coste de va en personal, lo que quiere decir que pagando 10.000 millones en salarios de pueden vender 70.000 millones

ddesinope

11 ago 2019, 10:32

Vamos, lo que ya estan haciendo con el sistema de mutuas.

cachorrodemente

11 ago 2019, 12:31

[*10*] @elliber Discúlpame que te corrija, el artículo habla de enfermedad común, y según el art. 173 LGSS, esas bajas se abonan por el empresario desde el 4° día hasta el 15° ambos inclusive, y por los 3 primeros días no hay derecho a prestación, salvo mejora por convenio o pacto (que también pagaría la empresa).

La mayor parte de esas enfermedades no alcanza los 15 días, si la CEOE se queja es precisamente por esto, porque lo pagan ellos.

Luego ya personalmente creo un poco mezquino tratar influir en los médicos, porque si ellos como profesionales entienden que tiene que estar de baja, nadie tiene por qué decir lo contrario. Pero esto último ya es opinión personal.

apollo88

11 ago 2019, 10:33

[*3*] [*1*] @runess Le di a enviar sin querer, sigo: No todo el coste se va en personal, lo que quiere decir que pagando 10.000 millones en salarios se pueden vender 70.000 millones y aún así perder dinero, si el resto de costes superan los 60.000 millones.

Luego las cifras pueden estar manipuladas y aun siendo correctas se pueden sacar conclusiones de todo tipo. Solo digo que la diferencia entre lo que una empresa vende y lo que paga de nóminas no es automáticamente plusvalía, existen evidentemente otra gran variedad de gastos que la reducen en menor o mayor medida.

skurge

11 ago 2019, 11:03

Como dijo Warren Buffet: “Por supuesto que hay lucha de clases y los ricos estamos ganando” Y esta es una batalla más.

carlosjfort

11 ago 2019, 13:31

[*10*] @elliber O cuando la enfermedad es contagiosa, sobre todo cuando no afecta a todo el mundo por igual. Por ejemplo, una gripe, que algunas personas la llevan relativamente bien e incluso podrían trabajar estando enfermos, mientras otras personas parece que se vayan a morir. ¿Estarías dispuesto a que un trabajador que tiene una gripe pueda contagiar a toda la plantilla sólo porque no está tan enfermo que no pueda trabajar? ¿Sobre todo porque podria darse el caso de que casi toda la plantilla sea de los que se ponen muy enfermos con una gripe? En un caso así, darle la baja a ese trabajador podría ahorrar a la empresa un gasto mucho mayor en bajas.

ivan79277

11 ago 2019, 14:40

Ahora les van a decir a los médicos como tienen que hacer su trabajo? Ahí se queden los de la CEOE currando con una gripe 40 horas a la semana a ver si tan bien les parece.

apollo88

11 ago 2019, 10:55

[*6*] @runess Pero para producir esos bienes había que introducir los otros gastos. Si dejas de producir 70.000 millones en tornillos, dejarás también de gastar en metal.

runess

11 ago 2019, 11:11

[*7*] @apollo88 si la empresa deja de consumir en metal es un coste?

ratadopada

11 ago 2019, 13:02

El capitalismo es una competición en la que tienes que participar te guste o no.
Cuando te lesionas, al banquillo y si no te recuperas en un tiempo prudencial te ponen de recoge pelotas o a vender tickets por una MISERIA.
La sociedad actual es para las personas competitivas, el resto a sufrir y a cobrar una puta mierda, si no eres bueno en lo que te se exige quieren que vivas arrastrandote y soportando las subnormalidades de los si competitivos.
No hay nada mas caro que una sociedad capitalista donde el negocio esta por encima del gasto enfermizo de recursos agotando la salud de los demás para satisfacer la enfermedad de otros.

apollo88

11 ago 2019, 14:40

[*9*] @runess Quizás no me he explicado bien. Imagina que una empresa gasta 10.000 millones en salarios para obtener unas ventas de 70.000 millones en tornillos, los empleados van a la huelga y el empresario sale diciendo "nos están haciendo perder 70.000 millones de euros en ventas". Pues hay personas que interpretan eso como "los trabajadores ganan solo 10.000 millones y con su trabajo el empresario gana 60.000 millones". Esto es lo que digo que es erróneo, pues para fabricar los tornillos hace falta metal y otras muchas cosas.

En este caso de las enfermedades comunes, suponiendo que el dato sea cierto (que no lo creo), esos 70.000 millones que dicen que dejaron de producirse, no son beneficio limpio, son ventas totales. Para producir esos bienes se habría tenido que incurrir en costes, igual que en el ejemplo de los tornillos.

runess

11 ago 2019, 10:46

[*5*] @apollo88 sé que el coste del trabajo no es el único coste de la empresa, pero es el propio estudio el que dice que por los 6000 millones de coste de las bajas se dejaron de producir 70000 millones en bienes. Por lo que el único factor que influye , según el estudio, para esa "perdida" es el factor trabajo.



muchobelfobale

12 ago 2019, 17:57

[*2*] @asinosvainspain No, si eso funciona así claramente: Llega un tío, le dice a 300 que trabajen y se lleva todo el beneficio por la jeta, sin aportar nada. Tú te crees estas gilipolleces o las dices porque en este nido de retrasados entra todo?

elliber

11 ago 2019, 11:13

Quiza sea por el tema de las bajas falsas. He leido por ahi arriba varios argumentos en contra de los empresarios, creo que estais equivocados, el perjuicio economico de una baja para un empresario es minimo, las bajas medicas las pagamos nosotros ya que es la seguridad social quien abona el salario de la persona que esta de baja. Asi que me parece bien que los medicos sean reticentes a dar bajas, deben darse cuando sean necesarias, cuando la enfermedad impida realizar el trabajo o requiera reposo para ser curada.

Más noticias