@elliber mira como respondes en diagonal porque directamente no tienes que decir. A ver si está preguta directa la respondes... Existe el cambio climático? Por qué igual estás convencido de que no, como vende vox.
Pues me parece bien que lo hayan tirado, pero no por los motivos de vox.
Me parece bien, porque no son mas que palabras vacias, sin propuestas reales que lo sostengan; una hipocresia mas de los partidos. Condenan aquello que ellos mismos provocan con sus recortes en prevencion (menos personal, menos equipo técnico y menos proyectos), sus prohibiciones (talas preventivas...)
y permisos (plantaciones de eucaliptos) en estos temas no es que ayuden.
Y ahora vienen a hacer un lavado de cara, echando la culpa solo a problemas externos, sin responsabilizarse de sus cagadas. Anda y que les den.
[*1*] @podemita_republicano Bueno, por suerte, el calentamiento global en sí no es malo para la Tierra, solo para el hombre. Al planeta le da igual que cambie la temperatura, seguirá existiendo igualmente, somos nosotros los qu enos joderemos cuando las ciudadaes costeras se inunden. Lo malo es que cuand pase eso, todos los que han provocado el desastre se habrán mudado a nuevas mansiones bien altas para no sufrir problemas.
[*7*] Cierto, es algo simbólico y que no sirve para nada, por eso no entiendo la gente que se niega taxativamente porque no comparten unas pocas palabras del texto. Seré yo.
[*10*] @jolinhar No soy cientifico como para afirmar que exista un cambio climatico, ni un cambio provocado por el hombre.
Se tienen mediciones climaticas desde hace apenas 100 años, lo cual es un periodo irrisorio si nos referimos a escala planetaria.
Imagino que sabes que el planeta a lo largo de su historia ha tenido muchisimos cambios climaticos, algunos provocados por el aumento de oxigeno en la atmosfera a consecuencia de la explosion cambrica, otros por el aumento de CO2 lo que trajo el periodo "bola de nieve", y a niveles mas inferiores la edad de hielo o las bajas temperaturas que hubo en la edad media durante varios siglos.
Si existe ese cambio climatico provocado por la humanidad y eso conlleva nuestra extincion me alegraria, asi nuestra especie dejaria de reventar el planeta y demas reinos solo por la codicia de 4 egoistas. El resto de especies no me preocupan puesto que nuevas especies ocuparian su lugar y la propia naturaleza planetaria terminara regulandose con el paso de los milenios. Y si no fuera asi, las nuevas especies se adaptaran al clima que venga.
Pues me parece bien que lo hayan tirado, pero no por los motivos de vox.
Me parece bien, porque no son mas que palabras vacias, sin propuestas reales que lo sostengan; una hipocresia mas de los partidos. Condenan aquello que ellos mismos provocan con sus recortes en prevencion (menos personal, menos equipo técnico y menos proyectos), sus prohibiciones (talas preventivas...) y permisos (plantaciones de eucaliptos) en estos temas no es que ayuden.
Y ahora vienen a hacerse un lavado de cara, echando la culpa solo a problemas externos, sin responsabilizarse de sus cagadas. Anda y que les den.
[*11*] @jb91 Justamente por eso. Al ser algo simbólico se le da fuerza a lo que el texto expone, y nada mas que a eso. Si lo que el texto dice no concuerda con aquello que se piensa, es un buen motivo para rechazarlo (como hace vox, y aunque es un buen motivo no concuerdo con ello). Si me dijeses que al texto le acompañan unas ayudas economicas u otro tipo de ayuda, ya si que me pareceeia mal rechazarlo por unas palabras. Y mas aún cuando es una "condena" sin asunción de errores por parte de nuestros gestores, en el primer borrador incluso se alababan diciendo que la coordinación habia sido perfecta. Hay que ser caradura.
Yo lo veo como un desvio de tema, para que la culpa no recaiga en ellos.
[*3*] @propastrana Y de que sirve que el senado diga:
-Uy que malo es el cambio climatico!!!
Si la intencion es evitarlo se pondrian a trabajar en ello, no a hacer declaraciones vacias que solo satisfacen a niñatos y borregos, si, me refiero a ti @propastrana.
13 Comentarios