Aprended como de grande es la lista de sustancias precursoras de explosivos y pensad dos veces. Luego acordaros que existe presunción de inocencia y que llamar TERRORISTA a alguien es muy grave, y más si no es absolutamente clarísimo.
Luego acuérdate que el mismo fiscal ya acusó de terrorismo a Tamara y Adri y les absolvieron de esos delitos.
Lo único alarmante es lo de los mapas de las sedes de la guardia civil. De ser cierto, eso sería lo único que probaría intencionalidad, y habría que investigarlo bien, porque quizá son de los que van tirando heces por ahí. Falta saber si son imbéciles, radicales, terroristas o cabezas de turco.
[*3*] El daño ya está hecho, aunque quizás sea humo, ya hay gente abiertamente hablando de que en “Catalunya querían poner bombas” y hablando de terrorismo. Y lo peor, sacando la mierda de Terra Lliure y comparándola con los CDR. Así, con dos cojones.
Veremos a ver cómo acaba la sentencia pero ya han soltado a varios. Creo recordar que el material explosivo es aguarrás y una olla exprés.
Sin embargo ambas noticias dicen la verdad. Se les ha detenido por rebelión y terrorismo (parecido a lo de Alsasua) y por tenencia de cosas para hacer explosivos (como los anarquistas) y ambas sentencias tumban esas acusaciones por estar basadas en puro humo
[*5*] Qué acciones serias se han blanqueado por dios? Sabes quién acabó borrando tuits poco después de las detenciones? Los del PP, Ciudadanos y PSOE, que son a los que les fue la pinza hablando de bombas.
Hasta que no hubo datos de lo encontrado en los registros (y aún no los hay que sean serios), el caso era IDÉNTICO al de Tamara y Adri. Tamara fue investigada a raíz de Whatsapp en los que planeaba una “acción violenta” que consistía en un CORTE DE CARRETERA. Se le registró la casa y se le encontraron “precursores de explosivos”. Fue acusada de terrorismo. La reacción normal de cualquier líder independentista es denunciar que se repite el mismo patrón para evitar que se cometan los mismos errores (1-2 años en arresto preventivo para después ser ABSUELTA). Ya habrá tiempo de rectificar y condenar radicales en cuanto se pruebe que lo son. Por qué hay que condenarlos a todos HOY o ayer? Por qué es blanquear ser cauto visto los PRECEDENTES?
Es que en eso consiste la presunción de inocencia... en no condenar públicamente a alguien sin pruebas firmes... a mi el único comportamiento criticable es el de los líderes unionistas, fueron demasiado rápidos en apretar el gatillo.
[*4*] ¿Ves? A mí eso tampoco me mola. El movimiento independentista ha sido siempre (y sigue siendo) cojonudamente pacífico. Si alguna vez ha habido algún caso violento, ha sido menos de un 1%, por mucho que algunos medios intenten echar mierda de eso. Los CDR, pese a que no defiendo todo todo todo lo que hacen, suelen ser super muy respetables, y si encuentran mi.erda en unos pocos (menos de 10, y si todo fuera verídico) personas de CDR, ¿en serio les metemos a todos en el mismo saco?
Pregunta: si vamos a meter a todo el movimiento independentista catalán en el mismo saco de 9 supuestamente violentos, que además habrá que verlo, podemos nosotros meter a todos los que se sientan orgullosos de ser españoles en el mismo saco que los neonazis violentos de derecha y los votantes de Vox?
[*10*] Buenas. Con mi aporte no me refiero a condenar a nadie. Lógicamente, ni se me pasaría pora cabeza. Soy fuerte defensor de la presunción de inocencia. Y parece que el aporte no se da a explicar bien, ya que ya van unos cuantos que se me quejan de que estoy condenando a los detenidos, así que supongo que es culpa mía por no saberme explicar bien, y lo lamento.
Lo que pretendo criticar es que EN NINGÚN MOMENTO (fuera del cuerpo de la noticia) 'Nació Digital' puso de qué acciones se les acusaba a los detenidos, como mucho indicar los delitos, pero nunca las acciones. E incluso ponía explícitamente que era un "ataque al independentismo", y eso sí en la descripción e incluso subtitular de la noticia. Hablo de blanqueo porque tienes que leer el contenido de la noticia para poder saber la verdadera acusación hacia los detenidos. Claro, a mí me gusta informarme bien, pero muchos borregos (casi la mayoría) leen titulares y tira palante. Critico eso, nada más. Nunca jamás me verás condenando a nadie sin presunción de inocencia.
[*26*] Cuando en [*11*] hablo de "esta noticia" me refiero a la de 'Nació Digital', que es lo que critico. Cuando remarco los fragmentos en la noticia de 'elDiario' señalo que está bien, porque indica los delitos imputados, mientras que en 'Nació Digital' EN NINGÚN MOMENTO los indica (de ahí que ponga numerosos interrogantes, en plan "??????").
Toooodo este aporte era solo para criticar manipulación en 'Nació Digital', y como ya he comentado previamente en este aporte, parece que ha sido increíblemente malinterpretado '^_^ En ningún momento iba con mala intención ni manipulación como algunos asumen. Mea culpa por no hacerme explicar.
[*22*] Hola, yo no he puesto muchas etiquetas, sino pocas etiquetas largas. Y las he puesto de esta manera para evitar que gente como tú o [*21*] por poner algunos ejemplos no se piensen que soy un facha o algo así, o que intento meter mierda al independentismo, o que no respeto la presunción de inocencia (como muchos me han acusado ya en este aporte y creo que he dejado claro y argumentado que sí lo respeto).
Por favor, antes de comentar, leed las etiquetas o al menos los comentarios previos. Gracias :)
[*13*] Buenas, sólo decirte que la información no se filtró toda de golpe, sino gradualmente y algunos la recibieron de forma parcial. Muchos diarios indepes ampliaron sus noticias con todos los detalles aunque muchos de esos detalles siguen siendo más un rumor que un hecho. Es más, no se si lo sabes, pero no se puede comparar un “ÚLTIMA HORA” con una noticia que han tenido tiempo de redactar y contrastar.
Sigo, Hay muchos diarios que se da por hecho que se encontró x, y, z cuando se supone que está bajo secreto de sumario y que la versión oficial es “se está analizando”...
Por cierto, al principio sólo se filtró que habían encontrado sustancias precursoras de explosivos, pero muchos diarios ya mencionaban que habían encontrado “explosivos” tal cual. No sé qué fuentes tenían, pero es lo que ocurre cuando la gente estaba muy aburrida y tranquila y quería acción.
El autor demuestra un intento de capacidad lectora con tanto subrayado de palabras grandilocuentes de diarios nacionales que han demostrado su parcialidad en incontables ocasiones.
Se olvida por un lado de la presunción de inocencia (que seguro reclama para nazis y manadas varias), y por otro de que subrayar "actos violentos" es inecesario por la falta de novedad de la acusación, a los independentistas nos acusan de violentos desde siempre, solo basta ver los 85.000.000 de euros gastados en piolines el 1O, y la detención domiciliaria durante dos años de una chica por tener un silbato, una careta y un mapa de google maps. O sin ir más lejos, los Jordis encarcelados.
Bravo autor por saber diferenciar lo que es una noticia tratada a bombo y platillo para vender panfletos y lo que es una noticia tratada con la cautela y el rigor que algo como esta acusación necesita.
Por cierto, en prensa escrita esta noticia ha desaparecido de portadas hoy... cuando si hubiera algo de verdad la noticia habría estado en portada hasta Navidad. Me huele a chamusquina...
[*5*] para la termita se usa aluminio pulverizado y óxido de hierro. Y la termita se usa en varias aplicaciones como soldaduras poco accesibles, o pirotécnica. En cambio, la pistola de Abascal solo tiene un uso, y no precisamente constructivo.
Ya ves, esto no se merece la repulsa unánime de cualquier demócrata.
Yo siempre tengo en mi cuarto de adorno un poco de polvo de aluminio, ácido sulfúrico y parafina. Cosas muy útiles que sirven en tu día a día. El otro día en la montaña, menos mal que lleve conmigo la parafina... jajajaja
Yo flipo con la gente, estos tíos son unos perturbados. La posición del independentismo sobre el tema roza la vergüenza.
[*2*] No se de dónde has sacado eso de aguarrás, pero yo he visto en varias fuentes (desde El País hasta TV3) cosas en plan "ácido sulfúrico, polvo de aluminio, gasolina y cera o parafina, materiales que pueden ser utilizados para fabricar amonal. Para la fabricación de termita también es ingrediente principal el óxido de aluminio."
Cosas que, pese a no ser suficiente para hacer volar un edificio, sí que para hacer bastante daño.
Y no he acusado a nadie. SIEMPRE presunción de inocencia, solo me quejo de las falta de parcialidad de diversos medios. Que parece que algunos estén blanqueando algunas acciones serias...
[*9*] Hola, buenas, @joehill te recomiendo que leas las etiquetas donde dejo clara mi posición sobre este tema y otros sobre el independentismo (aviso que se leen fatal en la versión móvil xD). Sobre lo que dices, hay una etiqueta donde pongo: "#No todos los independentistas son así, así que nada de utilizar esta noticia para meter a todos en el (mismo saco)". Por lo visto, las etiquetas tienen límite de caracteres, por lo que "mismo saco" no se lee.
Saludos ;)
Unos detallitos a tener en cuenta:
En la etapa más "dura" del procès, las unicas acciones que se han rizado son: Levantar
peajes, cortar vías de tren (poniendo a gente delante), cortar carreteras, y manifestaciones.
Una olla a presión, acetona (quita esmalte), salfuman, sal, lejía, azúcar, todo eso puede ser
usado para fabricar elementos explosivos, y todos los tenemos en nuestras casas ( a todos
nos pueden acusar de potenciales fabricantes de explosivos)
300 agentes para registrar los domicilios, cuando el 11M, al piso de Leganés (donde se
sabia que estaban los terroristas, acudieron 25 agentes)
Un acto de redada matinal que la prensa ha convertido en noticia de la semana.
Este tipo de cosas se hacen a diario, normalmente con musulmanes, pero como ahora las cosas están tan caldeadas con Cataluña también han empezado a hacer este tipo de registros.
Casi todas las noticias que salen de musulmanes detenidos porque intentaba preparar un atentado son lo mismo que ha pasado ahora, la mayoría de ellos salen libres porque no hay pruebas de ello.
Esto son solo medidas para prevenir, que la prensa en su sed de polémica las vuelve alarma social. Y luego pasa lo que pasa.
[*11*] @nauz15 Tal y como remarcas las cosas en el cartel, tiene pinta de ser enviado con la intencion contraria, venia a echarte en cara la mierda de comprension lectora (supuesta) que tienes porque eldiario solo cita los delitos que la guardia civil les atribuye, en ningun momento los respalda con su propia editorial.
26 Comentarios