[*19*] @uncle_salvini No lo que pasa es que paso ya de contestar tus troleras, soy el único que sigo alimentándo al troll como dice el Santiago y paso. Madura y a fregar
[*7*] cuando estos chorras descubran que todos los organismos internacionales, serios y oficiales, puntúan a España como una de las mejores democracias del mundo, que permite incluso el autogobierno de sus diferentes regiones LES EXPLOTA LA CABEZA 🤯
Si esto fuera una dictadura habria ahora mismo un gobierno militar en Cataluña y todos lo que estan diciendo que esto es una dictadura estarian en la carcel, puedes compartir la sentencia o no pero si decis que esto es una dictadura es que no sabeis lo que es una dictadura, que la democracia española es mejorable por supuesto que si pero no digais nada
[*40*] en mi humilde opinión, no hay representatividad, ni mucho menos democracia, en tanto en cuanto ni se intenten la mayor parte de las promesas y programas por las que son elegidos los "representantes". Hay mucho estigma con la palabra democracia.
Quizás incluso la democracia sea complicada en el momento actual, pero es mejor saber definir las cosas para poder ser capaces situarse: cuando el poder lo ejercen unas personas que no responden a mecanismos de cumplimiento democrático de sus promesas, podremos llamarlo estados parlamentarios, pero no democráticos, otra cosa es que sean idóneos o no en la época actual.
Además, no todos los sistemas son para siempre. Al igual que no lo han sido los anteriores, no lo será éste, ya sea por ruptura con él o por una progresión del mismo. Lo que es esperable es que los siguientes sistemas sean mejores y, a poder ser, que se acerquen más a la democracia.
[*37*] @creeperdani2 no sé cómo se ponen vídeos aquí en los comentarios, si no te lo pasaría. Pero te recomiendo bastante que lo veas, se llama *whydemocracy* (son dos vídeos, en realidad). Explica, de una manera mascadita, por qué no vivimos en democracia y creo que está bastante bien argumentado. Aceptar que vivimos en sistemas parlamentarios no democráticos no es algo malo, y respecto a los HDP de la clase política... Quizás esa es la razón de por qué vivimos en una no democracia. En el vídeo explica muy bien de dónde vienen las primeras repúblicas "representativas" (la francesa y estadounidense) y como ellas mismas, por ejemplo los padres fundadores, rechazan la democracia desde su creación, para instaurar gobiernos representativos, la pregunta es... ¿Representativos de quién?
[*33*] yo diría que es más un sistema parlamentario a secas, para ser más una democracia representativa los partidos al menos se deberían comprometer de alguna manera con los programas por los que les han votado. Te hago una pregunta, ¿Si yo voto a unos señores y señoras que me prometen hacer X cosas y luego usan los programas para limpiarse el culo... De qué manera está el pueblo siendo representado?. Obviamente no vivimos en un estado fascista ni dictatorial ni nada por el estilo, pero como dicen por ahí la no democracia no es igual a dictadura, eso es una falacia lógica. Y si no hay mecanismos de control de esa representatividad, no lo consideraría democracia, aunque sí parlamentarismo. El caso más reciente es Ecuador: la gente vota a un gobierno que promete ser continuista con las medidas sociales y a mitad de legislatura, por órdenes externas, deciden cambiar su discurso y hacer radicalmente lo contrario por lo que les votaron, ¿dónde está ahí la representación del voto?
La típica falacia de si no te gusta esto vete a tal... En fin, creo que es de niños pequeñitos. Creo que se pueden hacer más cosas además de irse a sitios peores, como analizar las situaciones y, a poder ser, cambiarlas. Pero con el discurso infantil de vete a x, la posibilidad de mejora es cero.
[*8*] @santiagoycierra si la historia está en que estos chorras lo saben, pero no lo pueden reconocer por una cosa muy sencilla: si lo hicieran, sus más de cuarenta años de robar a manos abiertas, sus chiringuitos y la gente que vive por o de ello se les cae el mundo encima porque la realidad es totalmente diferente a lo que ellos hacen creer que es su entorno. Es decir, ¿cómo crees que afectaría al discurso nacionalista catalán el hecho de que el "enemigo" (comillas) contra el que están "combatiendo" (comillas) no existe en la realidad? Es más, ¿qué crees que pasará cuando se descubra, otra vez, que el tema de la "independencia" es sólo una cortina de humo para tapar la corrupCiUn en Cataluña por causa de los dos mayores particos políticos considerados organizaciones criminales hasta en Europa y sus colaboradorERCs?
[*35*] @yonkou97
Pero si defender eso es muy fácil. Si por democracia directa te refieres a la democracia emprendida en Atenas, es imposible hoy dia, al menos de la forma en que se hacia ahi. Claro que es mejor, pero también es para lugares más pequeños, no oara paises cientos de veces más grandes que la Atenas de aquella epoca
Es decir, les importa una puta soberana (nunca mejor dicho) mierda, la "voluntad democrática", sino el hecho de querer imponer al "otro", con la excusa del "mandato popular" y "terceros", su propia voluntad. ¿Y por qué hablan de este tema en concreto? Por algo muy sencillo: es la única manera de que la minoría pueda imponerse a la mayoría ¿cómo? por algo muy sencillo: ¿Os imagináis que se aprueba una ley en referéndum con una participación menor del 50% de la población? pues ya sabéis cómo se puede hacer y el mejor ejemplo es, precisamente el 1O. XDDDD. Aquí suele venir el hecho de "pues que hubieran votado "no"" ¿por qué viene esto? por algo sencillo también: es una simple manera de auto justificar las tropelías que pueden llegar a hacer sin límite alguno. ¿Qué pasaría si se hiciera dicho referéndum una vez al mes? (exageración) que la gente se hartaría y, o votaría "sí", o no participaría, pero al ser los resultados vinculantes, la justificación de imposición vendría por ahí que es lo que quieren en realidad y, como digo, por ello les importa una mierda el "sistema", sino el hecho de que puedan imponerle a la "otra parte" su propia voluntad.
Es muy divertido cuando lo analizas (lo siento chavales, ya hice el trabajo y va a estar registrado en breves. ^^ ) en los movimientos de la neo izquierda neo marxista y te das cuenta de lo que dicen en realidad cuando hablan de la "terminología". Todo esto viene porque usan una terminología culta pero le dan un significado direfente al que realmente tiene.
Para terminar ¿por qué "España" es una democracia? porque posee un sistema directo e indirecto que permite el ejercicio de las libertades civiles, tanto individuales como colectivas. A quien no le guste la definición de "democracia", siempre se puede ir a un país no democrático y vivir allí una temporada. ^^ .
Yo, en el debate de "qué es la democracia", me estoy partiendo el ojal de lo ridículos argumentos que están dando los supuestos "demócratas".
Expliquemos la idea principal ("España no es una democracia aunque se vote cada cuatro años"). ¿por qué la gente dice esto? Por algo muy sencillo: toda actuación diferente a "democracia directa y participativa", es decir, los referéndums, no es, según ellos "democracia" sino, "delegación" o "representación". Voy a ahorrarme toda la explicación teórica y académica del tema (no me cabe. XD) e ir al grano: Esta gente está diciendo, a grandes rasgos, que la dictadura de Franco [entre otras, pero uso la más cercana y la que más les gusta. ^^ ] fue una democracia directa y participativa pues Franco convocaba cada dos por tres referéndums para justificar sus movimientos sociales y demás ******* [aunque parezca mentira, así ocurrió]. Esto es lo que están diciendo dichas personas: que da igual el "sistema de imposición, que se hace "la voluntad del pueblo" y lo demás son puntos de vista subjetivos". ->
[*36*] o sea, defiendes que hay democracia en España diciendo que es imposible instaurar una. Olé tus huevos.
Yo no he dicho que sea posible. Por eso mismo quiero que el sistema administrativo pase a mano de zonas pequeñas como podrian ser las comarcas y dejar el país como simple representación de unión. Por eso veo muy necesario la posiblidad de autodeterminación, porqué la unión no puede ser a la fuerza. Eso es artificial.
[*41*] @carlosjfort
Considero que el mayor problema seria adaptarlo al tamaño, ya que en la antigua Atenas todo hombre libre podía participar, llenando la Asamblea cada vez que se producia una sesion. Si ya se llenaba en una ciudad de hace 2000 años, a no ser que vivas en Soria seria imposible, aun si mucha gente pasara olímpicamente de la politica.
Lo deo genero y la extranjeria es fscil de solucionar. Y no hay esclavos al uso hoy dia.
[*36*] @creeperdani2 No sólo imposible, sino que además, si se hiciese como allí, tampoco sería democrático tal y como lo entendemos. Recordemos que en la antigua Atenas sólo podían votar los hombres (excluyendo a las mujeres) libres (lo cual deja fuera a los esclavos) y no extranjeros (lo cual entonces significaba nacido en la misma ciudad). A ver cómo le explicas a alguien que no puede votar en Barcelona porque es mujer o porque nació en Mataró.
Democracia es cumplir la ley y respetar el marco constitucional, en definitiva, cumplir las reglas del juego. Lo de pasarse la ley por el forro para hacer lo que les da la gana a los independentistas no es democracia.
Sigo insitiendo. Si España no es una democracia REPRESENTATIVA, os podeis ir todos los que pensais eso a algun pais mucho mas democrático como China, a ver que pasa cuando empeceis a criticar al lider
[*4*] Deberías saber que en esta página hay nacionalistas supremacistas, independentistas nazis, proetarras vascos, pero ningún fascista (voxemita es troll). Es curioso, no?
42 Comentarios