Vi hace poco un vídeo de Fortfast con Iglesias y Pablo dijo que había mucha diferencia entre el Pedro sin poder "tendría que haber pactado con podemos, me cogí el coche para hablar con la militancia, blablabla" con el Pedro con poder que es todo un dictatorcillo que le interesa más la centralidad, gobernar solo y no pactar con nadie.
Aún a riesgo de que se me lonche por salvaje neoliberal daré dos ideas o cuestiones sobre las que reflexionar sobre el SMI.
1. La última subida, que fue más que notable se hizo sin estudio previo, por pura convicción ideológica, hubiese estado bien algún análisis al menos.
2. Creo que más o menos la mayoría entendemos que el SMI va en cierta medida relacionado con la productividad y la riqueza del país y que no podríamos lanzarnos a poner un SMI suizo de 3000€ sin que hubiera efectos perjudiciales, entonces si aceptamos esto, ¿Cómo afecta que el SMI de 900€ (o 1050 en 12 pagas) sea el mismo en Madrid que en las zonas más pobres de Andalucía? ¿No debería ir ligado al coste de vida?¿Qué efectos tiene? ¿Perjudica a Madrid y beneficia a esas zonas de Andalucía o viceversa? ¿Esta perfectamente calibrado para no perjudicar a ninguna CA? (Esto último difícil de creer sin tal estudio)
Es ridículo un sueldo de 900 €.
Dos sueldos de 900 €, en una casa con una familia "tradicional" y un continuo gasto al alza en alimentación y servicios mínimos, tienen que escatimar.
Y puedo asegurar que hace 18 años (cuando empecé a trabajar) ganaba en pesetas más del doble de sueldo que ganó hoy.
[*11*] Eso creo que lo has sacado de una película. No recuerdo el título pero si al actor principal.... @propastrana, tu novio. Ahora recuerdo el titulo:
14 Comentarios