[*1*] @nauz15
Eso es una falacia como la de que si eres verdaderamente tolerante tienes que tolerar a los intolerantes.
O que la exhumación solo sirve para abrir heridas.
O que la monarquía es necesaria.
¿Por qué un juez ( que normalmente son puestos en su cargo por partidos políticos ) debe tomar arbitrariamente esa decisión?
¿ No estaríamos en un caso de conflicto de intereses?
Entre toda la cadena de tráfico de influencias a lo que mal llamamos "gobierno democrático" de verdad que me tienen hasta los webos.
Que no solo hay que ser honrado hay que parecerlo y aquí ni lo uno ni lo otro.
Pd: ¿Por qué si hay una sentencia en firme por corrupción contra un partido político, éste no se declara oficialmente ilegal?
[*1*] @nauz15 que la gente impulsivamente actúe como tendría actuar de normal y no votar a un atajo de hijos de la gran put4, corruptos y miserables
Sí tienes razón, yo tampoco veo mal que lo aplacen, no sea que llegue al poder algún partido que no forme parte del sistema y les termine de joder el tinglado
Le pese a quien le pese, si se calcula que una sentencia o incluso juicio puede caer en fechas de campaña electoral (o incluso precampaña), se debe ajornar a posterior de las elecciones para evitar cualquier influencia política de voto.
Por ejemplo, si no recuerdo mal, la sentencia de la desobediencia de Artur Mas por el 9N iba a publicarse un día o dos antes de las elecciones autonónica del 27S de 2015 y se esperó hasta el 28S para darse a la luz.
Estas cosas pasan y pasarán, y no veo error en ello.
5 Comentarios