A ver, el tío tiene un tono de prepotente y unas formas de imbécil que tiran para atrás.
Pero tiene razón en una cosa: el movimiento abolicionista no sólo nunca se ha acercado a las profesionales sexuales sino que encima ha puesto todos los medios posibles por acallarlas. Ya va siendo hora de que dejen la superioridad moral y se acerquen un poco a las personas cuyas vidas pretenden controlar.
[*3*] a ver, la diferencia entre la prostitución y la pedrastas es fácil y sencilla.
En la primera son dos adultos (se supone) mayores de edad y conscientes en todo momento de lo que están haciendo. Hay un intercambio económico por medio y una actividad mutuamente acordada por adelantado.
La idea de "regularlo" (o liberalizarlo como les gusta llamarlo a los liberales) es que las prostitutas se sientan libres de elegir a sus clientes y ver si aceptan o no. Dándole cierta protección e intentando eliminar *******.
En la segunda, una persona mayor de edad abusa y se aprovecha de una persona que no es mayor de edad y no es consciente del acto que sucede. Es por tanto un abuso de poder donde una persona se impone y se aprovecha de la.vulnerabilidad de la otra persona.
[*1*] @cherenkov Yo, desde mi mas simple punto de vista, la prostitución no hay que abolirla, en su lugar hay que regularla, pero regularla BIEN, si una mujer prefiere ganarse la vida zumbándose a 4 tíos al día a cambio de 400€ el polvo, yo no veo ningún problema REAL por el cual no pueda hacerlo.
El problema viene cuando de esos 400€ que se ha ganado ella, 375€ se los queda el típico proxeneta chulo prepotente y dicha mujer queda desamparada. ESO es lo que hay que regular y evitar, que por una labor de 400€, no se cobren 25€ finales.
Con lo del vientre de alquiler lo mismo, si quieren usar su cuerpo para concebir los hijos de otros no veo problema alguno, es su cuerpo, no el mio, siempre y cuando se prime la salud de la mujer sobre la del hijo, es decir, si ocurre algún problema, que la "madre" tenga absoluta prioridad sobre el niño.
No sé si soy yo pero.... Este hombre no ha salido ya en cuatro en conexión Samanta o algo así??? Me suena de verlo decir que iba a las putas y que estaba orgulloso de ello.... Alguien más lo recuerda??? Psdt @renegated estoy de acuerdo yo creo que hay que hacer una regulación y legalizarlas y que cobren lo que ellas consideren sin gente por medio que se aproveche y que pagen a la seguridad social como cualquier otro trabajador
Este es el mismo que salía en una entrevista a las towanda retarded esas, como un entrevistado anónimo. No se quien es, pero dos apariciones no deben ser casualidad...
@bolsadepan yo también estaba a favor de regularlo pero leyendo los motivos de las abolicionistas ahora dudo.
Además el hecho que una madre encontrara a su hija desaparecida, en por nhub siendo explotada sexualmente me ha hecho replantearme cosas
Esto ya es un debate muy antiguo porque hay intereses muy divididos.
La mayor parte de la prostitución (en números) se atribuye a la esclavitud sexual y a coacciones. Eso es un problema y por ello hay dos formas de tratarlo: 1: abolirla y perseguir a quienes lo practiquen y detener a los proxenetas. 2: regularización e investigación y persecución del fraude y de la trata de personas.
En ambos escenarios las acciones políticas a llevar a cabo son casi las mismas y es muy ingenuo pensar que va a desaparecer la prostitución por prohibirla del mismo modo que es ingenuo creer que las mafias van a dejar de intentar engañar al Estado con prostitución legal a modo de tapadera.
Por lo tanto el debate acaba en lo ideológico más que en lo práctico. Feminismo quiere abolir precisamente porque gran parte del machismo defiende la prostitución ya que la tienen como recurso y pueden siempre tener sexo cuando quieran, quitando una herramienta de poder a las mujeres o al feminismo dentro de las relaciones.
En general yo soy partidario de legalizarla y nunca creo que la utilice pero simplemente me parece que prohibirla no va a solucionar nada y así al menos pagan impuestos y esta todo algo más vigilado y controlado para tema *******.
[*3*] @kitty_follen Un pederasta está causando daño a otra persona, que encima es un nño. Una prostituta no afecta a nadie más, tan solo usa su cuerpo para lo que quiere. No es precisamente comparable.
[*7*] @kitty_follen Lo "inmoral" es lo que no hace daño a nadie pero va en contra de las creencias de los fanáticos religiosos o de los conservadores y atrasistas. Es inmoral porque a ellos no les parece bien y por tanto se creen con el derecho de prohibirselo a todo el mundo. Por tanto, nunca hay que hacerles caso.
@technokrata lo me la niña me a petado el cerebro xo quizás con una regulación ( a nivel mundial claro) eso no abría podido pasar pero leeré lo de las abolicionistas para tener más puntos de vista
[*11*] @rhodesian_ridgeback Hombre, una vez que sales en algún sitio, cada vez que busquen a alguien de ese perfil te van a buscar a ti porque es lo más cómodo, y más cuando es algo polémico y que la mayoría se va a negar. Otra cosa es que al tío le guste la marcha y cada vez que le pregunten se apunte al sarao.
[*5*] @Cuenta_O
Hombre claro, pero para los abolicionistas también es inmoral, a un nivel diferente, y por tanto querrán acabar con ella, a mí también me lo parece, y si tengo la oportunidad de ayudar a imponerlo lo haré, esa visión hippie de que todos los valores pueden convivir es una mentira, toda nuestra ética se basa en la imposición sobre los demás, y la de la sociedad, un amalgama de consensos que cambia con el tiempo, negarlo es una absurdez, todos quieren imponer lo que consideran bueno y prohibir lo que consideran malo, hasta si lo que crees malo es imponer sobre los demás nuestra moral, a mi no me acongoja decir eso está mal y eso está bien, negarme que cada uno piensa igual aún con criterio distinto al mio es la verdadera "superioridad moral", creer que estas libre de ello por decir "vive y deja vivir", todos somos puritanos, y no es algo malo per se, salvo cuando discrepáis de mi juicio, entonces intentaré que ardáis por herejes en la llama de mi monserga, xd.
[*10*] @masticator La abolición, no dice precisamente el perseguir a quienes la practiquen, va más encamida en perseguir a quienes la consuman y a los proxenetas claro.
Abolir no es prohibir, es encaminar a las situaciones que llevan a que la prostitución desaparezca, educación, mejores condiciones económicas, acabar con las mafias... No es decir "La prostitución es delito! y cualquiera que lo ejerza tendrá multa o cárcel!"
Después ya otro tema es si se esta a favor de la abolición o la regulación, pero es muy frecuenta pensar que abolir es prohibir.
[*1*] @cherenkov
Deja tu superioridad moral y acércate a los pederastas, las personas cuyas vidas pretendes controlar.....
Existen cosas que están mal y poco o nada importan las opiniones de los que las hacen, obligados o voluntariamente, simplemente no se pueden permitir.
Ahora es cuando me llamáis puritano y me votáis negativo, no me importa, a diferencia de ustedes yo sé quien soy, lo que es justo y lo que no, lo que está bien y lo que no, el relativismo moral de un emo es la carne quemada en la hoguera de mis convicciones.
15 Comentarios