Y C's propone el Contrato único ( temporal y despido libre y casi gratis.)
Mucha bandera pero los cojones sólo los tenemos para joder a los demás.
Puta banda de criminales!!!
Y es por eso que defiendo que si alguien quiere ser político primero debe saber que es lo que es trabajar de verdad, se les acabaría el cuento liberal enseguida.
[*7*] Tu eres tonto. Das por sentado que los altos sueldos y el paro bajl son consecuencia de no haber SMI. Cuando es al revés. Si en un país no hay paro las empresaz han de luchar por loz empleados ofreciendoles contratos que les interesen, como un buen sueldo, no hace falta salario mínimo porque si te ofrecen trabajo por 200€ al mes, lo rechazarás porque es facil conseguir uno por más de 2000€/mes.
De los que opinan sobre que no hace falta SMI. ¿Cuantos habéis trabajado en el campo, la construcción o la hostelería? Porque ahí se evidencia que sin SMI y sin unos mínimos sociales, la gente acaba trabajando 12 o 14 horas por una puta mierda. Porque los salarios han bajado en todos esos sectores. Que resulta que ocupan los primeros puestos entre mayor número de trabajadores según profesión.
O eres rico y no quieres reconocerlo o eres tonto si crees que la falta de SMI va a evitar la precariedad laboral.
[*15*] juanitocalderillas
Querían un país de servicios y casi lo han conseguido.
Camarer@s, limpiadoras y obreros baratos y poco más.
Ser competencia en Industria y en I+D contra Alemania y Francia hoy en día es Sacrilegio.
Han acabado con eso, la Industria.
Pero también han acabado con la Agricultura, con la ganadería, con la pesca, con la minería... etc.
Todos ellos arruinados.
Eliminan el Salario Base y ya podemos pensar en emigrar de planeta.
Así las Multinacionales pueden hacer de nuestro culo un pandero.
Y ojito... Qué la banca quiere eliminar el dinero físico.
[*7*] @Mleko El no tener el SMI es una consecuencia de, no una medida para. Vivo en el extranjero y te puedo asegurar que los paises que no tienen SMI es porque no lo necesitan, porque lo que necesitan es mano de obra, así que hay mucha movilidad laboral y por ende las empresas deben competir en salarios para poder tener profesionales a su servicio, y a mejor sueldo, mejor el profesional al que contratas. En España se vive de la cultura del, prefiero 2 por 400, por muy malos que sean, total, los trabajadores lo que quieren es trabajar, no comer.
Vente a Irlanda a comprobarlo.
Como se nota que estás... Estas... Es que no me salen ni palabras para describirloz. Como se nota que no han trabajado en su lugar vida los desgraciados
Me hace gracia ver cómo la gente crítica esta medida sin entenderla, me parece normal pues están alienados por las falsas utópicas propuestas de la izquierda
[*18*] Hombre, prefiero falsas utopías a subnormalidades supinas. Es no saber nada sobre economía. Las propuestas serias más radicales contra el SMI que he visto consisten en eliminar el SMI para los menores de 20, de tal forma que aquellas personas sin formación específica ni motivación que aún viven con sus padres tengan mucho más fácil empezar una carrera profesional. Al fin y al cabo son solo 4 años. Pero esta propuesta de Vox es una locura. Desde la economía positiva generaría un caos económico muy dañino y en el largo plazo nos haría competir mucho más por lo bajo. Desde la normativa, destruiría el sistema de pensiones.
[*22*] @rain12 Respeto la forma de verlo, pero también se puede mirar de manera que subir el salario minimo interprofesional con el paro que hay solo va a destruir empleo. Si impones un salario minimo superior al salario de equilibrio, va a haber un numero x de empresas que no podran proporcionar empleo a gente que desearian trabajar por un salario inferior al SMI. Es decir muchas empresas rentables ahora no lo serian despues.
Si quitamos el SMI las empresas podran contratar a mas gente, en vez de a un empleado por 800€ podran tener a 8 cobrando 100€ por 10h/dia y tan contentos...
Como veis habra mas personas trabajando, pero tambien mas trabajadores viviendo en la calle.
Y eso es peligroso... si tu fabricas sillas, y nadie puede permitirse el lujo de comprarlas, terminaras cerrando, y eso aplica para absolutamente todo.
[*25*] @paisdelocos Yo creo que no. Si quitas el smi las personas que no tienen experiencia podrán trabajar, y cuando vayan teniendo experiencia irán cobrando más. Lo que no veo bien es que para contratar una persona sin nada de experiencia tengas que dar un SMI, y a una persona con experiencia darle más o menos lo mismo. A eso súmale los impuestos que tienen que pagar las empresas y los autónomos. Pues así normal que las empresas y los autónomos no contraten, no renta. Hace falta que contratar no suponga mucho riesgo, y cuando ese trabajador haga un trabajo de calidad, subirle el sueldo a uno más digno. Es lo que pienso, y obviamente se puede rebatir, pues no soy un entendido ni mucho menos
[*26*] @cojon55 Precisamente para eso existen los contratos de becario, aprendiz, etc...
Algunos creen que si al empresario le diesen total libertad, al final pagaria mas, porque es una buena persona, y no, el empresario busca ganar mas y punto.
La realidad seria que pagarian como mucho los gastos de transporte, para que asi fuesen a trabajar con la falsa promesa de futuras mejoras.
Joder, si ya tenemos miles y miles de casos de trabajos de practicas a cambio de experiencia, y resulta que cuando por fin no les queda otra que contratarles bajo nomina, les dicen "lo lamentamos, no cumples nuestras espectativas, que son las de currar gratis" y llaman a otros una y otra vez.
Es como si a las compañias de luz, internet, seguros, etc.. las dijesen que no pusiesen precios fijos o mínimos al mes, y que fuesen los usuarios que tras estar un mes pagasen lo que ellos creyesen... ni dios pagaria. Y creer lo contrario es negar la realidad.
26 Comentarios