Para algunos casos el alcohol es agravante y en otros atenuante, en el caso de la violencia intrafamiliar habria que tenerlo en cuenta tambien, no se en que sentido, pero mi opinion es que deberia ser siempre un agravante, a no ser que la adiccion sea algo patologico.
[*4*] @tempest Yo lo llevo pensando años, la gente cuando bebe o se droga sabe que efectos produce en su cuerpo. Deberíamos dejar de considerarlos atenuantes.
Al principio pensaba que éste, a pesar de ser de los más extremistas de vox, era de los que menos se cagaban encima al hablar. Pero cada vez me da más la sensación de que solo es extremista.
Es pa beberse una cerveza estamparla en su cabeza y luego pedirle disculpas porque ibas borracho. Es más, que denuncie a la empresa que hace la cerveza y al establecimiento que me la vendió, que me han llevado a cometer actos horribles contra mi voluntad. Y quedarse en bucle así hasta que entienda la paradoja o muera, que probablemente será lo segundo, porque hay que ser imbécil para plantear como atenuante ir drogado...
Señor GC no me multe, que yo no quería ir rápido, pero esque me he metido mucha cocaína
[*17*] @torera99 Yo para eso tengo un truco: nunca paso de un par de copas (pequeñas) de vino, con lo cual, a lo máximo que llego es a que me maree un poco y me entre sueño, pero no hasta el punto de ponerme agresivo. Eso sí, si tengo que conducir, ni una sidra.
Que yo sepa (en penal no estoy tan puesto) ya se tiene en cuenta en asesinatos aunque vayan por violencia de género. Y en ningún caso tendría sentido aplicarlo cuando no se tiene en cuenta en delitos de actos equivalentes.
Si estoy en lo cierto una vez más estarían pidiendo algo que ya existe para generar polémica. Si me equivoco podéis corregirme, pero explicadlo, que si no no aprendemos nada.
Es muy sencillo, en cualquier tipo de agresión hay agravantes y atenuantes. El problema con la violencia "de género" es que se confunde con la violencia "machista".
Yendo a la raíz del significado de las palabras, violencia machista es aquella que ejerce un hombre a una mujer por el hecho de ser mujer. Porque entiende que al ser mujer es un ser inferior que no merece respeto y se le puede/debe agredir. La ley viogen va un paso más allá y condena la violencia que ejercen los hombres hacia las mujeres de manera más grave que aquella que ejercen las mujeres a los hombres y de ahí toda la polémica.
Pero en una agresión de pareja, rara vez hay una motivación machista detrás de la agresión. Sino una motivación basada en el funcionamiento de la pareja, la convivencia, rencores, celos, frustraciones...
Una agresión por motivos ideológicos como podría ser la machista tiene unos agravantes y una agresión por estado de ebriedad (no sé si es agravante o atenuante) pero tiene otras consideraciones. Diferenciar estos casos no representa ninguna tendencia ideológica peligrosa, es un simple análisis lógico del significado de las palabras.
Insinuar a través de un titular que VOX quiere perdonar o justificar a los agresores que van borrachos sí que es una burda manipulación ideológica.
Todas las agresiones/asesinatos/etc. Deberían ser considerados iguales. Con los mismos agravantes o atenuantes.
Es igual de grave que un hombre mate a una mujer que cuando una mujer mata un hombre. Aunque lo segundo pase menos veces, debe ser castigado igual en caso de que pase.
Seguir distinguiendo en la ley entre hombres y mujeres me hace pensar bastante en cuando se distinguía por blancos o negros.
[*2*] @jimboc [*7*] @radicalmaxxx A modo de curiosidad, te puedo contar que por motivos laborales me he leído cosas del código penal militar español y ahí, efectivamente, la intoxicación por narcóticos (e.g. alcohol) se considera un agravante de las ilegalidades cometidas, no un atenuante.
[*13*] @mago2 Además de separata guarro eres analfabeto, es el código penal.
El artículo 20 declara exento de responsabilidad criminal "al que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión".
Me parece buena medida, ya que por ir borracho un día puntual se te va la mano y una femiloca te denuncia y te arruina la vida para siempre, me parece buena medida de vox
21 Comentarios