Me perdonareis que no hable aquí del cartel pero es que esta tarde he estado estudiando como hubieran sido los resultados de las elecciones con un sistema más justo y quería compartiroslo. No sé si alguien habrá publicado o comentado ya hoy algo parecido, pero en todo caso lo pongo.
Bueno, el caso es que hoy me aburría un huevo y he estado calculando cuales habrían sido los resultados de las elecciones si se hubieran hecho por circunscripción única (es decir, que los escaños no estuvieran repartidos en provincias) en vez de con el horrible sistema que tenemos actualmente. He utilizado el sistema d'Hondt para repartir los escaños, para que veais que no es lo que afecta. Que conste que he contado las diferentes candidaturas de Más País (Més Compromís, CHA, etc) todas en una sola, y he contado a Geroa Bai dentro del PNV. Pues nada, aquí tenéis los resultados (en paréntesis está lo que han sacado con el sistema electoral actual), en orden de votos:
Es decir, que de este sistema actual se han beneficiado el PSOE, el PP, JuntsXCat, el PNV, EH Bildu, Coalición Canaria, Navarra Suma y Teruel Existe. Han salido perjudicados Vox, Unidas Podemos, Ciudadanos, Más País, la CUP y el PACMA. Se han quedado igual ERC, el BNG, el PRC y el resto de partidos que no han conseguido representación.
Ahora veamos los pactos que quedarían con este sistema:
PACTO DE IZQUIERDAS: PSOE + UNIDAS PODEMOS + MÁS PAÍS + PACMA = 159 (actualmente 158) NO HAY MAYORÍA
PACTO DE IZQUIERDAS + CS + NO INDEPENDENTISTAS: PSOE + UNIDAS PODEMOS + CIUDADANOS + MÁS PAÍS + PNV + PACMA + COALICIÓN CANARIA + PRC + TERUEL EXISTE = 190 (actualmente 179) SÍ HAY MAYORÍA
PACTO DE IZQUIERDAS + NO INDEPENDENTISTAS + INDEPENDENTISTAS: PSOE + UNIDAS PODEMOS + ERC + MÁS PAÍS + JUNTSXCAT + PNV + EH BILDU + CUP + PACMA + COALICIÓN CANARIA + BNG + PRC + TERUEL EXISTE = 194 (actualmente 198) SÍ HAY MAYORÍA
PACTO DE IZQUIERDAS + NO INDEPENDENTISTAS: PSOE + UNIDAS PODEMOS + MÁS PAÍS + PNV + PACMA + COALICIÓN CANARIA + PRC + TERUEL EXISTE = 166 (actualmente 169) NO HAY MAYORÍA
PACTO PPSOE: PSOE + PP = 178 (actualmente 208) SÍ HAY MAYORÍA
PACTO DE DERECHAS SIN VOX: PP + CIUDADANOS + NAVARRA SUMA = 101 (actualmente 100) NO HAY MAYORÍA
PACTO DE DERECHAS CON VOX: PP + VOX + CIUDADANOS + NAVARRA SUMA = 156 (actualmente 152) NO HAY MAYORÍA
Como veis, los pactos están igual que ahora, así que la situación no cambiaría en nada. Pero en cambio con circunscripción única se consiguiría un sistema más justo y más equitativo, y quizás la gente de provincias pequeñas podría dejar de votar al PPSOE por el voto útil, y conseguiríamos más variedad de fuerzas políticas. Ahora bien esto no va a pasar nunca porque PP y PSOE nunca cambiarían un sistema que les beneficia. Así que solo nos queda soñar, supongo.
Pues el 5% de la población española son los independentistas 🤣🤣🤣
(He hecho cálculo, y el 5% de 47M son 2,35M... y teniendo en cuenta que encima la población actual es un poco menos de 47M... no lo digo yo, no me peguéis)
Sobre el cartel, actualmente hay muchos 5% que se podrían rebelar pero la gente o es demasiado vaga o está demasiado poco organizada como para hacerlo, así que de momento no creo que vaya a haber una revolución o una guerra civil (espero).
Depende de si es una rebelion puntual y espontanea u organizada y sobre todo armas, pero lo mas importante es que exista un apoyo tacito tanto de una importante fraccion de la poblacion para evitar contrarrevoluciones y especialmente del ejercito. Sin el apoyo del ejercito toda rebelion esta destinada al fracaso inmediatamente, todas han triunfado o bien porque han sido protagonizadas por el propio ejercito (como la Revolucion Rusa), o han tenido el apoyo del mismo o minimo les han dejado tomar los centros de poder.
[*2*] @etiquetado Primero, trabajazo, nen.
Segundo, mucha gente cuando hablo del distrito único se preocupa por que las regions pierdan representación, y es una preocupación legítima. Yo combinaría el distrito único en representación proporcional con un senado territorial en representación por provincias/comunidades. Así Teruel, por ejemplo, tendría un escaño en ese senado, igual que Madrid o Soria. Todas las regiones iguales en el senado. Todos los ciudadanos iguales en el Congreso.
Sí, exacto, si las provincias supuestamente están representadas en el Senado, por que lo están también en el congreso. Es decir, yo veo injusto que Teruel Existe con 19.000 votos, pero veo justo que tenga 2 senadores. Hay que hacer que el Senado sea más relevante también para eso, pero yo creo que el camino va por ahí.
[*8*] En realidad solo hace falta una cosa: Que ese 3,5% o 5% esté dispuesto a jugarse el tipo de alguna forma. Esto puede pasar de forma espontánea, poco a poco. Otra cosa es quién esté ahí después para liderar ese cambio o cual es el punto en que esos ánimos se calmarán ¿Una ley? ¿Unas elecciones? ¿Un cambio constitucional? ¿La revolución del Estado? Vengo de un país pequeño y muy activo politicamente. A los gobiernos siempre le ha costado mucho contrariar al pueblo. Mi abuela cuando veía bulla salía, preguntaba el tema, y si estaba de acuerdo salía con todo. A veces por políticas de derechas, otras por políticas de izquierdas. Daba un poco igual. El pueblo estaba hablando y daba igual, incluso en dictadura.
Sí, he usado el sistema d'Hondt, que es el que se usa actualmente. Era para dejar claro que la mayor parte de la variación en los escaños se debe a las circunscripciones provinciales, y no al sistema que se use para redondear. Además yo personalmente creo que es el mejor, no estoy tan enterado en el tema pero diría que Saint-Lague (que es el otro que se usa) favorece a los partidos medianos en detrimento de los grandes, lo que puede provocar que los partidos se dividan en dos si son muy grandes para hacerle trampas al sistema. En todo caso, D'Hondt premia a los partidos grandes, así que favorece la creación de grandes coaliciones, lo cual no me parece negativo. Sobre otros sistemas no te se decir, porque no los conozco.
Supongo que te refieres al foro de memondo de arriba a la izquierda. He probado de loguearme y no me dejaba, quizás luego lo vuelva a probar o mande un aporte.
[*5*] Claro, pero ahí está el grado de implicación y las convicciones que mueven a uno. Probablemente tu estimación la saques de los votos independentistas. Sin embargo, uno puede ejercer ese voto por múltiples razones y múltiples planteamientos de fondo. La realidad sociológica que hay detrás, es más bien la de un colectivo no tan numeroso que hace mucho ruido y que tiene la simpatía de una masa social, por múltiples motivos. Pero no todo el que vota a indepes es realmente indepe y estaría dispuesto a jugarse el cuello por ello. Por ejemplo, hay gente en estos años que ha pasado de Podemos a ERC y viceversa.
21 Comentarios