10 Comentarios
aicul411

29 Nov 2019, 13:06

El que se quiera informar del caso Valtonyc sabrá que no era solo por decir cosas contra la monarquía. Que ese tío, siempre dentro del debate de la libertad de expresión, dijo cosas muchísimo más bestias. Lo que decía de la corona (lo más viral) era lo más flojo que dijo.

Cosas como liarse a tiros en mítines del PSOE y Convergència o en el edificio de Intereconomía, o poner una bomba en un bus del PP, o secuestrar a no sé quién y torturarlo en tu casa, etc etc etc...

Que no digo que merezca cárcel, ni mucho menos, eso es de locos. Pero que nadie piense que solo dijo lo de "los Borbones son unos ladrones", porque dijo muuucho más que eso y muuuuuuuucho más grave.

drizztasd

29 nov 2019, 13:25

[*1*] @nauz15 aun así, como dice originalmente, uno 3 años de cárcel y el otro por amenazas absuelto.

Según la ley hacen el mismo delito, por lo que la pena debería ser proporcional.

Ley que debería cambiarse o abolirse, pero de momento es la ley vigente

pareidolia2

29 nov 2019, 13:23

[*1*] @nauz15 Valtonyc es un cretino (y, por lo que tengo entendido, un rapero bastante mediocre, aunque de rap tampoco controlo mucho...) pero si defendemos la Libertad de expresión, debemos defender la suya también.
El límite más razonable que se propone a la misma (los hay que no proponen ningún tipo de límite) se encuentra en las amenazas plausibles y, con ciertos reparos, en las injurias y caluminas. La tesis de que las palabras no hacen daño chocan con el daño que sí pueden hacer las palabras de un mafioso al amenazarte de forma plausible, o de una denuncia por ******* o un libelo sobre tu implicación en un crimen o algo parecido. Con estas salvedades (y las amenazas que pudiera haber vertido Valtonyc no pueden considerase plausibles ni con mucho esfuerzo), toda otra forma de expresión debería ser libre, y por tanto este y otros raperos, titiriteros, tuiteros, políticos de VOX o autobuses de Hazte oír no deberían no ya haber pasado por la cárcel sino haber sido enjuiciados en absoluto.
Tampoco me inclino a creer que las amenazas desestimadas del policía fueran demasiado plausibles. No especifica una víctima en concreto, y aunque es policía, muestra una navaja en lugar de su pistola reglamentaria... que de cualquier modo no podría emplear sin una exahustiva investigación judicial... no sé, no me parece. Aunque esa consideración ya le correspondería al juez.

danaevros

29 nov 2019, 13:28

[*1*] @nauz15
Meh argumentaría que un policía tiene una responsabilidad extra que un matao aleatoria. Pueden tener opiniones políticas obviamente pero te hace dudar que un pieza como la del cartel se velará y será profesional por la ley si se encuentra a un MENA.

mrtomato34

29 nov 2019, 13:24

Lo que más pena me da de todo esto es que de estas personas depende en gran medida nuestra seguridad

aicul411

29 nov 2019, 13:29

[*5*] Exacto. Muchos caen ena falacia de "si X persona fue condenada, todas aquellas personas que hayan hecho algo igual o peor deben serlo también".

Si a algunos les acusaron de terrorismo por levantar barreras de peajes (algo absurdo), ¿por qué no le acusan de terrorismo al que decían que quería atentar contra Sánchez hace un año?

Ninguno de ambos casos es terrorismo, pero cada vez más gente tiene a comparar para argumentar. Y así no vamos a ninguna parte.

joehill

29 nov 2019, 13:34

Ostras! Una notiia que jamás me esperé, casi ni me la creo.

desinventador

29 nov 2019, 13:12

No voy a decir lo que opino de esa hez de persona porque a lo mejor a mí la fiscalía no me lo afina.

realexpectro

29 nov 2019, 22:26

¿Y todavía le dais veracidad y credibilidad alguna al elemento este?¿en serio? O.oUu

pbl608

29 nov 2019, 13:18

"Por hacer canciones contra la monarquía".

Lo mítico de que vas a hacer compras a un centro comercial, coges la carretera a 200 por hora, te pillan, te multan y "puto Estado opresor, ya ni te dejan ir al centro comercial".

Más noticias