La Constitución establece los colores de la bandera de España, pero no dice nada del escudo. El aguilucho siguió siendo el escudo de España hasta 1981, cuando se cambió por ley. El anterior cambio del escudo fue un rediseño del aguilucho que entró en vigor en octubre de 1977, meses después de las primeras elecciones generales democráticas tras el franquismo. Por tanto y como anécdota, hay un diseño concreto de la bandera con aguilucho que sí es constitucional y que además solo se usó para representar una España democrática.
No digo que me parezca bien su uso, pues aparte del aguilucho sigue teniendo los símbolos de la falange y la frase "una, grande, libre", y aunque entró en vigor en octubre, se había aprobado antes de las elecciones generales, simplemente es una curiosidad.
[*1*] @kemper Cuando se aprueba una constitución se aprueba un texto, no un diseño concreto. Una copia hecha hoy con el escudo actual es tan original como el texto de la primera imagen y me parece mucho más acertada, pues el escudo actual es el que está legalmente en vigor. No me parece mal que se hagan reproducciones con el escudo del aguilucho por motivos históricos, igual que en Alemania se harán banderas nazis por ejemplo para películas históricas, pero en el contexto de conmemorar la Constitución en el Congreso, imprimirla con el escudo actual me parece mucho más acertado.
[*7*] @yamchawesker El gobierno republicano en el exilio se disolvió porque consideraron que el actual régimen era legítimo sucesor de la Segunda República al haber recuperado el pueblo su capacidad de decidir su destino. Los comunistas no tuvieron oportunidad de gobernar porque no han tenido nunca votos suficientes en ninguna de las elecciones libres y abiertas que hemos tenido. Si este régimen no te vale, ¿cuál sería uno legítimo para ti? ¿Uno creado por ti a partir de una revolución? Así fue como empezó el franquismo.
[*12*] @yamchawesker Elegir una asamblea constituyente para que redacte una constitución es lo que se hizo en 1977-1978 y dices que eso no te vale como legítimo, que es peor que el franquismo. Y la Constitución aprobada en dicho proceso se puede modificar votando a partidos que quieran modificarla, pero no se hace. Yo soy partidario de hacer una reforma a fondo de la actual Constitución, pero no deja de ser legítima porque no se hagan las reformas que yo quiero. Democracia es respetar las decisiones de la mayoría, incluso cuando no nos gustan.
Lógico, para que los ofendiditos de izquierdas no lloren. En mi opinión es una cobardía, yo habría puesto la copia original, pero ya sabemos que los constitucionalistas son unos cobardes.
Este régimen PPSOE del 78 parte de la legitimidad del franquismo nos guste o no. Avalado por un referéndum donde los españoles eligieron una Transición de la ley a la ley, de la legitimidad del franquismo a esta mierda de régimen, en detrimento de la ruptura democrática que pretendía regresar a la II República como si el franquismo hubiera sido un paréntesis.
Lo que sucedió es que se inició el proceso y un grupo de gente aprovechada pactó con lo que quedaba del franquismo para confeccionar un régimen inviolable sin separación de poderes, sin elección directa de los representantes y con un cheque en blanco para saquear a los españoles a través de un sistema autonómico único en el mundo.
Utilizaron a los comunistas, la única oposición al franquismo, como tontos útiles. Para dar la impresión de que la Transición contaba con un consenso general. Pero lo cierto es que los comunistas jamás tuvieron no tendrán oportunidad de gobernar. No así los socialistas que no hicieron nada en el franquismo, eran más radicales que los propios comunistas y fueron aupados con todo tipo de subvenciones (incluso con dinero de magnates ex nazis) en el acuerdo Suresnes.
En resumen que el régimen del 78 es peor que el franquismo.
13 Comentarios