[*3*] los agresores nunca negaron que se produjo dicho encuentro sexual.
Solamente dijeron que fue un encuentro consentido. El problema es que la víctima tenia menos de 16 años y según el código penal no puede dar su consentimiento según la ley penal.
[*3*] @santiagoycierra hay más pruebas que el testimonio de ella, testigos, fotos conversaciones, el auto es bastante largo y detallado, no sé decirte cuántas pruebas se recogen, pero diría que pasan la 20,
Fui al hospital y me detectaron un cáncer en los testículos, pero como me identifico con una mujer blessed. He denunciado al médico por no respetar mi identidad sexual.
[*9*] @Cuenta_O De hecho, justo ahora estoy leyendo la sentencia y pone que al menor de los 3 (que tenía 19) efectivamente no se lo condena por que fuese una menor ya que tiene "una madurez similar a la de la víctima". Pero bueno, que los 3 se van a pasar una buena temporada en la cárcel, aunque seguro que recurren y a lo mejor les rebajan la pena y después aún cumplirán mucho menos de la que le impongan, seguro que sus 8 o 9 añitos en la trena ya no se los quita nadie. Lo menos que se merecen si violaron a la chavala.
[*9*] @Cuenta_O Aunque tienes razón al decir que siendo menor de 16 es delito consintiese o no, no es el mismo delito si fue consentido que si no, y las penas varían enormemente. Incluso se ha desestimado en varios casos si los acusados desconocían la edad, por no hablar de que en la propia ley pone que no será delito si los acusados se encuentran en una edad madurativa similar, dando a entender que si el acusado es joven puede no considerarse delito. Supongo que para no condenar a un chaval de 18 que se acuesta con una de 15.
[*19*] @breju Si te hubieses leído la sentencia de verdad, habrías leído que a dos de los tres acusados si se le aplica el agravante de que fuese menor de 16. Porque a un tio de 24 años no se lo considera en la misma etapa madurativa que a una niña de 15. Al único que no se le ha aplicado es al de 19.
[*9*] @Cuenta_O en realidad si lo negaron, dos de ellos, el tercero si mantuvo que tuvieron relaciones, es más la declaración de ella es más consciente que la de ellos y no se contradice, por qué por un lado ellos dijeron que no tuvieron relaciones de ningún tipo, pero por otro al negar la violación hicieron referencia a que ella incluso les había realizado tocamientos para evitar cualquier tipo de pena ya que en aquella época la chica tenía 15 años y las penas por estupro, que es el nombre que se le da a mantener relaciones sexuales con un menor consentidas, van desde los 3 meses a los 3 años y me imagino que todos querrían escapar de esa condena, por otro lado también se siguen encontrando incongruencias en la declaración de ellos, declararon no conocer la edad de la chica, pero en mensajes rescatados del móvil de uno de ellos, ve que se la dice, también había en los móviles de los tres mensajes y fotos que se habían pasado a ellos y a otros grupos de WhatsApp y que habían intentado borrar. Están bastante cogidos por los huevos, por la poca consistencia de sus declaraciones, por el echo de ocultar pruebas, y por los testigos que no esclarecen lo que pasó, pero los dejan en una mala tesitura.
[*14*] hombre faltaba más que fuera lo mismo si hay consentimiento con que no haya.
Yo solo decía que es delito seguro, luego habría que estipular la gravedad del delito, si fue con desconocimiento (al parecer sabían la edad), si hubo violación y la edad de los agresores.
[*13*] @ddesinope por cierto, uno de veintialgo no "se *******" a una niña de 11, LA VIOLA. A lo mejor por eso no reconoces que eres un puto *******, porque no sabes diferenciar entre ******* y *******r ;)
[*10*] @ladyjudit Pues seguramente despues, por que existe el caso de un tio de veintialgo, que ******* con una niña de 11 años antes del cambio de ley, y como la niña aparentaba mas de 13 segun un pediatra, no le paso nada.
Así que en el caso de que verdaderamente haya sido consentido, sería demostrar que no sabían que era menor de 16 años.
[*9*] @Cuenta_O Iba a decir que la edad de consentimiento sexual en España era inferior a 16 años, pero veo que en 2015 la subieron de 13 a 16.... cuando ocurrieron los hechos??
@cuenta_o eso es falso, si te lees la sentencia no hay problema porque sea menor de 16, dado que ellos eran próximos a esa edad, y la propia ley así lo dice.
En el mapa podéis observar que los tardocomunistas, hispanófobos, castellanicidas, antiliberales, antifranquistas, anticatólicos e izquierdistas radicales del partido frente-Popular es el partido más progre de ámbito sexual.
21 Comentarios