Esto me recuerda a la Carmen Lomana diciendo el otro día, que ella como es muy ecologista solo lleva piel de animal 100%.
Pero bueno, estamos en lo de siempre. Decir que eres amante de los animales y paralelamente los despellejes para hacerte unos patucos de estar por casa, es como decir que odias a los de izquierdas porque destruyen el empleo y los servicios sociales.
Ahora vendrá el cuñao de turno:
-Si si, muy animalista, pero bien que comes jamón
-Mucho quejarte del sistema, pero bien que tienes una cuenta bancaria.
Con la capacidad de crear imitaciones sintéticas que tenemos a día de hoy me parece una vergüenza que gente, y aún más, gente con tanta influencia siga pagando por que se mate a un animal única y exclusivamente por su piel. El visón ni se come.
[*1*] @gerbs Puede ser más ecológica la piel (habría que hacer ACV de las prendas igualmente), por lo que criticar a Lomana por su ecologismo no es ni lógico ni sensato al hacerlo de esta manera arbitraria como ha sucedido por la red, pero también es cierto que el tipo de piel que usaba en el abrigo, sí que parece cuanto menos innecesaria al venir de un animal del que no nos alimentamos, por lo que es infinitamente menos humanitario por muy legal y correcta que sea su cría exclusiva para estos usos.
No veo mal que se usen pieles (repito que muy posiblemente sea más ecológico) pero mejor usar cuero de vaca (aprovechada) o lana antes que usar piel de zorros o hurones y usar tejidos naturales como el algodón o la seda (si se tiene dinero) y en caso de ser teñida siempre con tintes naturales.
12 Comentarios