@rodhesian_ridgeback si tío y delante tuyo también pueden decir un cuchillo es afilado y te puede cortar el cuello. Y TP miente. No creo que lo veas cómo una amenaza, no?
No sé, me falta contexto, si quitas lo que dice ese señor y te quedas solo con la frase, puede estar hablando de Cataluña, de golpe de estado, o incluso de que el ejército evite que le desahucien por su casa ilegal, ya que tiene derecho a una vivienda digna según la Constitución.
En fin, que sin saber la pregunta puede estar hablando de cualquier cosa, y tampoco voy a buscar información, me da un poco igual lo que diga.
[*4*] @jolinhar me podrias decirporque decir que se aplique una ley, es mas grave que salir despues de unas elecciones a pedir que todos los colectivod que conoces incendien las calles?
[*6*] @Mleko Perdona que te diga, pero están pidiendo básicamente que el ejercito intervenga en unos resultados electorales e impida que se forme gobierno por la fuerza, lo cual provocaría disputa dentro del propio ejercito y entre los ciudadanos, y creo que a eso se le llama guerra civil.
@rhodesian_ridgeback @jimboc viene en un contexto mas amplio de un eurodiputado de vox diciendo que segun el articulo 8 de la constitucion, el ejercito deberia interrumpir la formacion de gobierno, te dejo el tweet para que lo veas por ti mismo:
"En estos días parece que todos los cómplices de Zapatero desde el etarra Otegi a los comunistas Iglesias y Garzón se esfuerzan por hacer inevitable la aplicación del Artículo 8. para que las fuerzas armadas interrumpan un obvio proceso golpista de voladura de España como nación"
En este contexto, llamar al ejercito a hacer cumplir la constitucion tiene la implicacion de frenar la formacion de gobierno. Afortunadamente el ejercito (por lo menos los altos mandos) no esta tan subidito como en la decada de los 10s, asi que no creo que la lien, aunque tampoco sabemos que se habla dentro de los cuarteles.
@asesino555 Si es ese el contexto, si, está claro. No obstante, la constitución, la igual que la de casi todos los países, recoge una posible actuación del ejército en casos de intento de secesión e intento de separación de un territorio. Estoy de acuerdo con ello? Para nada, para mi la solución a esto (y muchos otros problemas) es la posibilidad de una independencia unilateral de cualquier territorio. Pero actualmente, la ley es así, no es ningún disparate lo que dice, y más teniendo en cuenta que los que abogan por la (falsa) independencia tienen al gobierno cogido por los huevos. No me parece una reacción desmedida decir eso. Llevarlo a cabo, en cambio, si me parece que traería muchos, muchísimos problemas.
Madre mía qué exageración. Mas bien yo diría que se refiere a que si en Cataluña la cosa se pone chunga el ejército debe ser garante de la constitución en última instancia.
@jolinhar Es que "te puede cortar el cuello" es algo más dirigido. O tu ves en esas declaraciones algo del tipo "se podría alzar el ejército"? Me sorprende que no lo veas.
Debo ser el único que no ve llamamiento alguno... Obviamente el rey es garante de la constitución, y el capitán general de los tres ejércitos. Nada de lo dicho es mentira. Si el contexto es más amplio, que lo contextualice el autor.
Joder, ahora a los podemitas os ha dado por los golpes de estado. Si es que sois unos borregos de cojones.
Empezasteis por repetir "cuñao", luego lo de la farlopa, luego el lenguaje inclusive, mas tarde que si llorones y ahora golpe de estado.
Por que no desarrollais personalidad propia, capacidad de analisis y punto de vista propio? Es que sois una caricatura ridicula.
18 Comentarios