Periodismo y votantes: Crítica el número de ministerios por el aumento de gasto al pagar a ministros/vicepresidente.
Podemos: propone bajar el sueldo de todos los cargos
Resto de partidos: votan que no.
Votantes: Veis como Podemos solo quería un sillón y cobrar bien? Son como los demás!
Criticariais con mucho más ahínco que Rajoy hiciese campaña para no subir el IVA y lo subiese inmediatamente. Que Casado diga que el PP hace oposición sensata. Que Rivera dijese que hay que acabar con corruptelas y mamandurrias y le rebajasen su chalet más de 20000€ al mes. Que Abascal diga que viene a acabar con las mamandurrias. Que Maroto se case. Que se critiquen pactos con Bildu. Que se diga que la izquierda defiende al movimiento de liberación vasco. Que los partidos erróneamente autodenominados constitucionalistas digan que Podemos se dedica a poner etiquetas. Que la derecha diga que los perroflauta bolivarianos comunistas proetarras tienen todo el día el fascista en la boca. Que Felipe "OTAN no" González diga que hay que cumplir el programa. Que la derecha critique a Sánchez usar el Falcón. Que la derecha critique que el PSOE no respeta la separación de poderes. Que la derecha acuse a la izquierda de usar RTVE de forma partidista los años que los informativos ganaban premios internacionales. Que la derecha de las cloacas del estado diga que se usan los servicios públicos con fines partidistas. Que... (La lista es interminable)
Y sabéis lo más grave? Iglesias fue hipócrita en un asunto personal. Todos los ejemplos que he puesto es muchísimo más hipócrita y encima relacionado directamente con su desempeño como político.
No críticas la hipocresía. Críticas a Iglesias y le críticas por uno, lo contrario e incluso cosas inventadas como financiaciones ilegales que ni siquiera media docena de jueces (alguno muy muy muy del PP con su nula separación de poderes) ha podido siquiera capaz de tramitar.
[*4*] [*9*] #11Espero que vuestro criterio de crítica tan acérrima se extienda también hacía las promesas electorales que los diferentes partidos dejan por escrito antes de su gobierno.
Y no solamente a lo que dice un miembro del partido en un momento de su vida en una entrevista con un contexto de la situación determinado.
Porque ambas cosas no son PARA NADA comparables.
Es criticable lo de Pablo Iglesias? Si, pero no lo dejo por escrito ni era una de las promesas de sus partido en el caso de que llegara al poder.
Basicamente los medios intentan equiparar ambas cosas para que pienses que los partidos que incumplen sistemáticamente sus promesas electorales son iguales que el resto.
@goalkeeperneutral estais todo el día buscándole pegas al hombre. Si no es por el chalet, es por el sueldo, y si no es por el sueldo, ahora es que no cambia la desigualdad. La cosa es quejarse, verdad, hijo?
Tengo que explicar por 194 vez que no es el chalet lo que se critica sino la hipocresía??? en fin. No entiendo como puede ser que Dolores Delgado esté de fiscal general y no procesada, por al menos media docena de delitos que comete tan solo en la grabación con Villarejo tiene retela marinera gorda
Me parece perfecto y honorable, pero hipócrita fue en su momento con la tontería del chalet, a nadie le importa que se lo pague con su dinero, lo que se critica es que el dijera en su momento "que no hay que fiarse de los que viven en chalets, son casta".
[*30*] si eso fuese la norma... Todos los partidos de derechas tendrían votos negativos. Y no solo eso, los votantes de derechas deberíais haber salido a la calle y cortado cabezas cuando la derecha ha sido capaz de MENTIR con el peor atentado terrorista en España para seguir manteniendo sillones, poder y mucha mucha mamandurria. Una cosa es mentir o ser hipócrita y otra muchísimo más grave es mentir y manipular A COSTA de víctimas del terrorismo cómo sigue habiendo la derecha y varias víctimas de ETA han criticado los últimos días.
En [*28*] dices que asumo que eres del PP sin darte cuenta que critico a todos los partidos de derechas por igual.
[*11*] Del chalet se critica la hipocresía.
La señora Dolores Delgado efectivamente fue la que dijo al ya famoso Comisario Villarejo que era buenísima la idea de armar un prostíbulo con la intención de grabar allí a grandes personalidades, la mayoría se entiende que políticos, para luego extorsionarlos. De esto hay pruebas por qué el mencionado Villarejo se propuso que si caía el, caían todos. Ingenuo que fue, la justicia en este país no es para todos igual, eso ha quedado patente.
2700 me sigue pareciendo alto, pero bueno, ya es algo que renuncien a una parte, otros deberían tomar su ejemplo, que son los unicos a parte de la CUP (que cobran 1500-1800)
Leo "renuncia a su sueldo" me quedo en plan "un diputado no puede 'renunciar' a su sueldo ni de coña...". Luego, buscando por ahí, encuentro que lo que hace no es "renunciar al suelo" sino DONARLO a fuentes cercanas a Podemos y yo me quedo en plan "bien, esto es más lógico que eso de "renunciar al sueldo"" y me quedo pensando en lo que significa... Y la gente, en lugar de escandalizarse, lo aplaude... XDDDDDDD (me rio por no llorar) . En fin, "así va España" y viva los negativos. ^^ .
Y como explico en el comentario que admites que críticas sin haber leído...
Uno es hipócrita en su vida personal y los otros son hipócritas con los temas de su desempeño como políticos
Y por otro lado. Sabes que nunca jamás de los jamases nadie nunca de Podemos se ha definido como ser de luz que lo hacen todo perfecto? De hecho los políticos de Podemos son los que más autocrítica hacen y más admiten que cometen errores.
Es decir. Los políticos (y sus locos seguidores) que no admiten sus errores tachan de ser seres de luz a los que si admiten que cometen errores. Esto ocurre porque en el fondo tenéis tan claro que lo que defendeis y los que lo defendeis tenéis un listón taaaaan bajo para vuestros adorados y venerados líderes que en cuanto viene uno que los deja a la altura del betún sois capaces de criticarlo por cortar una flor o beber una cocacola
Y por eso digo que si eso es grave estaríais mucho más cabreados con que alguien del PP se divorcie o se case si es gay ya que han acusado de acabar con la supervivencia de la especie (literalmente) hacerlo.
He criticado lo del chalet y desde entonces SIEMPRE he votado para que Iglesias deje el partido. Realmente lo gravísimo del chalet es que demuestra que Podemos tiene la capacidad de preguntar a los afiliados lo que sea menester en menos de una semana y solo se use para auténticas chorradas.
SIN EMBARGO con los actos se ha demostrado que el partido Nacional menos hipócrita con muchísima diferencia es Podemos. Los que menos están en política por dinero y sillones son los de Podemos. Por poner un ejemplo de la campaña de engrandecer los problemas/desvaríos/hipocresías de Podemos es que se ha hablado más de la pija que fue alumna de Iglesias o de la flor de Carmena que de Monasterio firmando obras sin estar colegiada o del chalet de Rivera.
Aun con todas sus cagadas y muchas muy graves... Son la mejor opción con muchísima diferencia. Una pena que esto sea lo mejor que podemos tener pero es asi
[*5*] Crítico el tuit, no al señor Iglesias ni a su partido. Si he de criticar al actual Vicepresidente o a Podemos no será desde luego por sus sueldos, que más altos o más bajos, conserva las mismas características que los de los demás.
[*9*] @pepeloveyourlegs
[*25*] @goalkeeperneutral
[*26*] @Cuenta_O
Si no recuerdo mal, hasta que se tergiversó el término por la prensa, la casta no era cosa de dinero, sino de privilegios y favores políticos, que ya sí desembocaban en dinero o sobre todo en rebajas inexplicables. La casta era que pertenecían a un club de amiguetes en el que todos se rascaban la espalda unos a otros en el que solo entrabas si eras hijo de o te introducía un miembro del club, a lo cantero, y que por ello vivían alejados del funcionamiento normal del mundo que no forma parte de ese club. En la casta se incluían los políticos que se aprovechaban de que ellos se ponen las condiciones y también las familias de empresarios que aprovechaban sus contactos políticos para medrar. Si hasta lo de los gintonics a 3'5€ del congreso se ponía de ejemplo de la casta... no sé qué tiene que ver que te cobren 3'5€ por un gintonic a que te compres un chalet con el sueldo que encima al menos aparentas que quieres rebajar (nunca lo sabremos hasta que haya una posibilidad real de que se rebaje). Cosa de casta sería por ejemplo cobrar dietas por todo viviendo en la ciudad en la que ejerces, o que te regalen un piso o te cueste la mitad "por que le caes muy bien a alguien" (guiño guiño), pero abanicarte con billetes no.
Cosas de Iglesias que se podrían considerar casta sí que podría ser lo de tener escolta, aunque esté justificado que la tenga porque hay mucho cafre suelto que le quiere arreglar la cara, pero si a Juan Lanas le amenazan de darle una paliza no le ponen escolta permanente. Que entiendo que muy j0dida tiene que ser la cosa si le asignan una escolta que otros políticos reclaman y no le dan, pero vamos, que sí es un privilegio por ser quien es que lo aleja por ejemplo de la vida de un directivo de empresa que cobre lo mismo que él sin pinchar ni cortar en otro sitio que no sea su empresa, como ejemplo de que la casta no es cosa de dinero.
[*45*] Cuando dijo eso no era conocido sólo en su barrio... en 2015 Pablo Iglesias ya se había paseado por cada rincón de España y parte del extranjero. Está claro que lo del chalet afectó en que perdiese votantes, pero es el juego del poder, si el mismo hecho lu hubiese perpetrado alguien ajeno a su partido, sería el primero en tuitear criticando al supuesto.
Vivir en un chalet no es casta para ti o para mí. Pero sí para él. Él tildó de casta a los políticos que hacían uso de su sueldo pagado por todos para vivir acomodados en las afueras de una ciudad, en chalets... y luego él hizo lo mismo. Y eso se le critica, la hipocresía, no que haga lo que le de la gana con su dinero, que para eso tenemos este sistema, para que dentro de lo que cabe puedas hacer lo que quieras con tu dinero.
Risto Mejide entrevistó en una ocasión a Gabriel Rufián, el cual en cierto punto criticó los dudosos métodos de producción en países subdesarrollados de Inditex, pero él calzaba unas New Balance. Risto le criticó por ello y le dijo entonces una frase que es aplicable con el caso del señor Iglesias.
"la coherencia al político ya no se le pide, se le exige".
[*42*] "Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público"
[*43*] @goalkeeperneutral Pero entonces no tiene nada que ver con ser casta o no.
Su error fue pensar que él, un tío soltero conocido en su barrio, podría vivir así toda su vida y ejercer de político tan alegremente y mencionarlo como una ventaja suya cuando ha quedado claro que no lo ha podido mantener y ha perdido esa ventaja. No dice una mentira en esa frase del vídeo y eso no quiere decir que él lo pueda cumplir ni que vivir en un chalet sea una ventaja como político, sigue siendo una desventaja. Los que le han votado piensan que aun así es suficientemente bueno. ¿Que al casarse y tener hijos tiene otra situación y prioridades? Pues hombre, no es el primero ni el último que algo le hace click cuando tiene hijos. Y que ya digo, lleva escolta por algo. A lo mejor afectó en la decisión de irse a un sitio más apartado.
Por otro lado valiente urbanización de lujo en la que gana la izquierda en las generales.
A mi sinceramente me la sopló tanto cuando dijo una cosa como cuando hizo la otra porque ese plus no es algo que valorara especialmente y me dio igual cuando lo perdió. Entiendo que las personas reaccionan a su entorno según sean sus condiciones. La cosa es saber si sigue siendo de utilidad para el que pretende representar o ya lo ha dejado de ser, y eso está aún por ver.
[*37*] @joehill tampoco se ve en los medios cuanto le ha pagado a la guardaespaldas para no ir a juicio
si se ha bajado el sueldo pero no las dietas ademas que el partido pagar gastos de el también
ilusos
Pablo igesias NO COBRA 2700€ esa cifra sale de los 3 sueldos minimos, a lo que hay que añadir dietas y pluses varios el año pasado gano unos 45000 euros netos, y dudo que ahora gane menos
[*2*] @jessynth No es por comprarse nada, sino por la hipocresia de ir diciendo que "no hay que entregar la política a gente con chalets de 600.000€" cuando luego él va y hace lo mismo. Con su dinero puede hacer lo que quiera, más faltaría, pero que luego no vaya de que es "parte del pueblo", porque no es así.
Sobre la parte que se reducen del sueldo, decir que lo donan al partido (para publicidad, etc) que da la sensación de que se lo dan a los negritos de África o algo así y no.
Y VOX varias veces a querido votar temas relacionados con reducir el numero de consejerías y tal y se le ha votado que no también.
@pableroski Otro cuñado... Qué os costará leer un poquito antes de vomitar palabras. Los vicepresidentes (entre otros) no tienen derecho a sueldo vitalicio. De nada.
46 Comentarios