Fuente propia? Los c*jones. Y encima recortas la imagen para que no se vea el nombre del diario. Te da miedo que se sepa que es una noticia de OKdiario o algún pseudperiódico de esos, verdad?
Manipuladores.
No he seguido mucho las noticias. Pero hasta que punto tiene esa noticia una base sólida?
Se que en OkDiario hicieron como 60 noticias de lo mismo un dia, en los periódicos nivel "Digital" igual, y el mundo llegó a publicar una noticia. Pero el resto ni lo han publicado ni lo han seguido.
Me recuerdas a un amigo mío con el que ya no puedo hablar de política, él es fánatico de Podemos, y normalmente cuando en alguna discusión se sentía ganador o le reconocía algún punto ¡TODO BIEN!, pero como lo pusiese en jaque, y eso era, en la mayoría de ocasiones empezaba a ponerse muy agresivo descalificaba mis fuentes ¡aunque fuese una Ley!, ¡ya ni que decir un diario!, entonces ... decidí que no quería hablar de política con él.
Y me recuerdas a él, porque en una de esas ocasiones, él ¡qué sabe que me leo un montón de prensa todos los días! el Diario de mi pueblo + El País + El Confidencial + El Mundo +Público + La Vanguardia , y de vez en cuando algún otro, pues bien me dijo que tenía que leer esos periódicos de MI*erd*!, que solo debería leer Público, que ese es el único que dice la verdad; curiosamente para él lo ideal era leer un solo periódico y uno donde además directamnte redactan personalidades de su partido.
¡A ver si espabilamos! Que algunos veis mentiras en toda información que no encaje en vuestro fanatismo. "Es que no pone la fuente" ¡Pues tecleas el título en Google que sale! De hecho ya te han puesto un enlace por ahí. Llegará el día que la ceguera física se cure, pero curar al que no quiere ver nunca será posible.
[*3*] @ddesinope pues te voy a dar la razón en una cosa UGT dejó de ser para los obreros hace décadas. Antes los jefes de la UGT eran obreros ahora son puestos a dedo lamebotas del partido socialista, que si gobierna el PP la lian pero si gobierna el PSOE están tranquilitos
Un despido improcedente y pagárselo no es corroborar ninguna prueba. Salvo ok diario en ningún lugar más se dice nada de cantidades y ni mucho menos por cualquier irregularidad más que la contractual. Salvo que haya nueva información hasta este momento se sabe que simplemente han pactado el fin contractual, un despido improcedente supongo con el correspondiente finiquito.
No hay nada que pruebe lo que indica Okdiario. La única explotación laboral conocida fue ésta.
[youtube]mW_XZJTPSUA/[youtube]
...Y la derecha calló y no le parecía mal entonces y eso sí que fue probado y conocido por todos y lo hacían ademas constantemente.
Trabajan por lo que no pueden representar a los que están en paro. Votan por lo que no pueden representar a los que se abstienen. No comentan en AVE con lo que no pueden representar a nadie de los que comentamos. Tienen dos dedos de frente por lo que no pueden representar a nadie de derechas.
Me leo la noticia, la cual no es de OKDiario, y me encuentro con tres detalles que me resultan interesantes.
Primero, este: "Además del despido del abogado del partido José Manuel Calvente, tenía pendiente el de la antigua escolta de Irene Montero, M. E. G. J. " y me quedo en plan "¿por qué el diario este pone el nombre y apellido del abogado que está con un proceso pendiente por despido por supuesto acoso sexual mientras que a ella ponen sólo las silgas?" . No voy a pasar de ahí, salvo que me resulta llamativo.
Segundo, esto otro: "El escrito de la escolta criticaba que Podemos estuviera llevando a cabo un goteo de despidos individuales para ajustarse a la caída de subvenciones por la bajada de escaños." ¿Y son estos los que están diciendo que van a renunciar a su sueldos de diputados?. Perdón si no me lo creo.
Tercero, justo el párrafo siguiente: " "En primer lugar, por tener fundadas sospechas de la existencia de continuos y recurrentes despidos individuales y extinciones de relaciones laborales que, de resultar existentes y responder realmente a causas objetivas, constituirían un despido colectivo, existiendo un fraude de ley en la actuación de la entidad, con el objetivo de intentar evitar, de manera artificial, los requisitos formales establecidos por la ley para su tramitación, lo que conllevaría la nulidad del presente despido"." Obviamente que, hecha la ley, hecha la trampa y, ciertamente, puede ser un caso de "despidos individuales" propiamente dicho. Pero de ser cierto que están ocultando un despido colectivo o comúnmente llamado ERE a través de "despidos individuales" (y, repito, que ser puede esto también) aquí tenéis a los "defensores del trabajador" en sus primeros pinitos políticos. ^^ .
Si es cierto ese acuerdo solo sería debido a dos motivos, o no se quiere que mientras se juzga los hechos de este asunto se perjudique la imagen del partido y a este miembro importante de él (los personalismos en podemos.....), o saben que perderían y les conviene arreglarlo antes de que salte toda la mierda.....
Pues me parece fatal, si es lo primero porque ademas de una injusticia es arrodillarse ante los medios y la opinión publica que son capaces de formar, cuando antes para otras cosas no se ha hecho y se ha permitido el deterioro de la imagen del partido, Y si es lo segundo......Irene Montero es un lastre(aún más) más que un activo y por lo tanto debe como mínimo apartarse.
De toda formas esto se hubiera evitado renegando de los personalismos tan fuertes y concentrados en el partido (que entiendo que da "héroes" , "lideres" o figuras a la masa para que identifiquen al partido, pero a la larga es perjudicial, en vox puede funcionar debido a su target, pero en la izquierda de los piolets no), cuando alguien durante su actividad en el partido tenga mierda, aunque sea inventada, se aparta y no mancha, y al ser solo uno más su impacto es mucho menor y su labor, que es la del partido, sigue adelante en manos de otro "anonimo" limpio, y esto reduce mucho la difamación por parte de medios de comunicación a los propios integrantes de forma individual, pues se vuelve ineficaz para dañar al partido.
La puta izquierda atea siempre buscando a mesías, así nos luce el pelo, a podemos no lo votan ni la mitad de los que están de acuerdo con las propuestas del partido por "el coletas", " la portavoza" y "el r2d2", sea culpa suya directamente o por el chorro mierda, la mayoría inventada, con que los han rociado.
Son empresarios, y un empresario nunca podrá representar a la clase obrera, si tienes asalariados no puedes ir de representante de los obreros. Por eso mismo CCOO, UGT y similares, no son más que siervos de la patronal.
[*1*] [*2*] la base es solida, se interpuso denuncia, se admitió y el juicio era el 20 de enero, se supone que habia audios grabados, pero eso ya no lo puedo asegurar al igual que tampoco puedo asegurar a que acuerdo han llegado, lo ultimo que comentaba okDiario era que ofrecian 50000€ pero tp se hasta que punto es fiable eso y la noticia si la han publicado mas medios que okDiario, pero no en primera plana con lo hace ese periodico
13 Comentarios