@futuroparado pues yo veo una barbaridad ciertos perfiles cobren barbaridades y que las grandes riquezas y empresas hagan especulación en vez de inversión porque es lo que más les renta a ellos. Ese dinero bloqueado en sus propiedades o cuentas o invertidos en simple especulación que no aporta nada a la economía so el puto lastre del sistema económico actual. A ver si el amigo habla sobre eso
a mi me congratula que aunque tenga diferencias ideológicas y discusiones con mas de la mitad de la página la mayoría sabéis que el problema es el tonto ese y no yo y que ni soy troll ni nada por el estilo
[*3*] @futuroparado Tienes una pequeña parte de razón, porque como todo argumento simplista tiene el riesgo de entrañar pendientes resbaladizas y otro tipo de falacias. Me sorprende que cites que no sabemos sus argumentos y ni nos interesas, pero tú no muestras ninguno. Solo el egoismo y la "no bidireccionalidad".
El egoismo al que te refieres es realidad una lucha de clases (económicas y sociales) y es el motivo que hace que el argumento que se da no sea Ad Hominem, pues no se le critica a él por ser rico, se contrastan salarios, la crítica la has puesto tú con ideas que no están en el cartel (mírate lo de manipular).
En cuanto a la bidireccionalidad, la verdad es que ese es precisamente el argumento para apoyar la subida de salario mínimo. Mira a ver qué porcentaje pagan este y cualquier otro de su "clase económica" en impuestos, y lo que pagan en impuestos indirectos los salarios más bajos en su subsistencia.
Al menos encuentro tu comentario abajo, lo que habla bien del criterio de los que se han metido aquí a leer y opinar...
En el fondo tienes razón, pero lo mismo dejaría de cobrar lo que cobra porque con el problema que tenemos en España con el paro (líderes en paro juvenil de TODA Europa), con el déficit de la SS y la deuda que llevamos arrastrada de la crisis anterior en un periodo de desaceleración, pues lo mismo cree argumentándose en teorías económicas de que subiendo el salario mínimo nos vamos a ir a la puta mierda y todos seremos igual de pobres.
Yo lo único que veo aquí es un intento de manipulación burdo.
Supongo que la relación es dar a entender que este tipo está en contra de subir el salario mínimo PORQUE ES rico, turbio y egoísta, cuando no sabéis los argumentos que tiene ni os interesa. Es un Ad Hominem de manual que busca insinuar que si una persona está en contra del salario mínimo seguramente sea un rico, turbio y egoísta.
Por otra parte, ser egoísta podría ser una razón para estar en contra del salario mínimo, pero se puede estar en contra del salario mínimo sin ser egoísta porque no hay bidireccionalidad. Esto también era otra falacia que no recuerdo el nombre.
10 Comentarios