Si no fuera porque me huelo que iban a duplicar administraciones e ir de un lado para otro absurdamente en vez de repartirse competencias, me soplaría bastante, ya ves tú. Los pobres íbamos a seguir siendo pobres y los ricos, ricos (regiones y personas). No cambiaría nada.
Si todavía hiciesen capital a Badajoz o Soria, pues sería más risas.
Barcelona, históricamente, no tiene ningún argumento para ser capital del país. El único que le encuentro es contentar a los independentistas y eso no tiene que ser, por si solo, argumento suficiente.
Como dice [*5*] hay muchas otras ciudades que optaron con mayor sentido histórico a ser cocapital. Si queremos cederle una "capital" a la Corona de Aragón yo creo que Zaragoza sería la más justa representante de forma histórica, si bien es cierto que, en términos económicos y otras particularidades, Barcelona, Valencia o Nápoles ejercieron como "capital" de la Corona.
No veo necesidad de establecer segundas capitales, la verdad.
[*8*] @32porciento y que sentido tiene que los ea Barcelona?
Si nos ponemos practicos podriamos ponerla en una zona despoblada como Extremadura, Soria o Teruel para fomentar el desarrollo de estas zonas con instituciones gubernamentales. Pero Barcelona no tiene estos problemas.
[*10*] @jaquiva37 León no tiene mucho sentido, el título de Imperator Totius Hispaniae vinculado al rey de León no implicaba una soberanía real sobre una Península unificada. Cangas de Onís y Oviedo no tendrían mucho sentido salvo ******* de Reconquista.
Toledo porque fue capital del reino visigodo de Hispania y porque siempre ha sido una ciudad relevante del centro de la Península (por algo era sede del primado de Hispania. Aunque hay otros que dicen que es Tarragona, no sin razones. El papa lleva sin mojarse en esta cuestión desde el siglo XIII).
Mérida porque era la capital de la provincia romana de Hispania. Aunque está la vería en caso de crear un estado compartido con Portugal.
Si consideras que España nace en la Edad Moderna la capital sería Madrid, pues fue la designada por Felipe II e institucionalizada con la unificación que se dió durante tiempos ilustrados. Sin embargo me baso en esos precedentes históricos de algo parecido a un estado, independiente o no de Roma, de Hispania.
Tarragona lo sería porque fue capital de la Tarraconense, aunque Barcelona fue la capital del condado más importante del Principado de Cataluña que se constituye en el siglo XIV. Pero la capital de la Corona de Aragón, que en la historiografía se considera uno de los dos fundadores de España como ente ideológi o, era Zaragoza, que además tuvo una importancia económica elevada en época romana, musulmana y medieval. Aunque de ser así también deberían de ser cocapitales Zaragoza, León, Toledo...
[*13*] @32porciento no te digo yo que no, pero ya que nos ponemos a decir donde "debería" estar evidentemente Barcelona no es una opción, más allá de contentar a una élite local.
[*5*] Pero vamos a hacer una capitalidad porque tiene sentido o porque la ciudad es chula e histórica?? Ya me dirás tú que pinta una capitalidad en Mérida o Toledo o una cocapitalidad en Tarragona...
[*2*] @noviolasnocarcel creo que eres el único que se ha fijado en el chiste, los demás están demasiado preocupados no vaya a ser que los catalanes les roben España, por si acaso dice COCAPITAL!!! COCA!!! DE COCAÍNA!!! UNO DE CIUDADANOS!!! O QUE ERA DE CIUDADANOS!!!
18 Comentarios