En el fondo el chaval se ha sabido mover en el escaparate mediático que suelen ser los goya. No estoy de acuerdo en bastantes cosas que ha dicho, pero al menos ha conseguido que se hable de él y de su dichosa película
[*19*] Si no sabes diferenciar entre una subvención y un préstamo estoy perdiendo el tiempo.
Y bueno ya la segunda parte del mensaje... En España ganan más las extranjeras, pues ya no hacemos más películas españolas claro, para qué fomentar la cultura.
Busca en google lo que es una subvención y lo que es un préstamo a una entidad privada que es lo que quieres colocar como subvención. Cuando lo entiendas seguimos.
[*10*] En el año de la producción (2017) se repartieron 5,3 millones para 40 películas. Ese año se recaudaron del cine español 105 millones.
Lo que hablas es falso y manipulas a conciencia. Además de que el cine no solo genera ganancias por la proyección sino a todo el núcleo comercial que tenga cerca.
[*27*] 5 millones en ayudas selectivas, lo demás REPITO a ver si te enteras a base de leerlo mil veces, son préstamos. Que se dan a empresas privadas que hacen películas que no necesitan subvención pero sí financiación, que no son cosas iguales. El préstamo lo devuelves, la subvención no, así grosso modo para que lo entiendas.
Y bueno, viendo las fuentes donde lees lo que crees saber es normal que creas que no es rentable la subvención, y seguramente creas muchas cosas más que son mentira.
Aparte está esa necesidad de tener que sacar beneficio de todo lo subvencionado que tenéis algunos, para algunas cosas claro, para toros y demás no molesta. Y lejos de la realidad, las subvenciones a la cultura no son con ánimo de lucro y muchas de ellas no tendrán retorno o no el 100%. En Italia, Alemania, Reino Unido... Entienden esto. A los españoles que lo sabéis todo aún hay que haceros el croquis.
[*17*] A ver chiquitín, en el mismo artículo que pones tienes un enlace a un PDF que desglosa esos chorrocientos millones que dices. Y quieres sumar a laa subvenciones cosas como PRÉSTAMOS, gerencia de infraestructuras...
[*15*] Pero recaudaron en iva más de lo invertido en subvenciones? Que es lo que interesa. Si quieres desviar el tema bien pero es un poquito de trilero voxero eso que haces.
Eduardo Casanova con 28 años ha trabajado más que el Tito Abascal, por cierto este si que lleva toda su vida subvencionado. Por cierto me costaría mucho pensar que los "patriotas" USA renegaran de la industria del cine en su país. Y si, hay que subvencionar ,que no significa regalar, al cine ,la literatura, la música, el teatro , toda la cultura ,porque un país más culto es un mejor país. Ya sabemos que quiere la derecha y más Vox a gente que son unos analfabetos indocumentados,eso sí con banderas .
[*40*] Que un producto no tenga beneficio económico no quiere decir que no sea de calidad y viceversa, que venda mucho no quiere decir que sea de calidad. Torrente ha vendido más que Los cronocrímenes de Vigalondo, siendo la primera un truñaco al lado de la segunda. Espero que de esta manera lo entiendas.
Y repito, aunque no tuviera retorno es necesaria la inversión en cultura, no solo en cine. El grupo de bailes regionales del pueblo de mi padre no genera un duro, es todo gasto para el ayuntamiento, cesión de locales y mantenimiento de estos... Lo quitamos? Se hace un taller de teatro pagado en un 70% por el ayuntamiento que no vuelve a ver un duro, el resto lo pagan los asistentes... Lo quitamos porque no hay retorno de dinero?
Que hagan películas nada más que los Cerezo (el del Atleti) y amiguetes, y que fomenten ellos la cultura. Al estilo de Los 40 con la música, porque lo que más dinero hace es lo mejor culturalmente hablando.
[*38*] es que libertad digital ha creado muchísimos bulos y ha dicho bastante mentiras. Todas ellas probadas y retiradas de que eran mentira.
Maldito bulo no va soltando mentiras, y no va soltando ideologia propia.
Así que si, maldito bulo es más imparcial. Y puede que su director sea de izquierdas, pero está claro que sabe hacer mejor su trabajo que los de libertad digital.
[*25*] Haz el 10% de 105 millones y mira si es superior a los 5 que se subvencionaron, no que se PRESTARON que no es lo mismo. A eso súmale el negocio que mueve alrededor el cine, yo conozco poca gente que vaya y se vuelva de casa directamente sin consumir nada más.
#16
Difícilmente. No tienes más que mirar la recaudación del cine español en 2017. Aplicar el IVA para ver lo que se llevó el Estado. Y luego ver las subvenciones que dió este ese año.
Desconozco si el Estado se lleva más por otras vías, y si es relevante a la hora de hacer balance.
[*30*] Ah que ya en las subvenciones metes hasta las galas... Pues no hagamos ninguna y ya está. E insisto, querer colar cosas que se presupuestan a otros menesteres para criticar los 12.000 euros que al parecer se haya llevado este chico... Mete también lo que se utiliza para infraestructuras, el fomento del cine en colegios e institutos... Metedlo todo para criticar al chaval.
Y me gustaría ver esa inquina por otras subvenciones ya que dices que te molestan. Subvenciones que reciben mucho menos retorno que la cultura vaya.
[*37*] Si vas a subvencionar solo lo que da rentabilidad a priori no vas a subvencionar nada. Y el que hace trampa eres tú, que quieres meter cosas que no tienen nada que ver con las subvenciones a un rodaje que es de lo que acusan a este chaval, eso sí, sin meter también los beneficios indirectos que se puedan obtener.
Haces una gala y cuentas el gasto, lo que no te interesa contar es el beneficio que se pueda obtener del turismo que pueda generar, con su consumo y esas cosas.
Ya para que me entiendas, y si no es así ya sí que me retiro... Supongo que no subvencionarias la mayoría de documentales, ni desde luego tendrías una tv pública para que los de, total no dan beneficios netos, porque la cultura no es un beneficio para la sociedad ¿Verdad?
Cabe resaltar que un tío que le han dado un millón de Euros para hacer una película que recauda 80.000 euros vaya pidiendo más dinero público, como que lo que dice me la suda bastante. Si quiere dinero que haga películas que vendan, no bazofia.
Lo mejor es la foto que le pone mirando al horizonte en plan intelectual xD
Vamos a ver, este hombre hizo una "película" con un presupuesto de 1 millón de euros que recaudó 80000€ y tras semejante agujero fue a la gala con ropa que vale más que el SMI que le han subido a los currelas a pedirle a papá Estado que le de más millones PÚBLICOS, que salen de los currelas que muchos habrán votado a VOX, para hacer más películas en "la lucha antifascista". En un speach en el que le da tiempo a decir todo lo que diga Leticia Dolera es bien demostrando su paupérrimo nivel intelectual y espíritu crítico.
Un mes, sólo un mes viviendo en la realidad le bastaría a toda esa panda para meterse en un agujero y no volver a aparecer en público por vergüenza.
[*6*] El buen "y tú más" de manual, nunca os falla eh.
El cine español devuelve al Estado entre 1/4 y 1/3 de lo que recibe de él. Lo que el actor ha hecho es equivalente a que una mueblería cualquiera exija subvenciones por no vender nada al no querer el consumidor sus productos por ser de mala calidad.
Defiendo al cine y a cualquier medio de entretenimiento. Pero una cosa es eso y otra que se conviertan en una sangría del Estado.
Pues nose, yo por aqui solo he visto gente indignada, por un tio que se supone que ha sacado una peli en 150 paises y solo ha tenido una audiencia de menos de 15000 espectadores, sois libres de hacer el calculo, es penoso, con poco mas de 80000€ recaudados tras una inversion de un millon, tiene los huevazos de pedir mas dinero...
Hay millones de youtubers con mucha mas audiencia que este tipo, y no lloran pidiendo subvenciones, o como diria @ragnah "se ponen a mamar ******* de sanchez e iglesias", aunque el que mas profundo se la metio fue Almodóvar, ese aun tiene que tener un regustillo en la boca madre mia
[*43*] Para empezar es una producción de Netflix para Netflix, las lecciones de negocio se las das a ellos, pero yo creo que no les va mal. Es una película independiente, de bajo presupuesto y que además no se ha llegado a estrenar en grandes salas, ni ha tenido promoción como otras.
Por otra parte ya he explicado que la cultura se ha de subvencionar no solo en el cine. Y también que esta película solo ha recibido 12.000 euros cuando él HA TRAÍDO UN MILLÓN DE EUROS PARA CONTRATAR ACTORES Y EQUIPO ESPAÑOLES. Y para fomentar el cine español y evidentemente ganar hueco en la industria, faltaría más. De ese millón de euros que vienen fuera de España ya entran en impuestos más de esos 12.000 euros por los que se le critican.
Y todo esto sin haber visto la película ni uno de los que lo hacen, país de miserables.
@mrtomato34 Lo pensé anteayer! Que aunque sea para criticarle, se está hablando de el. Y es intencionado, porque ha elegido las palabras que más impacto causarian. Yo no tenía ni idea de que fuera director, de hecho. Y yo, al igual que la inmensa mayoría de la gente, vamos a seguir sin pagar (otra vez) por ver sus películas.
45 Comentarios