[*5*] @ragnah Creo que se refiere a la entrevista en el programa de Ana Rosa, y aunque solo vi un recopilatorio si que al preguntarle como podría, de cara a un código penal, demostrar el si es si echa balones fuera y tras insistirle en como se va a llevar a cabo el consentimiento y tras una serie de argumentos dice que cuando una mujer va a denunciar le preguntan si llevaba minifalda. Así que, salvo que la gente vaya a denunciar a la oficina de bomberos u otro sitio que yo desconozca, todo el mundo menos tu entendimos que se refería a la policía.
@seifex yo vi la entrevista entera sin cortes y la ministra se refiere a la sociedad machista en la que vivimos ,la que nombra a la policía es la señora anciana que le hacía la entrevista. Pero te pongas como te pongas claro que hay policías machistas,jueces machistas y usuarios de ave machistas.
Yo aún estoy alucinando de que haya una mayoría de gente a favor de una ley que da más credibilidad a la palabra de una mujer que a la de un hombre simplemente por sus sexos.
En lo de controlar alquileres/defender okupas y parecido lo entiendo. Hay más inquilinos que propietarios de vivienda y una ley para que el inquilino pueda hacer lo que quiera gusta a la mayoría aunque sea una burrada.
Pero en lo de la LIVG de verdad que no alcanzo a comprender a quien se supone que beneficia que cualquier mujer se pueda inventar una burrada sobre su ligue de la noche anterior y joderle la vida. Porque supongo que la mayoría de mujeres tampoco quieren hacerlo eso así que solo beneficia a 4 taradas y todos lo apoyáis con los ojos cerrados...
Si en vez de gilipolleces, ésta hembrista (Y más de une de lo que hay por aquí) supiese cómo trabaja la policía de verdad, no diría semejantes sandeces.
Hay un programa en Dmax, todos los domingos, de policía nacional y autonómica donde se muestra perfectamente la forma de proceder que tienen como estándar en casos de violencia en la pareja (o fuera de ella) Cuando llegan al sitio, tras una riña en un domicilio o en plena calle, no andan ni preguntando qué ha pasado. Al hombre le ponen contra la pared y le cachean hasta debajo de las uñas de los pies. A ellas poco más y las incitan a denunciar y les preguntan mil veces si él las ha pegado, e incluso han llegado a detener a gente estando la propia chica en contra de que detuviesen a su novio y diciendo que no le había tocado un pelo, pero como ha habido testigos de un empujón, le dicen a la chica que tienen que detener a su novio por haber testigos, incluso aunque ella testifique que no ha hecho nada. Pero nada, que machismo aquí y machismo allí ¿eh?
Luego ya ves los casos "que son pocos pero no menos impactantes" en los que ponen al tío contra el capó del coche, los testigos dicen que no, que ha sido ella la que ha agredido, y la cara de la poli es un poema absoluto. Luego ya vienen los "bueno... a ver, vamos a hablar con ella, a ver si es que la ha pegado y ella se ha defendido... porque algo habrá hecho el tío machista"
@alserg pero tú tranqui eh! No busques textos jurídicos o explicaciones de abogados sobre esto como hice yo. Tú sigue repitiendo como un loro la mierda que te cargan en la cabeza.
[*23*] @luismasp89 completamente de acuerdo con tu comentario, pero como se que no lo van ver, aqui os dejo un video de experto en igualdad que lo resume en 16 min
[*21*] @alserg Porque lo contrario a machismo no es feminismo, sino hembrismo (macho-hembra, así de simple), que el movimiento se llama así principalmente porque lo iniciaron mujeres con la intención de equiparase al hombre.
[*11*] @jimboc confundes lavado de cerebro con tener dos dedos de frente, hay personas que no somos unos simios descerebrados por educación, no sólo por ver o dejar de ver unas tetas. Aunque parece que te cueste entenderlo
[*20*] @alserg lee un poquito y cuando aprendas a dirferenciar el feminismo del hembrismo vuelves y nos lo cuentas, venga campeón, que acabas de decir que las sufragistas buscaban la superioridad de las mujeres. Hay que ser ignorante.
[*16*] y vamos allá otra vez... la ley de violencia de género se aplica con tu pareja, no con tu ligue de la noche anterior. Aunque cojas a una tía, te la ligues y luego la descuartizes, no se aplica la ley de violencia de género.
Ahora, en que parte de la ley se especifica que hay que creer a la mujer por ser mujer?
@alserg y ya estamos otra vez con lo de la credibilidad..... La puta que incultura. El t stimonio de un denunciante puede ser considerado prueba si va a ompañado de elementos que le dan veracidad , si es congruente y coherente . Esto pasa en denuncias por robo, agresión, violación. Pasa en todos los casos. La palabra de un hombre también puede ser prueba al testificar como denunciante. La diferencia es que el denunciante incurre en falso testimonio si miente y el defendido se asume que puede mentir sin incurrir en delito. Por eso la palabra del denunciante siempre tiene más peso.
[*20*] @ragnah Como te decía, en mi comentario anterior, es verdad que ella en ningún momento dice expresamente la policía, pero si dice tal cual que cuando una mujer va a denunciar lo primero que le preguntan es si llevaba minifalda. Aunque la palabra "policía" no salga de la ministra es algo lógico que se refiera a ellos, pues es el único sitio donde se va a denunciar uno de estos hechos.
No voy a entrar en otros debates en los que, estoy casi seguro que no nos vamos a poner de acuerdo. Solo remarco el hecho de que ella si se refirió a la policía de una forma totalmente directa. Si tu no lo quieres ver así pues allá tu, pero sabes que solo te estas engañando a ti mismo. Si por el contrario no recuerdas bien la entrevista te insto a que mires un poco la parte que cite en mi anterior comentario, no hace falta que te la mires entera, puedes ir directamente a la pregunta en cuestión y verificar lo que digo. Pero me parece feo decir tan rotundamente que un titular es falso cuando es algo que esta grabado y que cualquiera puede entrar en youtube y confirmarlo.
Ser violado o violada, es traumatizante y difícil de superar en función de la sensibilidad de la víctima.
Un porcentaje pequeño, por suerte y por desgracia, son potenciales *******.
Va todo de la mano, un entorno hostil de pobreza y sin recursos culturales, son los ingredientes perfectos para que se de un potencial agresor.
Otro perfil, sería el desiquilibrio mental puro y duro.
El machismo no hace *******, por que soy bastante machista. Me dan ganas de dar de ostias a muchas mujeres por lo bocazas que suelen ser en general, pero nunca siento necesidad de violarlas.
El machismo no va solo, el machismo va con el mismo sentimiento despectivo que desarrolla cualquier ser humano, hacía otra persona de la que se cree superior.
Ya decía yo que se me olvidaba mencionar a alguien más (y sé que se me olvidan unos cuantos más, aunque también es cierto que la "lista" ya nos la conocemos de sobra. ^^ ). Chavalada, también hay que ignorar a los @puesyocreoqmevoyasacarlachorra tóxicos estos pues ya veis cual es el "nivel" de TOXICIDAD para auto sentirse "guays" que tienen los pobres. ^^ .
[*15*] @realexpectro a mi me hace gracia porque a uno de esos 3 no le bastaba con tener una cuenta con miles de comentarios y muchos aportes y se ha hecho además @federicogimenezelamo JAJJAJJAJAJ
[*2*] cuando Vox gobierne obligaremos a las feminazis, las que estén buenas, a que follen con todo el mundo, no solo con los aliados a cambio de favores, así no abra más vírgenes a los 20 como @jimboc, y nos aseguramos de que puedan en un futuro tener sexo sin pagar, tienes todo mi apoyo @jimboc, amigo.
[*20*] otra duda que tengo (en vista que nadie me aclara la expresada en #16):
¿Porque se usa la palabra "machista" como insulto y la palabra "feminista" como algo bueno?
Me explico: Si entendemos como algo malo al machista (busca la superioridad de los hombres)... ¿Porque no es igual de mala la feminista (busca la superioridad de las mujeres) ?
A mi entender, en el siglo 21 no debería haber leyes ni normas de conducta ni nada en general que diferencie entre hombres y mujeres. Ya que todos y todas somos iguales... ¿No?
Como veo que aquí hay más de un mentiroso y, además, multicuenta, dejo el enlace para que se vea muy claramente lo que ha dicho Irene MonterA sobre los CFSE.
Chavales, os lo digo sinceramente, lo que tendríais que hacer es ignorar a los @propastrana , @ragnah , @asinosvainspain , etcétera estos. Sólo son personas TOXICAS (no me los quiero imaginar en la vida real a los pobres) que sólo sirven para buscarle las cosquillas a la gente. dejadles ladrar y llorar todo lo que quieran y que digan sus tonterías y chiquilladas que sólo sirven para auto convencerse ellos mismos de que son la puta hostia en verso y en prosa.
33 Comentarios