[*4*] @corinto anda y que os jodan, ojala fuerais tan escépticos ante los ******* de la patronal. Por que claro, 3 personas en un dia (y la media esta en más de 2 diarias) son cosas que no se pueden evitar, pues mira, si el sistema esta basado en una actividad en la que no se puede evitar que mueran 2 personas diarias, me da puto asco.
Por que claro, que te aplaste una viga de hormigón es algo inevitable!! Que clase de medidas podrian tomarse para evitarlo!!! Es que menuda bofetada tenéis.
[*5*] @ddesinope Me he expresado mal. Ya sé lo de los ******* de la patronal y tal. me refiero a que con más seguridad, no quita que no pueda pasar una de esas cosas, por por ejemplo, descuido o equivocación de uno de los trabajadores.
Depende. En los casos que comenta el del tweet, son casos que pueden ocurrir aunque haya seguridad. No le quiero quitar la razón, pero debería de haber puesto otros ejemplos.
La base de este problema es la falta de oferta de trabajo. Nadie aceptaría trabajos peligrosos, salvo por un enorme sueldo y con medidas de seguridad, si tuviera alternativas.
[*11*] @corinto pero es que precisamente las medidas de seguridad tienen que estar para que cuando ocurra un descuido de un trabajador, no se mate a nadie.
Que cualquiera puede estar desplazando una viga y que por un descuido la deje caer, se choque contra algo y lo derrumbe, pero precisamente por esas cosas, no debería de haber nadie cerca cuando se mueven esos pesos.
El problema para los empresarios, es que eso haría las cosas ir más despacio y no les compensa
13 Comentarios