[ ASÍ VA ESPAÑA ] 4 años por un asesinato VS. 375 años por un tobillo roto

12 Comentarios

#1 por dahunter
18 abr 2018, 20:06

Pero es que los chavales del bar de Altsasu estaban bebiendo sus birras en "actitud desafiante" (lo cual ya merece 75 años, 3 meses y 34 días de por sí, creo yo).
Esos buenos servidores de la ley tenían que hacer algo contra esos golpistas catalan... terroristas vascos!!!

#2 por alserg
18 abr 2018, 20:06

Si buscan terroristas k vayan a cualquier discoteca/ botellon... seguro k hay como 50 "atentados" cada fin de semana.
Recordemos que teoricamente todos somos iguales ante la ley asi que deberia ser lo mismo pegar a un guardia civil borracho de paaisano k a un borracho cualquiera que te insulte.

#3 por aupareusdeportiu
18 abr 2018, 20:07

Es que es muchisimo peor lesionar a un Agente de la autoridad, en este caso Guardia Civil, que no matar a un independentista de Valencia. Es algo obvio, ni que estubieramos en una democracia...

#4 por akumetsus
18 abr 2018, 20:11

The floor is terrorism

1
#9 por mago2
18 abr 2018, 20:51

Y lo más sorprendente es que aún hay gente que dice cosas en favor de la acusación como "es lo que dice el fiscal, no lo que dice el juez" y "las leyes han cambiado desde entonces".

Por esa regla de tres dentro de 25 años el fiscal pedirá 1000 años de cárcel y el juez condenará a 400.

Flipa con la equidistancia y el desescalado de las cosas... Por sin sangre como vosotr@s es por lo que los poderosos seguiran oprimiendo al resto.

#8 por feldes
18 abr 2018, 20:31

Jobaaa...

En un lado tienes 375 años a repartir entre 8 ¡De petición del Fiscal! ¡No condena! 46 años por barba.

Por cierto no fue solo la pierna la lesión y menos mal que apareció la policía foral que paro la agresión ¡Ojalá Gillem hubiese tenido la suerte de que interrumpiesen a sus agresores!

No es condena y no lo va a ser, porque la petición de terrorismo está muy claro no se la van a aceptar, un agravante por ser agentes y otro por ideología política, pero terrorismo no entra.

Por otro lado, la condena efectiva a 1 solo individuo, Pedro Cuevas, fue condenado a 17 años, aunque cumplió 4.

No comparéis incomparables, no se puede comparar la prisión EFECTIVA de 1 solo individuo, con la petición de prisión que hace el fiscal en total para los 8. Además de que está pidiendo de más, siempre que vas a juicio pides varias cosas pido esto (lo más grave, que casi seguro que no entra) y por si acaso (esto, menos grave) y por si acaso ....

#5 por dahunter
18 abr 2018, 20:13

#4 #4 akumetsus dijo: The floor is terrorism@akumetsus Tú tienes una denuncia por terrorismo!
Tú tienes una denuncia por terrorismo!
Ella también tiene una denuncia por terrorismo!
Todos tenemos denuncias por terrorismo!

#6 por jimboc
18 abr 2018, 20:18

A ver joder que parece que mo sabeis como funciona. El fiscal se encarga de pedir la pena maxima y el abogado la mínima o la absolución, entonces el fiscal puede pedir lo que le salga de los cojones. 7000 años si la ley se lo permite. No os encanalicéis una cosa es lo que el fiscal pida y otra cosa lo que acabe penando.

#12 por nebus
19 abr 2018, 21:37

#10 #10 Grobari dijo: #7 @nebus demagogo es tu comentario. Las reformas del actual código penal tampoco es que afecten mucho al caso Guillem, así que déjate de historias.@Grobari Claro que no afectan al caso Guillem, el derecho penal es irretroactivo por mandato constitucional.

La única historia aquí es la que se montan algunos pensando que no se castigan crímenes ideológicos o que se castigan distinto dependiendo de la orientación política del agresor.

#7 por nebus
18 abr 2018, 20:21

Esos dos casos no son comparables, pero no lo son hasta el punto de que habiendo pasado 25 años desde el primer crimen ni siquiera nuestro Código Penal estaba vigente entonces.

Esto es un ejemplo de demagogia barata.

1
#11 por birxov
19 abr 2018, 00:10

DEMAGOGIA? Se compara una única pena de hace 25 años (bien podía haber puesto una pena prerromana puestos a poner ejemplos de leyes impartidas de tiempos pasados) frente a la petición de pena a 8 personas de un juicio que aún no se ha emitido.

Resumen 1 vs 8, pasado vs presente, pena frente a petición de pena. Muy comparable y parejo todo, sí.

#10 por Grobari
18 abr 2018, 23:07

#7 #7 nebus dijo: Esos dos casos no son comparables, pero no lo son hasta el punto de que habiendo pasado 25 años desde el primer crimen ni siquiera nuestro Código Penal estaba vigente entonces.

Esto es un ejemplo de demagogia barata.
@nebus demagogo es tu comentario. Las reformas del actual código penal tampoco es que afecten mucho al caso Guillem, así que déjate de historias.

1

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!