Enorme las palabras de este servidor público de un hospital de Madrid

[*3*] hazen

Las privatizaciones siempre salen mucho más caras que mantener los servicios públicos.

Si las empresas que entran como concesionarias no se forrasen, no se pegarían de hostias por hacerse con dichos contratos.

Sería una buena oportunidad para plantearse el sistema sanitario centralizado en hospitales que tenemos como si todavía estuviéramos a finales del siglo XIX. Una de las medidas claves que tomó China basada en su experiencia con el coronavirus del 2003 fue ponerse a construir un "hospital" en 10 días. Pero no era un hospital, un hospital es imposible construirlo en 10 días por las trabas burocráticas, y equipos especializados que se requieren. Eran unos boxes con lo mínimo para atender a los que se les complicaba el coronavirus.

¿Pero por qué no se ha empezado a construir ya en IFEMA o en cualquier sitio a partir de módulos prefabricados 10000 camas para atender sólo lo imprescindible para el coronavirus? Cuestión de dinero no será, el gobierno para esto puede mover tantos millones como haga falta porque si el verdadero peligro es el colapso de las UVIS... hay muy pocas UVIs en España porque son carísimas porque deben poder tratar todas las enfermedades y las más graves del mundo. Camas con respiraderos y sondas seguro que es mucho más fácil implementarlas a gran escala. Bueno de hecho ya se ha hecho en China así que es posible seguro.

Pero esto de tener que llenar los hospitales con todos los accidentes y enfermedades del día a día más miles de infectados por un virus en concreto es una locura.

Alguien sabe quienes son los beneficiados de la privatización de la sanidad..?

Y quienes son los que tienen pasta invertida en la educación privada, y que ellos mismos ayudan a privatizar la pública?

Los mismos que dejan tirados a los dependientes sin atención debida para que tengan que hacerse seguros privados, e ir a centros que no son públicos, y hacerse cargo del copago farmacéutico???

Si sumas dos y dos, y la mayoría acaban imputados en casos de corrupción....

Blanco y en botella, de toda la puta vida, leche.

A disfrutar de lo votado, pezqueñines.

[*1*] @comunistamisantropo he visto tantos derechistas en mi vida que no se si es un comentario de broma o verdaderamente serio.

[*20*] hazen

No hace falta subir más impuestos, siempre y cuando haya un reparto ético de los recursos existentes.

0 euros a la Iglesia.
0 euros a financiar las otras 300 sectas religiosas.
0 euros a la educación privada.
0 euros a la sanidad privada.
0 euros a la banca. Que devuelvan los 60.000 millones.
0 euros a rescatar autopistas. Todas deben ser ya públicas.
0 euros a las privatizaciones.
0 euros a la compra de armamento militar.

0 compasión a los evasores fiscales.
0 compasión a las tramas de corrupción.
0 compasión a los chantajes de la banca.
0 compasión a los chantajes de los oligopolios.

Reunificación de todos los servicios privatizados. Todo servicio al ciudadano debe ser público. Con lo cual, más barato, y con finalidad recaudatoria estatal. No para que se forren las hienas de siempre.



Etc, etc, etc.

Y a ver cómo se hace para pagar a los chinos la deuda española que tienen comprada. Y la deuda de armamento con los EEUU.

Por algún sitio hay que empezar a limpiar toda la mierda.

Cada uno tendrá su versión, pero con lo que se nos viene encima, la Gran depresión, el crack del 29, va a parecer una riña de párvulos.

[*14*] @elliber [*11*] @programatrixvuelve tremendos dos sectarios, extremistas y radicales, sin opinión propia, de la peor calaña vais a donde vuestro amo os tira el hueso.

[*9*] hazen

De qué coño valen los recortes cuando pagas más impuestos que nunca...?

Claro, si hacemos caso del "Liberalismo" de la Derecha, que baja los impuestos directos que son recaudatorios, y aumentan indiscriminadamente los indirectos que sirven para forrarse 4 mangantes, pues cuéntame.

Igual habría que prescindir de la millonada que se gasta el Estado todos los años en la Iglesia. Y otras chorradas varias.

Así no habría que prescindir de servicios públicos.

Que por cierto, desde el comienzo de la dichosa crisis en 2010, la deuda española no ha hecho más que crecer alarmantemente, la hucha de las pensiones está a cero, mientras se hacían recortes y recortes.

Algo falla, y no son los servicios públicos.

[*15*] el hecho de que se privatizará muchísimas empresas en época de Aznar y Felipe González también ayudó a incrementar la crisis.

Ya que al estar privatizadas, el estado no contaba con esos ingresos y por tanto sufrió más.

@ediedee Supongo que tu respuesta es ese negativo. De lo que deduzco que no tienes esos datos.

@elliber me maravilla el subconsciente ,un facha poniendo en la misma frase a Aznar y Hitler. MA RA VI LLO SO.

No creo que a nadie le pille por sorpresa que después de tanto recorte la sanidad pública madrileña este en tan precario estado, y la privatización de hospitales no ha ayudado, si esto lo ponemos en el contesto actual de crisis epidémica, pues complica mucho el control y el tratamiento de pacientes en riesgo grave.

Todo lo que dice ese enfermero es falso y está desmentido. Hasta TVE ha tenido que corregir sus propias informaciones falsas.

A día de hoy hay más sanitarios que antes en Madrid, no menos.

Y el enfermero ha sido candidato por Podemos. No es un simple enfermero, es un político de Podemos atacando a la derecha como hacen siempre.

[*11*] pero tu mai friend vives en otra galaxia, en un agujero negro de odio, repulsión e ignorancia, tu has visto las medidas que está tomando la ultraderecha o derecha en todos los países? Como te atreves a soltar tal sarta de burradas y no morirte de vergüenza?

[*29*] rhodesian_ridgeback

El PSOE por supuesto que también.
Ambos, tanto estos como el PP han llevado a cabo las mismas políticas de privatizaciones, aunque Aznar se lleva la palma.

La misma basura es Felipe González como el otro enano de los cojones.

[*17*] elliber tu sin embargo la debes tener llena de las ******* de Abascal y Ortega Smith que el día anterior llenaban Vistalegre de coronavirus... Esos gili******* que ahora dicen que el Gobierno actuó mal no prohibiendo el acto. Habría que haberlos oído si lo cancelan.

Yo creo que en situaciones de crisis económica sí que están justificados los recortes, mucho mejor reducir gastos que endeudarse para pagarlos.

Y siempre que sea posible reducir gastos que no afecten directamente a la gente (infraestructura, subvenciones, etc...).

[*2*] hombre de deu... Mira mi nick

[*5*] @norte80

No he hablado de privatizaciones, he hablado de recortes.

Si por privatizaciones te refieres a subcontratar a una empresa para gestionar un hospital y al final pagar más a esa empresa por ese servicio que lo que te costaba hacerlo de forma pública, entonces sí tienes razón, pero evidentemente no estaba hablando de eso.

[*27*] @Cuenta_O

En los 80, Felipe privatizó totalmente las empresas estatales que daban pérdidas y parcialmente las rentables. Quizá las segundas deberían haber seguido siendo públicas, pero como nuestros gobernantes necesitan continuamente dinero para comprar votos pues esto seguirá.

@hayekrules para cuidar esas 1000 camas de donde sacar al personal. Lavanderia, instrumental. Canalizaciones? Energía? Pero bueno que estoy convencido que la mano invisible que gestiona el libre mercado soluciona este tipo de cosas en un santiamén. Benditos liberales

@ediedee Tienes cifras oficiales que sustenten esos "recortes"?

@norte80 Ya en serio te lo digo, sin acritud. Revisa punto por punto todo eso que has puesto, la cantidad que se destina a casa uno de los puntos uqe has dicho, y si se trata de gasto corriente o gasto puntual. Cuando tengas los datos, hablamos.

@norte80 Supongo que te refieres al PSOE

[*26*] Sobre todo teniendo en cuenta las grandes diferencias ideológicas entre ellos. De hecho, si no conocieses al líder del III Reich y lo oyeses hablar en alguna ocasión, concordarías más con el de lo que crees. O de lo que quieres creer.

[*21*] Ellos no son el Gobierno. Son la oposición. Lo que han hecho tiene que servir para entender que pueden ser igual de irresponsables en el poder. Pero al Gobierno ciertas cosas no se le pueden consentir. No puedes caer en el "y tú más".

[*2*] @akalilpapaia

@hayekrules Singapur :D

Ah y por favor no te lleves una impresión equivocada de mi @norte80

No soy liberal, creo en los servicios públicos y en el estado del bienestar pero también creo que hay que ser fiscalmente responsable. Significa mantener el déficit a raya, es decir gastar menos de lo que ingresas.

Una solución (que seguro que te encanta dada tu manifiesta ideología) es subir impuestos, pero hay que tener cuidado con que impuestos jugar ya que algunos de ellos pueden empeorar el estado de la economía.

[*14*] España e Italia son quizá los dos países más turísticos de Europa (y Francia). Viendo lo que les pasaba a ellos, irresponsables han sido un rato...

Imaginémonos que el 8M no cayese a domingo o que la moda del feminismo no estuviese en decadencia... Lo que hubiera pasado con medio millón, quizá más, de manifestantes...

Por desgracia es una realidad ,un virus que no es especialmente mortal pero que si se propaga con facilidad , nos está ganando por falta de sanidad pública ,tanto en camas , hospitales y profesionales . Y ya no digo nada más porque no es el momento, cada uno que saque sus conclusiones .

[*10*] @norte80

Pfuu...me duele hasta mi darte esta respuesta, porque realmente es tediosa de escribir y más tediosa aún de leer, pero bueno...

Lo que pasó con el país en las etapas iniciales es que se cayó un 15% del PIB, el estado dejó de ingresar mucho dinero y como consecuencia gastaba mucho más de lo que ingresaba (eso se llama déficit público).

Te voy a pedir que mires solo la parte de la gráfica que te señalo.



En ese momento el gobierno de ZP pensó que la mejor forma de hacer que la economía volviera a funcionar es gastar dinero público en la economía, de esa forma se mejoraría el consumo y la inversión (spoiler: sale mal), la cuestión es que ZP había gastado demasiado dinero (llegamos a ser uno de los países con más déficit del mundo, y de hecho falseó el déficit), y la cuestión es que cuando gastas más de lo que ingresas tienes que pedir un préstamo, pero ZP no lo pidió, lo que hizo fue no pagar (literalmente) a muchas empresas y PYMES españolas a las que dejó sin pagar (por ejemplo a constructoras del plan E).

Cuando llegó Rajoy e hizo su primer presupuesto hizo recortes y subió los impuestos, por eso puedes ver que a partir del 2012 empieza a reducirse el déficil (no lo suficiente como para compensar la caída de un sector entero de la economía, pero bueno).

¿Y por qué la deuda empieza a subir con Rajoy? Bueno, porque como te he dicho, ZP no pidió los suficientes préstamos para financiar su gasto y dejó facturas sin pagar, y cuando llegó Rajoy sí pidió el préstamo y sí que pagó las facturas pendientes (con deuda eso sí).

Y esa es la explicación XD.