Pero ojo, solidaridad con intereses. En cambio a los bancos bien que los rescató sin contrapartida (porque el dinero os garantizo que ellos no lo devolverán). Bancos que no hacía falta rescatar pues todos los depósitos hasta 100.000 € estaban garantizados (algo que la mayoría no sabíamos en ese momento).
Menudo pedazo de oportunista es nuestro expresidente. Con dos cojones para vendernos que su gestión de mierda en realidad fue buena.
[*17*] Te ruego que te informes antes de sacar conclusiones precipitadas, el Fondo de Garantía de Depósitos es privado y lo componen todos los bancos, cajas de ahorros, cooperativas de crédito y demás empresas financieras que son las que habrían tenido que cargar con el pago de tales depósitos.
En el improbable caso de que no pudieran hacerlo (si no pudieran es que el sistema financiero Español ya esta en fallida técnica) el Estado podría haber financiado los depósitos que no hubieran podido los bancos.
[*18*] De acuerdo al ordenamiento jurídico, el crédito puede fluir tanto en dinero como en títulos que valgan por dinero, así pues, que materialmente el dinero no sea "real" no quita que tenga el mismo efecto.
Y si el problema es financiero, el problema es que no se puede convertir en dinero material esa parte por lo que conviene condonar préstamos duplicados (crédito viene aparejado a una deuda) para que el sistema vuelva a tener fluidez material.
Te ruego que me ilumines con tus conocimientos al respecto acerca de en qué me equivoco en vez de mantener el misterio.
[*2*] @kratos18 Sabes que el dinero del rescate de bankia daría para pagar esos 100.000 euros a 200 mil personas? ¿Sabes que los clientes de bankia eran 10 millones? El pago del fondo de garantía hubiese sido, sin lugar a dudas, muchísimo mas caro que el rescate bancario y además el resto de dinero que pasase de los 100 mil lo perderían las personas
[*15*] @viblios Hombre, tengo una titulación al respecto. Pero vamos, que si quieres decir que por no poder tocar un billete el hecho de que una cantidad vaya fluyendo dentro del comercio internacional ya no será lo mismo, adelante.
[*31*] @kratos18 En conclusión, que el gobierno debería dar unas explicaciones decentes sobre por qué hace las cosas y no decir "Lo hacemos porque es bueno" y dejarte igual.
[*17*] @superfdz Por cierto, dos puntos flacos de tu argumentación:
1.- No todos los depósitos son de 100.000 €.
2.- No puede salir más rentable un rescate por una entidad que por otra cuando la cantidad a pagar es la misma.
[*2*] @kratos18 se te olvida un gran detalle, eso que has dicho tendria logica si fuese una crisis economica, pero esto es una crisis FINANCIERA, muy distinto, hay dinero, si, pero ese dinero no es real
[*5*] @rafa939393 segun tengo entendido Bankia no es publica y se rescató. De todas formas las cajas de ahorro son como las televisiones publicas, estan hechas para el uso y disfrute del PPSOE.
[*4*] @viblios Que exista de forma material o no es intrascendente mientras siga siendo susceptible de ser transmitido. Por otra parte, entregar dinero que no existe sólo incrementa el problema financiero que se resolvería perdonando deudas para devolver el sistema a un estado en el que el dinero material sea el único para evitar semejante follón.
[*5*] @rafa939393 Por cierto, Bankia no era público. De hecho que yo recuerde España no tenía por esas fechas ningún banco público. Se nacionalizaron algunos bancos privados que estaban muy destrozados pagando auténticas barbaridades por ellos, por lo que ahora sí tenemos bancos públicos.
[*16*] @kratos18 claro, tienes una titulacion al respecto, pero desconoces las diferencias, y dices que el hecho de que ese dinero no es real, es intrascendente, guau xD ok, ya veo por donde ira esta conversacion asi que...paso xD esto es internet asi que...
[*9*] pero no veo bien que se les quite el dinero a aquellos que hayan guardado más de 100 mil euros. Por eso estaban garantizados los fondos menores de 100 mil, porque se lo quitaban a los otros (quitas del 40%).
Que un banco no solo son los depósitos, son los préstamos y un banco tiene q tener dinero para prestar y que la liquidez fluya (para empresas y tal) e aquí el fallo que muchos denuncian: q ese dinero con el que se rescató a cajas de ahorro y a Bankia no se ha visto, aunque Bankia poco a poco está devolviendo el dinero. De todas formas, como ya he dicho salvo Bankia, que al final fue nacionalizado, los bancos privados en general no han sido rescatados.
Y cómo olvidar la otra gran perla del 'socialista': No me gustan las urnas, dividen a la población. Mejor dejar a los políticos decidir lo que prefieran.
[*22*] @kratos18
Cierto, no lo sabía, sin embargo, por lo que me he informado, el fondo de garantía ya realizó operaciones de saneamiento de entidades pequeñas, pero no tiene suficiente dinero como para hacer frente a la quiebra de un banco de las magnitudes de bankia. Por lo que supongo que el estado se vería obligado a poner el resto del dinero
[*19*] @rafa939393 Es mejor quitar lo que sobrepasa esa cantidad dejando recursos para que cualquiera pueda sobrevivir, que hacerlo a todos y dejar las cuentas de algunos pobres a 0.
Es lo que hay, el Derecho intenta ser justo, pero cuando no se puede como en este caso, lo mejor es ser lo menos injusto posible.
[*23*] @superfdz Por lo que sé del Fondo, el apartado 3 del Real Decreto 2606/1996 permite hacer las derramas que sean necesarias para garantizar los depósitos con el dinero de las entidades suscritas. Francamente, dudo que dijeran algo así en público, porque si no pueden cubrir los 10 millones de depósitos de Bankia entre todas las entidades de crédito españolas, lo lógico es que todo el mundo hubiera sacado sus ahorros y hubiéramos tenido un corralito.
Si me pasas fuente te lo agradeceré, pero vamos, me sorprendería mucho que el sistema financiero hubiera estado en semejante estado de cataclismo...
[*2*] @kratos18 Ni la de Aznar, ni la de ZP y ni mucho menos la de Rajoy. La de Felipe en un principio fue buena, pero luego otro pedazo de mojón. Y es porque no tienen a gente eficiente en los cargos más pesados (como es economía) y ellos no se plantean tampoco mejorar sus estrategias, pensar en el pueblo y hacer algo coherente.
[*6*] @daniel_95 Porque en general los españoles somos unos putos bocazas y los presis no iban a ser distintos.
[*27*] @kratos18 A lo que me refiero, es que la situación no era buena para nadie, y quizá una derrama de esas características hubiese contagiado a otras entidades. El problema principal era la falta de liquidez, ya que activos había (aunque quizá sobrevalorados) , por lo que efectuar los pagos en un momento puntual quizá hubiese sido peor que rescatar el banco y darle tiempo a que, con la futura mejora económica, tuviesen salida.
[*30*] @superfdz Sigo sin ver claro que no fuera mejor hacerlo así y luego si la cosa fallaba, decidir si el Estado hacía un rescate o no. Que a ver, entiendo lo que quieres decir, pero deja muy poca confianza en nuestro sistema financiero y en nuestro Fondo de Garantía de Depósitos. Pero bueno, si pensamos bien, esa puede ser la explicación.
31 Comentarios