[*5*] @alexwielki1 la opinión personal de una periodista de una televisión privada no me importa, pero sí la de una que estamos pagando todos con nuestros impuestos
[*1*] @gerse24 Está en todo su derecho a expresarse. Mas su claro parcialismo demostrado con una exacerbada falta de respeto hacia una de las partes, la incapacita para cubrir un evento público de interés general retrasmitido en un medio de comunicación público, sostenido con los fondos públicos, pagados por todos.
En este país abundan cadenas privadas en las que ejercer parcialismo así como profesionales periodistas para cubrir el referendum de una manera objetiva y profesional, que es lo que exigimos la ciudadanía, escuchar a todas las partes por igual para poder sacar nuestras propias conclusiones como adultos que somos.
[*4*] @princessedefeu La macroeconomía está muy bien pero no sirve de nada si tu gente (microeconomia) se muere de hambre en las calles. Véase España, que tiene a un cuarto de la población en paro y con desahucios diarios, pero como la macroeconomia va bien españa crece y es mejor que antes. Pues no.
[*7*] @alexwielki1 pues claro, como @Programatrix y @GuerreroEuropeo en las paginas de memondo, que todo lo que dicen son gilipolleces que lo único que buscan son alterar el animo ya es otra cosa.
[*13*] @oscar597 @aeren00 amig@s por un parte criticais que se nos quita libertad de expresion y por otra criticais a quien se expresa, no importa si le pagamos nosotros su sueldo, si es de la publica o de la privada tiene derecho a su opinion personal, en ninguna cadena deberia de elegirse a personal segun su ideologia.
[*2*] que yo sepa esa es su cuenta personal De twitter. Ella es la maxima autoridad ahi y es libre de expresarse , en los informativos a de ser imparcial , en su twitter que diga lo que quiera
[*12*] es cierto que las dos cosas deben evolucionar de la mano, pero si a las empresas no se les ha pagado, quiebran, no contratan y la microeconomía va de pena
Además de que el Estado no tiene dinero para contratar tampoco
[*23*] [*25*] no necesariamente alguien te tiene q prestar dinero para q lo devuelva en un futuro, por ejemplo puede hacer un trato con Rusia a cambio de q pasen los gaseoductos por Greci , ganaríamos todos los griegos tendrían liquidez los rusos podrían vender el gas, y nosotros comprarlo incluso ganarían los bancos ya q Grecia podría devolver algo de la deuda, pero claro eso no interesa
[*20*] todo el mundo le puede prestar pero hablamos de que como efectivamente tienen que dar tanto de comer (inversión a fondo perdido) es muy probable de que no tengan la seguridad de que les van a devolver, si no tienen esa garantía no creo que presten
Nadie regala nada
[*30*] @valtonator no hay gente imparcial, todo el mundo tiene una ideologia sobre algo. Lo que dices no tiene sentido, todo ser humano tiene opinion, lo que importa y sigo explicandote lo mismo otra vez es que en su trabajo no se vea influenciada por ello, y sea imparcial. Y puede ser el caso que es por ejemplo franquisa o comunista pero cuenta las noticias de forma imparcial porque es lo que conlleva su trabajo e intenta ser lo mas profesional posible.
Esa es su opinion personal, a ver si ahora no se puede ser de derechas o simplemente no estar deacuerdo con syriza... Yo estoy deacuerdo con ellos, pero no me molesta que exista gente que no, mientras haga su trabajo sin que su ideologia influya que problema hay? Ninguno.
[*29*] @alexwielki1 Todas las noticias deberían ser comentadas por reporteros/as imparciales y más en un medio público y se ve claramente que en esta chica hay de todo menos imparcialidad
[*14*] @gerse24 Tú pondrias a un racista de guardaespaldas de un negro? (por poner un ejemplo un poco exagerado) Claramente su trabajo puede verse un poco influenciado con su manera de pensar, pues aquí lo mismo. No creo que sea el evento más adecuado para que cubra esta persona.
[*27*] @valtonator no compares cosas asi que no tienen nada que ver, lo que importa es su trabajo, no su ideologia, por esa regla de tres todas las noticias que tengan que ver con el franquismo deberian de ser comentadas por un reportero fascista... a ver... si nos aclaramos...
[*11*] @tio_antes_molabas un chiste es una "exacerbada falta de respeto" pero lo que pone zapata es solo un chiste, luego os quejáis de doble moral pero aquí decir que lo que dice es una "exacerbada falta de respeto" me parece que te pasas 2 pueblos, yo ambas cosas las veo como chistes
Entiendo que él no tenga la culpa de la mierda que otros le han dejado, pero sinceramente creo es que la gente que lo apoya no tiene ni idea de las dimensiones macroeconómicas que puede derivar que salgan de la ue, si salen ya veremos como salen adelante porque no tienen un duro
[*8*] el único q puede prestar dinero es la ue? Digo yo q habrá más gente q quiera prestar dinero y esa gente seguro q no pone como condición q hay q devolver primero la deuda y luego dar de comer al pueblo, básicamente porq la deuda la tiene con la ue y no con quien le preste el dinero, es más si se va de la ue porq iban a tener q devolver la deuda quien les iba a obligar?
Todo aquel que lo apoya no sabe que grecia fuera de la ue va a estar fatal porque sin el dinero que le estan prestando no tienen un duro, ya veremos a ver como salen de esa
32 Comentarios