Yo ya lo dije en su día, el problema no es la ley mordaza (que también es una aberración), el problema mas grave, es que abre la puerta a leyes aun mas restrictivas, hasta que entremos en una especie de inquisición.
Bueno bueno bueno esto ya es el colmo. estos hij*s de p*uta del PP no quieren que se diga nada malo de ellos.
Pues si sale esta ley adelante quiero el al primero que culpen sea a mi. PPeperos hij0s de p*uta.
Ala venid a por mi.
[*3*] @tio_antes_molabas Aplicarlo a cualquier delito es una bestiada. "Rajoy es *******". Toma troyano y a revisar todas mis comunicaciones. Vamos, no me jodas. Desproporcionado es una palabra que se le queda pequeña.
En el primer subrayado donde dice lo de pinchar las comunicaciones, podrías haber subrayado un par de palabras más lo de "se han caído del texto en su fase de anteproyecto".
Es una sugerencia... por no copiar a la prensa sensacionalista... o a cierto gobierno actual en su manipulación de la información...
La ley en si me parece un desproposito y por supuesto que no la apoyo, sobre todo lo de que puedan usar achivos ilicitos, ¿Acaso un policía de paisano puede vender droga o materiales ilegales?
No se mucho acerca de esas leyes pero me parece feo el asunto. Lo de identidad secreta está bien es igual que la policía de paisano.
[*4*] @kratos18 Pues si tienes razón, se me queda corto. Ya que es el equivalente a que te metan micros en tu casa, camaras, intercepten tu correo, pinchen tu telefono, todo a la vez.
Espero que lleguen las elecciones generales mucho más que la navidad. ¡Basta de atropellos legales!
[*6*] @TwistedFate rubita_39 jajajajajajaja
ahora con respecto al cartel tengo que decir que es una ley que la mayoría incumplira y al ser tantos infractores a no ser que seas de la oposición no sufriras consecuencias penales, por no hablkar que será otra ley de un par de mese como la ley mordaza
#adiosPP
Y resulta curioso, porque con esta ley, las actuaciones de Baltasar Garzón podrían haber quedado amparadas y no habría sido inhabilitado por prevaricación al investigar la Gürtel. Es decir, si se hubiese aprobado esta ley hace tan solo 4 años, el PP habría sido el primero en percibir sus consecuencias (y a malas). Esto por un lado, por otro, no hemos de olvidar que al margen del terrorismo, lo que más se persigue por Internet es la pornografía infantil, las redes de droga y el proxenetismo.
Siento decepcionaros, pero vuestras conversaciones calientes con rubita_39 o vuestros insultos a Rajoy o Felipe VI no son de interés para nadie. TQD
[*8*] @libertari0 Es que Rajoy quiere tener su CIA y termina teniendo su TIA... vamos que esto es de comic de humor, pero con un humor demasiado negro.
[*10*] @TwistedFate Ese es uno de los problemas fundamentales. El PP puede usar ahora esta ley contra otros y en cualquier momento. Los jueces son sus amiguetes y pueden manipularlos a su antojo. ESO es lo difícil y duro de la situación.
[*12*] @LestatdeLioncourt Los del PP tienen que estar pensando algo así como "para lo que me queda en el convento, me cago dentro". Pero es lo que comentaba, en un futuro, Podemos y Ciudadanos también podrán "golosear" del CGPJ, y si el PP se descalabra y PSOE-Podemos-IU logran una mayoría estable (o incluso una minoría amplia), realmente el PP no estaría consiguiendo nada. Me preocupa más el pacto PP-PSOE de no investigarse el uno al otro que el hecho de que el PP quiera usar esta ley a su favor, cosa que dudo que tenga la oportunidad de hacer. También digo, estoy siendo demasiado optimista al pensar que es una ley contra el terrorismo, pero insisto en que no veo el margen de maniobra del PP a no ser que revalide con el 35% del parlamento (algo imposible de pensar hoy).
Lo que esta gente no ve (y eso que suelo ser mas proPP que proPodemos, por poner un ejemplo) es que una vez que se considera terrorismo todo y que ya has cruzado ESA linea, esa misma linea que hace que seas una persona legal o un terrorista, ya te va a dar igual 8 que ochenta...
Cómo os va por España?
—No nos podemos quejar.
—Entonces, ¿va la cosa mejor?
—No. Es que no nos podemos quejar.
Pues esto da manga ancha a que hagan lo que quieran y vean terrorismo de Estado a cualquier cosa. No me parece mal contra pederastas, *******, asesinos en serie... que se les siga de alguna forma por si reinciden. Sin embargo, se puede usar para otros medios y no es bueno.
[*7*] @kratos18 [*8*] @libertari0 Puesto que en noviembre el PP va a perder rotundamente las elecciones, y lo más probable es que el parlamento resultante sea de 4 partidos de igual fuerza, ¿quién será exactamente el que pueda abusar del poder? Por lo que he leído de esta ley, se incide en los aspectos que he comentado (terrorismo, menores, etc..) , no en "calumnias" o "injurias", y en caso de ser estos y no otros los márgenes de la ley, no me parece negativa. Ahora, el PP se está saltando un paso previo elemental: despolitizar la justicia. No pueden sacar leyes penales de la dureza actual si los jueces no son independientes. Sinceramente, yo las considero un avance fundamental para salvar vidas usando Internet, pero está mal planteado.
Por favor, no os dejeis llevar por un bistazo rápido, si leeis bien pone que solo se hará con un permiso judicial.
Esto ya existía antes, un policía no puede registrar tu casa si no es con una orden judicial. Antes de criticar mejor leer.
[*17*] @LestatdeLioncourt Esto es barra libre de corrupción, quien no se suma, tonto es. Y Ciudadanos es el partido que más rápido ha aprendido el juego de la política en España. Vamos, entre esto, y las noticias que me llegan por Málaga, puedo afirmar que existe un desprecio absoluto de Ciudadanos hacia los andaluces. Lo peor, se ve venir que después de las generales, Equo-Podemos propondrán la reforma del poder judicial, y habrá una negativa por parte de PP-Ciudadanos-PSOE. Faltan 5 meses para el nuevo Gobierno y el pastel ya está repartido.
24 Comentarios