[*1*] @rivoluze17 Ni un minuto he tardado en buscar en Google y comprobar si era verdad que el New York Times hiciese mención negativa de Vox en algún artículo. Para facilitarte las cosas, te pongo el enlace:
Porque claro, es muy complicado creerse algo cuando atenta contra lo que crees fielmente, y es muchísimo más fácil echar balones fuera y repetirte a ti mismo que es mentira. Pues no lo es.
[*2*] @jimboc Si de verdad crees que lo único malo que ha hecho Vox en estos últimos meses es promover una manifestación con 25.000 muertos y 70.000 casos activos de por medio, tienes un problema. Son un partido de mierda, sin una idea clara. Por ponerte un ejemplo, ya que tardaría años en escribir todas las burradas que he oído decir a representantes de ese partido, son una panda de ultracatólicos que llaman "ciudadano Bergoglio" a su papa solo por apoyar una medida como el ingreso mínimo vital. Mucho están tardando en crear una Iglesia alternativa, lo suficientemente falangista como para acoger fielmente las ideas del preocupante porcentaje de gente afiliada a organizaciones neonazis que hay en ese partido.
Si es un intento de decir que el NY times es parcial, creo que poca idea de periodismo tienes, este periódico es uno de los periódicos con mas reconocimiento en el mundo, si no el que mas, estos son los premios que ha recibido el new York times:
130 premios pulitzer, casi el doble que el siguiente en la lista, y muchísimos mas de otros tipos.
https://www.nytco.com/company/prizes-awards/
Que mania con matar al mensajero en vez de discutir sobre el mensaje.
Estoy abierto a debate con cualquiera que se haya leído el articulo, y no me vale la excusa del ingles, por que también hay una version en castellano.
[*2*] @jimboc progresistas en un país donde las ideologías que existen son la derecha y la extrema derecha. No hacía falta el nytimes para saber que las políticas de cualquiera que se acerque a Bannon son ultraderechistas y peligrosas.
[*6*] @rivoluze17 Enhorabuena, has entrado en la segunda fase. Primero viene la negación, y después la ira. Lo siguiente será la depresión, pero acabarás aceptando que hasta medios estadounidenses denuncian la cantidad de animaladas que es capaz de hacer Vox. Wenos días.
Hitler era un ser despiadado y enfermo, pero demtro de su transtorno era muy inteligente y hábil, pero por lo menos él deseaba lo mejor para su país. Vox es un residuo del Franquismo más lame table y casposo que existió. Niños ricos que sueñan con ser despiadados y respetados por miedo, al igual que su querido enano psicópata.
Decimos que los talibanes viven en la edad media, pero aquí hay medio país que no entiende lo que es la convivencia.
@ratadopada lo primero que has dicho no es así, hitler no buscaba lo mejor para su país. Tu crees q si de verdad le hubiese importado su pueblo hubiese mandado a millones de alemanes a morir a la guerra? Y dejar que destruyesen Alemania antes que rendirse? Eso es como los que pegan a su mujer y luego dicen que la aman, egoísmo puro.
Me meto a leer el artículo y ¡sorpresa! el New York Times no ha criticado a VOX, ha sido uno de sus columnistas. No es una editorial, donde el medio muestra su opinión, es un artículo de opinión de una persona que escribe para este medio. Concretamente, Diego Fonseca, que también escribe en eldiario, medio muy escorado hacia Podemos.
Claro, vende más decir que ha sido el NYT y total, la gente no se va a parar a comprobarlo ni tampoco van a tener idea de cómo funcionan los medios. Y por eso los medios en este país no valen nada.
A ver comunistas obviamente no pero el the new york times y the guardian si que son bastante progres. En fin pero con razón es que vaya ideas de manifestarse con la que está cayendo
16 Comentarios