No se puede decir mejor

¿Si tolero el comunismo soy comunista?
¿Si tolero el feminismo radical soy feminazi?
¿Si tolero a la religión soy una persona religiosa?
¿Si tolero algo soy ese algo?
Típico argumento de un fascista, o conmigo o contra mi.

Como nos gustan los resumenes de 20 pesetas para pancartas.

Lo que más me sorprende es que haya gente que se crea estas gilipolleces. Es la misma mierda de la paradoja de la intolerancia.
La única cuestión "básica" es que tu libertad termina donde empieza la de tu vecino.
Puedes amar incondicionalmente la vida y obra de Adolf Hitler, mientras no supongas un peligro ni para ti ni para otros, es irrelevante.
La ideología, las creencias y la sexualidad de la gente es enteramente cosa suya y todas son enteramente válidas siempre que, efectivamente, no atenten contra la libertad de los demás.

Y vamos a seguir con las tonterías siguiendo la lógica del cartel:

-Si toleras la homosexualidad, eres homosexual.
-Si toleras que se hable catalán, eres catalán.
-Si toleras que se hable inglés, eres inglés.
-Si toleras la muerte, estás muerto, o a favor de que se muera la gente, lo que más rabia te dé.
-Si toleras la lactosa... ¿eres leche? ¿lechoso? ¿blanco...?

Hay gente que tiene la inteligencia justa para no cagarse encima de verdad...

[*1*] @daniel_95 Está mal expresado, sería más bien "el que permite X, es X", porque no vas a permitir el fascismo, siendo antifascista, por ejemplo

[*8*] @ad_nauseam ¿Y entonces por qué no estás en la cárcel? Has tolerado de forma inconsciente decenas de miles de asesinatos a lo largo de tu vida, y en casi todas las legislaciones del mundo dice muy clarito que "el desconocimiento ante un delito no exime de su castigo" si eres CÓMPLICE de asesinato te meten en la cárcel. Por ser testigo no.

Además, olvidas el significado de "tolerar" ya que los giliprogres lo han desvirtuado hasta que ha perdido su sentido. "Soportar, admitir o permitir una cosa que no gusta o no se aprueba del todo"
Si tus valores son cercanos a la libertad, impedir la libertad de otros es, de hecho, una forma de totalitarismo.
No apoyo el nazismo, obviamente, pero que un pavo levante el bracito, grite hail Hitler, o se toque leyendo el Mein Kampf me es indiferente, mientras no vaya por ahí pegándole palizas a la gente o intentando convencerles de sus mierdas. ¿En qué te perjudica que una persona que no conoces de nada tenga unas ideas u otras? Es exactamente lo mismo que la religión... que cada uno tenga los amigos imaginarios que le dé la gana mientras no se dedique a tocar las pelotas a la gente.

Una vez dijo un sabio: "Solo un Sith es tan extremista"

Ana Bernal peca de creerse más lista de lo que es (al menos en este tweet) y lo que consigue es transformar una idea real en una frase absurda y sin sentido.

No, no es quien tolera quien "se convierte en", en todo caso podría decirse que es en parte responsable de que ocurra.
La verdadera idea en la que, al menos yo creo que basa su comentario es que si en una situación de opresión de un sector a otro, vamos a decir fascismo, racismo, machismo, tú te posicionas "equidistante", como les gusta llamarlo ahora, le haces el juego al opresor puesto que el no actuar implica que nada cambie y que la situación se siga produciendo..

[*1*] Resulta que he sido una lesbiana asiática todo este tiempo sin saberlo

[*1*] @daniel_95

Only a sith deals in absolutes

[*1*] @daniel_95 Si toleraras la ******* te atacaria.

[*8*] @ad_nauseam

Cualquier nazi diría lo mismo que tú: "me la suda lo que digas porque yo tengo la conciencia tranquila y las ideas claras" cuando en realidad no tiene ninguna idea y seguramente tampoco conciencia. Lo que no sé es por qué en tu caso va a ser distinto.

Y sí, yo opino que un neonazi debe tener derecho a expresarse libremente... aunque solo sea porque
1) así se retrata.
2) si expresa sus ideas libremente, no tendrá la excusa de que no se le permite expresarlas cuando recurra a la violencia.
3) si sus ideas son malas o peligrosas, ya lo decidiré yo por mí mismo, muchas gracias: no necesito que tú decidas lo que debo o no debo oír.
4) si lo único que puedes oponer a sus ideas es represión y censura, quizá es que tus propias ideas y argumentos en contra no sean ninguna maravilla.

Siguiendo el razonamiento de Ana Bernal (que debe de ser compañera de pupitre de Antonio Mestre):
- si toleras la subnormalidad eres subnormal.

[*11*] @bloodhloof

"(...) en casi todas las legislaciones del mundo dice muy clarito que "el desconocimiento ante un delito no exime de su castigo"(..)"

Perdona, pero lo has interpretado mal. El principio del que hablas es el de que "la ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento", y lo tienes expresado en esos términos en el art. 6.1 del Código Civil. Como ves, no se trata únicamente de una cuestión penal sino que se extiende a otros ámbitos del derecho: no puedes hacer algo ilegal y excusarte con que no sabías que lo era. Si tengo que pagar un impuesto y no lo hago (porque no sé que tengo que pagarlo), me van a poner un recargo de todas formas, y si cojo una escopeta y me voy por las buenas a cazar ciervos al monte (porque no sé qué es una veda ni un coto ni una licencia de caza) el paquete me va a caer igualmente.

A eso se refiere ese principio.

NO TIENE NADA QUE VER CON TU OBLIGACIÓN DE DENUNCIAR UN DELITO, NI CON SER CÓMPLICE O TESTIGO.

En realidad es el típico argumento de NO TOLERAR LAL INTOLERANTE. Pero no hay más ciego que el que no quiere ver.

El problema de este mundo no son las malas personas, si no las que se sientan a ver lo que pasa.

Si yo pego a tu madre y opinas que está mal mientras miras en vez de intentar reventarme la cabeza si tienes opción. Has permitido que pegue a tu madre en lugar de intentar pararme, las palabras se las lleva el viento.

Pues yo también voy a dar mi opinión y es que...
Considerándome profundamente antifascista no prohibiría el derecho a manifestar su opinión a un fascista. Se rebate con argumentos; se convence con pedagogía, porque además, prohibiendo se crean resistencias y se alimentan las opiniones y creencias que justamente quieres combatir.
Dejando de lado los actos violentos (que ya están tipificados en el código penal), el pensamiento y la conciencia de cada uno pertenece a su esfera personal, influya más o menos en la conciencia social.
Pero también es una cuestión sociológica y, como tal, nos debe importar la conciencia colectiva, es decir, la de la mayoría. Es esa la que verdaderamente nos afecta. Si unos pocos son fascistas no nos afecta socialmente. Pero hay que predicar con el ejemplo y mostrar a la mayoría que ideologías más respetuosas, solidarias y pacíficas son mejores.

Entonces eres fascista, machista y racista, porque no has movido tu culo de tu silla de ordenador y toleras esto.

[*1*] @daniel_95 Si toleras un asesinato te meten en la cárcel. Si te parece bien que un neonazi tenga derecho a expresarse libremente entonces te mereces que se te trate casi como a él. Y ahora si quieres me dices que ese comportamiento es de nazi, me la suda, tengo la conciencia muy tranquila y las ideas bastante claras.

[*1*] @daniel_95 Es el típico argumento "del mundo de blancos y negros" que, curiosamente, predican los de "el mundo está lleno de grises". XDD