6 Comentarios
ediedee

5 Jun 2020, 17:39

Y aunque no lo creáis con esta sentencia si se aprobará la reforma de la ley de violencia machista las penas serian menores.

balyboy

5 jun 2020, 19:23

Se han creido que va a ser facil salir del patriarcado!

JA!!!


(Imagínese la frase dicha por un tio gordo asqueroso aplancao en un sofá casposo, con una copa de whiski en una mano y un puro en la otra)

(O por un politico de derechas cualquiera, que tambien vale)

herher

5 jun 2020, 18:17

Esto es lo que pasa cuando la gente habla sin saber, que un tweet con datos erróneos, falsos a fin de cuentas, es compartido más de 1.800 veces.
No se ha castigado con 3 años solo por compartir el video, sino el concurso de ambos delitos. En esos 3 años se cuenta el delito de abuso sexual y el delito contra la intimidad.
Parece que constantemente hay una campaña contra los jueces por el simple hecho de aplicar la Ley. En estos casos es más culpa (en caso de que la pena os parezca poca) del Poder Legislativo, en manos del Gobierno y Parlamento de los Diputados, que de los Jueces.

musgoso

6 jun 2020, 2:58

Pues les va a joder a muchos pero si lo que queréis es penas mas duras.... hay que votar a VOX

don_stracci

8 jun 2020, 18:04

El mundo necesita más gente como Pedro Rodrigues Filho.

¿No era solo año y medio por ambos delitos como decian los tuiteros que ponian noticias contradiciendo lo que decian?

En el enlace que pase en un cartel anterior explica el periodico que les han caído 1,6 años por abuso sexual y 1,4 por la.difusión del video. Es una pena de mierda pero al parecer no hubo penetración, fueron tocamientos. 3 añitos (aunque parezca poco y mal proporcionado) puede ser lo mas justo rn las circunstancia. Aunque como duda ¿No les cae agravante por haber cometido tantos delitos sexuales? ¿Que cojones pasa con sus continuos *******?

Más noticias